Решение № 2-3964/2019 2-3964/2019~М-3270/2019 М-3270/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3964/2019

№ 2-3964/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная племянница ФИО. Она по отношению к умершей является наследницей третьей очереди по праву представления. До своей смерти она составила завещание, в соответствии с которым ответчику ФИО2 завещала следующее имущество: <данные изъяты>. В завещании был установлен завещательный отказ. Предметом завещательного отказа является возложение на наследника ФИО2 обязанности выплатить 50 % рыночной стоимости квартиры в ценах на день открытия наследства, ФИО3 В последующем выяснилось, что у умершей имеются счета в банке, которые в завещание не включены. Однако документы, подтверждающие родство с ФИО не сохранились. Истец просит установить факт родства с умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной племянницей ФИО, признать истца фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, признать право истца на денежные вклады, хранящиеся в банке <данные изъяты>, открытые на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус округа г.Петрозаводска ФИО5, Отдел ЗАГС г.Петрозаводска, ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст.ст.1142, 1144 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Республики Карелия Российской Федерации.

При жизни ФИО составлено завещание, которым она завещала ФИО2 <данные изъяты>. При этом завещанием на ФИО2 возложена обязанность по выплате 50% рыночной стоимости квартиры по адресу <адрес> в ценах на день открытия наследства – ФИО3

По заявлению ФИО2 нотариусом Петрозаводского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО6, нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Судом также установлено, что у ФИО имеются денежные вклады в <данные изъяты>.

Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти племянницы – ФИО. При этом у заявителя отсутствует возможность в ином порядке без обращения в суд подтвердить родственные отношения с ФИО.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО подтверждается представленными в материалы дела документами, согласно которым ФИО и ФИО состояли в браке, от брака имеются дочери ФИО и ФИО, о чем имеется указание в метрических книгах Александро-Невской церкви г.Петрозаводска Петрозаводского уезда Олонецкой духовной консистории (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №) и Больничной церкви г.Петрозаводска Петрозаводского уезда Олонецкой духовной консистории (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пояснениям представителя истца, имя ФИО в документах указано по разному, в связи с чем подтвердить родство между истцом и умершей ФИО не представляется возможным.

В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака ФИО присвоена фамилия «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО и ФИО родилась дочь ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступила в брак с ФИО, ФИО присвоена фамилия «ФИО».

У ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО.

Согласно представленной трудовой книжки ФИО осуществлялась смена фамилии на «ФИО», «ФИО», «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак, в браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступила в брак с ФИО, в связи с чем ФИО присвоена фамилия «ФИО».

При таких обстоятельствах ФИО и ФИО являются двоюродными сестрами.

Также в подтверждение изложенных обстоятельств заявителем представлены фотографии, на которых изображены родные.

Факт родства ФИО и ФИО1 ответчиками по делу не оспаривался.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд приходит к выводу о том, что наличие факта родственных отношений нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, и считает возможным установить факт родственных отношений между истцом и ФИО.

Истец является в силу положений ст.1144 ГК РФ наследником третьей очереди. Наследники первой и второй очереди отсутствуют.

Истец фактически приняла наследство после смерти двоюродной племянницы, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным суд считает возможным признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО и в силу ст.218 ГК РФ признать за ФИО1 право собственности на все денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, открытые на имя ФИО.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить.

Установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на все денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, открытые на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019.