Решение № 2-1604/2021 2-1604/2021~М-966/2021 М-966/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1604/2021

Копия

Дело № 2-1604/21

УИД 63 RS 0044-01-2021-001962-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1604/21 по иску ПАО»Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2020 года в размере 391 868 рублей 72 коп, обращении взыскания на предмет залога автомобиль SKODA RAPID Белый,2016 г.в.,№ с установлением начальной продажной цены в размере 349 746 рублей, способ реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 118 рублей 69 коп, ссылаясь на следующее.

26.06.2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор / в виде акцептованного заявления оферты/ №,по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 364 700 рублей 37 коп под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства автомобиль SKODA RAPID Белый,2016 г.в.,№. Просроченная задолженность возникла с 3. 11.2020 года, на 23.03.2021 год суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день, в денежном выражении 391 868 руб.72 коп. Согласно п.10 Кредитного договора № от 26.06.2020 г., п.5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком возникших из кредитного договора, заемщик передает Банку вышеуказанное транспортное средство. Стоимость предмета залога при реализации будет составлять 349 746рублей 94 коп. Требования досудебной претензии от 4.12.2020 года ФИО1 не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО»Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представлена справка из ПАО»Совкомбанк» об отсутствии задолженности.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : Общие условия Договора потребительского кредита л.д. 25-31,Досудебная претензия от 4.12.2020 года л.д. 46, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, График платежей л.д. 50-54, Уведомление о возникновении залога л.д. 64,справка ПАО»Совкомбанк» о погашении задолженности л.д. 108, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.4.2 Правил кредитования заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочно потребовать возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что 26.06.2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор / в виде акцептованного заявления оферты/ №,по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 364 700 рублей 37 коп под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства автомобиль SKODA RAPID Белый,2016 г.в.,№. Просроченная задолженность возникла с 3. 11.2020 года, на 23.03.2021 год суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день, в денежном выражении 391 868 руб.72 коп. Согласно п.10 Кредитного договора № от 26.06.2020 г., п.5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком возникших из кредитного договора, заемщик передает Банку вышеуказанное транспортное средство. Стоимость предмета залога при реализации будет составлять 349 746рублей 94 коп.

В период пользования кредитом ответчик произвел оплату в размере 33 098руб.02 коп. Просроченная задолженность в размере 391 868 рублей 72 коп включает : комиссии 2 360 руб, просроченные проценты 31 511 руб 24 коп, просроченную ссудную задолженность 355477руб37 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду 778 руб 93 коп, неустойку на просроченную ссуду 703 руб59 коп, неустойку на просроченные проценты 1 037 руб59 коп. Расчет задолженности л.д. 61-62, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ч.2 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 26.06.2020 г., п.5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком возникших из кредитного договора, заемщик передает Банку вышеуказанное транспортное средство. Стоимость предмета залога при реализации будет составлять 349 746рублей 94 коп.

Согласно справки ПАО»Совкомбанк» от 24.06.2021 года задолженность по кредиту отсутствует

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения иска ответчик погасил задолженность, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик исполнил требования банка после подачи иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 13 118 рублей 69 коп. /л.д.16/

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО»Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.06.2020 года в размере 391 868 рублей 72 коп, обращении взыскания на предмет залога автомобиль SKODA RAPID Белый,2016 г.в.,№ с установлением начальной продажной цены в размере 349 746 рублей, способ реализации – с публичных торгов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО»Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 118 рублей 69 коп./ тринадцать тысяч сто восемнадцать рублей шестьдесят девять копеек/.

Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1604/21

\ УИД 63 RS 0044-01-2021-001962-86\ Железнодорожный районный суд г.Самара.