Постановление № 5-52/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 сентября 2024 года

Судья Клепиковского районного суда <адрес> ФИО9

с участием ФИО2, при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, узбека, временно проживающего: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО2, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, находясь по адресу: <адрес>, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он находится на территории России при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил требования абз. 2 п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При этом ФИО2 совершал выезды за пределы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также однодневный выезд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил и до настоящего времени находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания).

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что он въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на работу, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство не имеет, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в компетентные органы не обращался, на территории России у него находится жена – ФИО5, а также малолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации, в связи с чем, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Исследовав дело, судья находит, что в силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно абз 2 п. 1 ст. 5 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 5 Закона указанный срок продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении их срока действия в соответствии со ст.ст. 13.2, 13.5.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Закона срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от 1 месяца, при этом общий срок его действия не может составлять более 12 месяцев со дня выдачи. По истечении данного срока иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. (п. 2 ст. 5 Закона).

Нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации; сведениями из Государственной информационной системы миграционного учета, согласно которым ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он находится на территории России при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, при этом он совершал выезды за пределы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также однодневный выезд ДД.ММ.ГГГГ, которые в рассматриваемом случае не предоставляют ему право законного пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Вышеуказанные действия правонарушителя признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

С учетом указанного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются: в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному, принимает во внимание, что на территории Российской Федерации он проживает совместно со своей супругой, которая является гражданкой Российской Федерации и малолетним ребенком, учитывает обеспеченность его жильем, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к нему выдворения за пределы Российской Федерации, признает его чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерным целям административного наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере сорока тысяч рублей.

Применение к нему наказания в виде обязательных работ не возможно ввиду отсутствия у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет №

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес>, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО11