Апелляционное постановление № 22-2327/2022 от 8 ноября 2022 г. по делу № 4/1-84/2022

Судья 1-й инстанции Ицкова Н.Н. Дело № 22-2327/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дудкина Дениса Юрьевича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Дудкина Дениса Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осуждённого Дудкина Д.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Дудкин Д.Ю. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2019 года он осуждён по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 августа 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 16 декабря 2019 года в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 16 дней заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца 16 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ по постановлению от 13 апреля 2021 года заменена на лишение свободы на срок 2 года 1 месяц 5 дней в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 25 июня 2021 года. Конец срока: 27 июля 2023 года.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.Судом вынесено указанное выше постановление. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судья к его ходатайству об условно-досрочном освобождении отнеслась предвзято, «других причин о его ходатайстве в Угличский районный суд он не видит». Просит Ярославский областной суд рассмотреть его жалобу. Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1 имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным. Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Судья