Решение № 2-402/2023 2-402/2023~М-381/2023 М-381/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-402/2023

Дело № 2-402/2023 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-00 час. до 23-05 час. в лесном массиве на участке местности в районе <адрес> в <адрес> похитил кабель связи ТПП 50*2*0,4 в количестве 90 м., а также в период с 22-00 час. до 23-05 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес> в <адрес> похитил кабель связи ТПП 50*2*0,4 в количестве 250 м. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО вынесен приговор в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ. В соответствии с п. 52 Постановления Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения линии связи, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных за период прекращения действия связи. На восстановление поврежденной телефонной линии связи Хабаровским филиалом ПАО «Ростелеком» было затрачено 249 487 руб. 18 коп., из которых исключен определенный локальным сметным расчетом фонд оплаты труда работников в основное рабочее время, так как все работы по восстановлению поврежденной телефонной линии связи проводились самостоятельно специалистами Хабаровского филиала ПАО «Ростелеком» без привлечения подрядчиков. При определении материального ущерба также не были учтены потери тарифных доходов за период отсутствия связи у абонентов, и сумма иска значительно меньше фактически понесенных ПАО «Ростелеком» убытков.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб, возникший в связи с хищением кабеля связи, в размере 249 487 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 695 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом полагал сумму заявленного ущерба завышенной. Суду пояснил, что факт хищения кабеля не оспаривает, гражданский иск, заявленный в уголовном деле, возместил полностью. За возмещением дополнительных расходов истец к нему не обращался.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 утверждены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (далее – Правила).

В пункте 2 Правил указано, что они являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

Юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 50 Правил).

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи (п. 52 Правил).

Материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке.Материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении настоящих Правил, к административной или уголовной ответственности (п. 53 Правил).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. в лесном массиве на участке местности в районе <адрес> в <адрес> ЕАО тайно похитил кабель связи марки ТПП 50х2х0,4 в количестве 90 м., стоимостью 12 510,00 руб., а также в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес> в <адрес> ЕАО тайно похитил кабель связи марки ТПП 50х2х0,4 в количестве 250 м., стоимостью 42 400,00 руб.

Вышеуказанные действия ФИО2 повлекли причинение материального ущерба ПАО «Ростелеком», а также прекращение подачи услуг электросвязи абонентам, проживающим в <адрес> ЕАО.

Приговором мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района, и.о. мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Кроме того, с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана сумма материального ущерба в размере 53 910,00 руб.

При этом сумма материального ущерба, взысканная с ФИО2 при рассмотрении уголовного дела, состоит из стоимости похищенного имущества: кабеля связи марки ТПП 50х2х0,4.

Из представленных истцом документов: расчета суммы иска, нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, локальных сметных расчетов №, № установлено, что стоимость работ по восстановлению поврежденной действиями ФИО2 линии связи в районе <адрес> в <адрес> составила 92 258,27 руб. (за вычетом фонда оплаты труда работников), по восстановлению линии связи в районе <адрес> в <адрес> – 157 228,91 руб. (за вычетом фонда оплаты труда работников), итого – 249 487,18 руб.

Судом проверены расчеты истца, они выполнены в соответствии с требованиями законодательства, содержат стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденных линий связи, являются арифметически верными. В судебном заседании ответчик согласился с расчетами истца, своих расчетов суду не представил.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса РФ, Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию сумма имущественного ущерба в размере 249 487,18 руб., связанная с восстановлением поврежденных линий связи.

При этом привлечение ФИО2 к уголовной ответственности и взыскание с него стоимости поврежденного кабеля связи при рассмотрении уголовного дела не освобождает ответчика от возмещения расходов по восстановлению линий связи, поврежденных в результате хищения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 5 695,00 руб., однако в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов подлежит государственная пошлина в размере 5 694,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) сумму материального ущерба, связанного с проведением работ по восстановлению поврежденных линий связи, в размере 249 487 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694 рубля 87 копеек, а всего взыскать 255 182 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023

Судья А.А. Никитченко