Решение № 2-4884/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4129/2021~М-4093/2021

Дело № 2-4884/2025

УИД: 05RS0031-01-2021-022150-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре Гамзаеве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» далее - ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 - собственнику квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 12, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги - с 1 марта 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 81 846.23 руб., уплаченной госпошлины - 2655 руб. и за услуги представителя 3000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Дагестанэнерго» (далее -взыскатель, общество) и ФИО1 (далее-ответчик) заключен публичный договор поставки горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию должнику, а должник - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц.

За период с 01.03.2018 г. по 31.12.2020 г. общество поставило ответчику горячее водоснабжение и тепловую энергию на отопление на сумму 81 846,23 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Как видно из представленных материалов ответчик являлся собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

В печатных изданиях был опубликован проект договора поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в котором ООО «Дагестанэнерго» предложило собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуги по теплоснабжению.

Поскольку ответчик фактически получал услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии на отопление, не оспорил вышеуказанный договор, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ООО «Дагестанэнерго» и ответчиком заключен публичный договор поставки горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление.

С заявлением о предоставлении услуг ненадлежащего качества ответчик к взыскателю не обращался.

За период с 1 марта 2018 г. по 31 декабря 2020 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление. Начисление должнику за данные коммунальные услуги производились в соответствии с тарифами и нормативами, установленными в порядке предусмотренном действующим законодательством.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО "Дагестанэнерго") оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Подрункт "и" п. 34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и за период с 1 марта 2018 г. по 31 декабря 2020 г. согласно представленной истцом справке, задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составило 81 846.23 руб.

В соответствии ст. 196. ч. 3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно инвентаризации № 457549 от 16 марта 2021 г. за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за ФИО1 – собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, л/счет № за период с 1 марта 2018 г. по 31 декабря 2020 г. образовалась задолженность в размере 81 846,23 руб.

На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, должны уплатить кредитору пени.

Соответственно суд находит требования о взыскании задолженности за несвоевременную оплату необходимыми удовлетворить.

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 2655 руб., а также расходы истца за юридические услуги в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 октября 2021 г. исковые требования ООО «Дагестанэнерго» о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2025 г. вышеуказанное заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу было возобновлено.

Однако при новом рассмотрении дела, каких либо возражений относительно исковых требований и каких либо доказательств подтверждающих свои доводы ответчиком не приведено.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ОГРН <***>) задолженность по коммунальным услугам за период с 1 марта 2018 г. по 31 декабря 2020, по отоплению в размере 42 011.66 руб., горячему водоснабжению в размере 39 834.57 руб., представительские расходы в размере 3 000 руб., и государственную пошлину в размере 2655 руб., а всего 87 501.23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2025 г.