Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП «Росреестра» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>-Л», ЗАО СП «<данные изъяты>», администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес>, межмуниципальному отделу по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что является единственным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,12 га, находящуюся в ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты>20 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Для принятия наследства необходимо представить сведения о стоимости указанной земельной доли на момент смерти наследодателя с указанием кадастрового номера земельного участка, в котором находится данная доля. Как следует из ответов органов Росреестра по <адрес>, а также ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», а также из полученной информации от администрации сельского поселения Куйманский сельсовет Лебедянского муниципального района <адрес>, ЗАО СП «<данные изъяты>», предположительно земельной доля ФИО1 находится в земельном участке с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживала представитель истца по доверенности ФИО3, неоднократно уточняла исковые требования (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), на день рассмотрения дела иск заявлен к ответчику филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», администрации Лебедянского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 7,12 га, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, ЗАО СХП <данные изъяты>, юго-восточнее от <адрес>.

В обоснование своих доводов указала, что по сведениям Управления Росреестра по <адрес> и ЗАО СП "<данные изъяты>", ФИО1 значится в списке пайщиков, изъявивших желание заключить договор аренды на свой земельный пай. В связи с чем, были образованы два земельных участка с кадастровым номерами №, к которым и были приложены вышеупомянутые списки граждан. На сегодняшний момент оба эти участка аннулированы и их площади вернулись в исходный земельный участок с кадастровым номером № В связи с изложенным просит установить факт нахождения земельной доли наследодателя в конкретном земельном участке с указанием его кадастрового номера и признанием права собственности на неё.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном и уточненном иске.

Представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменных возражения просил в иске отказать, исключить филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> из числа ответчиков, поскольку в силу закона филиал не уполномочен осуществлять регистрацию права собственности, со стороны истца не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца и законных интересов действиями филиала, поэтому полагают, что филиал не может считаться надлежащим ответчиком по делу. Просит исключить филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> из числа ответчиков, оставляя рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО5 в письменных возражения оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, указала, что Управление Росреестра по <адрес> не может быть ответчиком по рассматриваемому делу, поскольку не допускало нарушения прав истца, в иске не указана факт незаконного отказа в государственной регистрации, а также факт незаконного уклонения от таковой со стороны регистрирующего органа.

Представитель третьего лица по доверенности ООО <данные изъяты>Л" ФИО6 исковые требования оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации сельского поселения Куйманский сельсовет Лебедянского муниципального района в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ её дочь ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления.

В п. 1 ст. 1152, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий регистрационный №, а также в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий регистрационный №, истец ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти её матери ФИО1, в связи с чем заведено наследственное дело № к имуществу умершей.

Как указано в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, судом установлено что истец в течении 6 месяцев приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владения им.

Судом установлено, что ФИО1 имела на праве собственности земельную долю в ТОО "<данные изъяты>" <адрес>, что следует из свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ответе филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о ранее учтенном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании Перечня ранее учтенных земельны участков, подготовленного Лебедянским межрайонным отделом Управления "Роснедвижимости" по <адрес>.

В ответе МО по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно материалов территориального землеустройства по выделению земельных участков из состава земель общедолевой собственности граждан в счёт земельных долей на территории бывшего ТОО "<данные изъяты>" <адрес>, земельная доля ФИО1 значится в списке правообладателей общей долевой собственности, желающих сдать земельные доли в аренду.

Из приложенных копий материалов территориального землеустройства, а также представленных копий кадастровых дел на земельные участка с кадастровыми номерами №, земельная доля ФИО1 была учтена в указанных земельных участках.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных земельный участки были образованы из земельного участка №

Учитывая то обстоятельство, что земельные участки с кадастровыми номерами № в настоящее время аннулированы, площади указанных земельных участков возвращаются в первоначальный земельный участок с кадастровым номером №

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля на территории бывшего ТОО "<данные изъяты>", принадлежащая ФИО1, не оформлялась как невостребованная земельная доля.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания доказанным, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 7,12 га, находящаяся в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, ЗАО СХП <данные изъяты>, юго-восточнее от <адрес>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Истец ФИО2 является единственным наследником имущества ФИО1, принявшим наследство, следовательно, приобрела право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую наследодателю.

Вместе с тем, судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчиков администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, филиала ФБГУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, иск носит формальный характер и направлен на определение правового режима имущества, не оформленного наследодателем в соответствии с действующим доказательством.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО2 ФИО12 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 7,12 га, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, ЗАО СХП <данные изъяты>, юго-восточнее от <адрес>.

Настоящее решение является основанием регистрации права собственности ФИО2 ФИО13 на указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.