Приговор № 1-734/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-734/2019

Дело № 1-734/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Габбас С.Т. (ордер №... от 04.06.19 года),

потерпевшей (П),

06 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершила кражу с банковского счета (П), при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидела на столе банковскую карту <...> принадлежащую (П). Реализуя умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с банковской картой направилась к банкомату <...> расположенному по адресу: <адрес>, произвела снятие с банковского счета №..., открытого в отделении <...> расположенного по <адрес>, принадлежащего (П), денежные средства в сумме 1200 рублей. Продолжая преступные намерения, ФИО1, продолжая употребление спиртных напитков в <адрес>, не посвящая в свои преступные намерения на хищение денежных средств, попросила своего знакомого (С1) сходить в магазин и приобрести для нее сигареты. При этом ФИО1 дала (С1) банковскою карту <...> принадлежащую (П) и лист с написанным на нем пин – кодом карты. (С1) в банкомате <...> расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 36 минут того же дня, то есть, "."..г., применяя банковскую карту, произвел снятие с банковского счета №..., открытого в отделении <...> расположенного по <адрес>, принадлежащего (П), денежные средства в размере 200 рублей для приобретения сигарет для ФИО1. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., <...> принадлежащего (П), денежные средства в общей сумме 1400 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В предъявленном обвинении подсудимая виновной себя признала; поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1, является тяжким преступлением. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание своей вины в содеянном, явка в повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют её признательные и неизменные показания в ходе предварительного следствия, а также состояние здоровья при наличии хронического инфекционного заболевания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление спиртных напитков перед совершением преступных деяний и нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицала. При этом, не оспаривала, что алкогольное опьянение способствовало совершению ею преступного деяния.

Суд, учитывает также личность подсудимой. ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется; судимости, административных взысканий и негативных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не имеет.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с установлением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых она должна доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию операций по карте «<...>» и СD RW – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: