Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №2- 264/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 17 августа 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2, представителя ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ФИО4 о признании актов о неучтённом потреблении электрической энергии незаконным и обязании произвести перерасчёт,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и к ФИО4 о признании актов о неучтённом потреблении электрической энергии незаконным и обязании произвести перерасчёт.

Требования истец мотивировал тем, что он является собственником нежилого здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 апреля 2011 года. В октябре 2016 года Данковским участком сбыта электрической энергии ОАО «ЛЭСК» ему был выставлен счёт на сумму 85 985,50 рублей за неучтённое потребление электрической энергии в вышеуказанном магазине. В ноябре 2016 года ему стало известно, что работниками Данковской РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго 02 августа 2016 года в магазине проводилась проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы приборы учёта. По результатам данной проверки ими был составлен акт № от 02 августа 2016 года о неучтённом потреблении электрической энергии. Данный акт составлен в отношении потребителя ООО «Метелица» в присутствии якобы продавца ФИО4. Однако ООО «Метелица» на день проверки и составления акта было ликвидировано, что подтверждается свидетельством МИНФС № 4 по Липецкой области от 31 июля 2012 года. Владельцем здания являлся ФИО1 как физическое лицо, которое не наделяло ФИО4 никакими полномочиями по предоставлению его интересов. На основании данного акта была составлена справка-расчёт, согласно которой объём безучётного потребления электрической энергии составил 11 880 кВт•ч. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года №, утверждает, что предусмотренные в Основных положениях требования об обязательном участии лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, необходимости фиксации его объяснений в акте относительно выявленного факта либо отказа от подписания данного акта, предполагает то обстоятельство. Что такое лицо должно знать о проведении проверки прибора учёта. Тогда как при составлении акта ФИО1 не присутствовал, от подписания акта не отказался, его не извещали об осуществлении сетевой организацией проверки прибора учёта электрической энергии. Привлечение ФИО4 в качестве его представителя в данном случае на нормах Основных положений № 442 не основано, поскольку он её не наделял такими полномочиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил, просил признать незаконными акт о неучтённом потреблении электрической энергии № от 02 августа 2016 года и справку - расчёт о неучтённом потреблении электроэнергии. Признать незаконными акт о неучтённом потреблении электрической энергии № .... года и справку-расчёт о неучтённом потреблении электроэнергии. Обязать Данковский участок сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» произвести расчёт поставленной электрической энергии за август 2016 года. При этом пояснил, что в настоящее время он не занимается предпринимательской деятельностью. Он просто является собственником здания магазина. Данный магазин имеет 2 обособленных входа. В одной из частей находится счётчик. Счётчик находится в открытом доступе. Помещение потребляло электроэнергию. Он каждый месяц оплачивал электроэнергию по договору, заключенному между ЛЭСК и ООО Метелица. 02 августа 2016 года он не знал, что будут проверять счётчики, его никто об этом, как собственника магазина, не уведомлял. Он никого не уполномочивал представлять его интересы. ФИО4 знает только как продавца одного из отделов, расположенных в магазине. Она работает в той части здания, где счётчик не стоит. Ключи от помещения, где находится счётчик, всегда лежали в той части, где находился сам счётчик. Первый акт о неучтённом потреблении электроэнергии составили в его отсутствие. После он заказал счётчик, оплатил его в магазине, но чтобы его забрать, по его просьбе пошла ФИО4, которая просто взяла счётчик и принесла его в электросети. Сети данный счётчик не приняли, почему-то их данный счётчик не устроил. ФИО4 пошла обратно в магазин, сдала счётчик, забрала деньги, позвонила ему, он дал добро, после чего она оплатила счётчик в электросетях. Спустя несколько дней, с электросетей пришли и поставили счётчик. При установке нового счётчика, он также не присутствовал. Присутствовала ФИО4. Он не возражал против установки счётчика. Через 2 недели пришли проверить счётчик, на котором сработала магнитная пломба. Данный акт составлялся при ФИО1, однако он не согласен с данным актом, так как счётчик он принимал, его устанавливали не при нём.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что именно на собственнике лежит обязанность содержать счётчик в надлежащем виде. По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика, обсуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем. Составленные акты соответствуют требованиям постановления Правительства № 442, в частности его пунктам 192 и 193. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковые требования ФИО1 указывает следующее. Между ОАО «ЛЭСК» и ООО Метелица в лице генерального директора ФИО1 заключен договор энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ. в приложении № к договору согласованы перечень коммерческих приборов учёта. Законодатель возложил на потребителя обязанности по внесении платы за безучётное потребление при наличии следующих обстоятельств: в связи с вмешательством потребителя в работу прибора учёта; в связи с несоблюдением потребителем сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта; в связи с совершением иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. Основанием начисления истцу в счёте № от .... года объёма электроэнергии в размере 11 880 кВт•ч, является объём электроэнергии, рассчитанный по акту № U от 02 августа 2016 года о неучтённом (безучётным) потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Акт неучтённого (безучётного) потребления электрической энергии от 02 августа 2016 года составлен представителями сетевой организации в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере энергоснабжения, и именно п.п. 192-195 Правил № 442.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты> в офисе фаберлик с .... года. Магазин Ольга имеет 2 входа. В одном отделении расположена парикмахерская, офис фаберлик, секонд хенд. Во втором отделении продавали цветы. Там же располагался счётчик. Офис фаберлик работает 5 дней в неделю с 11 часов утра до 6 часов вечера. ФИО1 ключи отдавал работникам отдела цветов, а когда они уезжали, то ключи отдавали ей. В 2016 году как-то летом, когда точную дату назвать ФИО4 затруднилась, позвонили и сказали, что срочно надо оплатить счётчик, она пошла оплатила. Что происходило 02 августа 2016 года она не помнила, 16 августа 2016 года счётчик устанавливали при ней. Почему она подписала акт за ФИО1 она пояснить не смогла. Она оплачивала установку счётчика, т.к. счётчик требовалось установить, а до ФИО1 она не смогла дозвониться.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 543ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

02 августа 2016 года в отношении потребителя магазин «Ольга» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Акт составлен представителями Данковский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» С. и С.. в присутствии продавца ФИО4. Проверкой на объекте: магазин «Ольга» по адресу: <адрес> выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в повреждении пломб госповерки и знаков визуального контроля концерна «Никоктекс», что привело к искажению данных о фактическом объёме потреблённой электроэнергии. Дано указание оплатить ущерб, причинённый безучётным потреблением эл. энергии. В данном акте расписалась продавец ФИО4, замечаний к акту не имеется. Согласно акту № от 02 августа 2016 года имелись внешние повреждения, выраженные в повреждении знаков визуального контроля концерна «Никотекс» и пломбы госповерки. Дано указание потребителю заменить на электросчётчик с классом точности 1.0, произвести повторную опломбировку. Акт составлен в 3-х экземплярах, один экземпляр вручен представителю потребителя ФИО4

16 августа 2016 года электромонтёром К. была произведена замена прибора учёта, вместо счётчика № был установлен счётчик № пригодный к эксплуатации, о чём был составлен акт № от 16 августа 2016 года, который был подписан представителем потребителя ФИО4, которая в судебном заседании данный факт не оспаривала. Подписала данный акт ФИО4 под фамилией Заверуха.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ООО «Метелица» в присутствии генерального директора ФИО1 был составлен акт № о неучтённом потреблении электроэнергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Акт был составлен сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» С.. и А.. о воздействии на прибор учёта искусственным магнитным полем (повреждена противомагнитная пломба), что привело к искажению данных фактического объёма потреблённой электроэнергии. ФИО1 подписывая акт, в замечаниях указал, что при нём данный прибор учёта не устанавливался, и он за него не расписывался.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пунктам 192-195 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное отребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 2.2.3 договора энергоснабжения № от .... года заключенного между ОАО «ЛЭСК» и ООО «Метелица» в лице генерального директора ФИО1 покупатель (ООО «Метелица») обязан обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой, присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, к электрическим установкам и средствам измерений в целях: осуществления проверки их работоспособности, условий эксплуатации и сохранности; снятия их проверочных (контрольных) показаний; контроля соблюдения режима потребления электрической энергии; проведения замеров определения качества электрической энергии; составления акта безучётного потребления электрической энергии и в других случаях, предусмотренных данным пунктом договора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - <данные изъяты> отдела учёта и оптимизации потерь филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», следует, что 02 августа 2016 года в ходе плановой проверки в магазине «Ольга» спросили у продавцов, как попасть в помещение с электросчётчиком. Женщина молча встала, сказала. Что у неё есть ключ, открыла дверь. В её присутствии начали осматривать счётчик и при визуальном осмотре обнаружили нарушение госпломб.

Свидетель С. - <данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», пояснил, что согласно графику проверки, необходимо было проверить точки учёта электроэнергии по организациям в гор. Данкове. Когда он со С.. пришёл к магазину «Ольга», помещение, где находился счётчик было закрыто. Они поинтересовались, у кого можно взять ключи, им продавцы пояснили, что ключи имеются только у ФИО5, и что только у неё имеется доступ. Когда открыли прибор учёта в присутствии ФИО4, при визуальном осмотре обнаружили нарушение голограммы, клемма завода была повреждена. Наклейка была срезана. Открыли крышку счётчика, чтобы убедиться о наличии пломб госповерки. На пломбе должен быть знак, год выпуска и индивидуальный шифр поверки. В данном случае оттиска не было. Представителю потребителя пояснили, что будут составлять акт. ФИО4 не пояснила, что она не уполномочена за ФИО1 подписывать акт. А т.к. у неё были ключи, сомнений в том, что она была уполномоченным лицом, у сотрудников организации не возникло. Допуск был осуществлён, т.к. представитель потребителя их допустил. 31 августа он так же составлял акт проверки по факту срабатывания индикатора антимагнитной плёнки. Так как 16 августа был установлен счётчик, приобретённый в электросетях, он был оборудован дополнительной защитой от воздействия электромагнитного поля. Организация допускает установку своего счётчика, но перед тем как поставить счётчик, в организации проверяют год предыдущей поверки, и если поверка счётчика проводилась более года назад, организация отправляет потребителей на поверку счётчика или может предложить приобрести новый счётчик у неё.

Свидетель К.. суду пояснил, что он является <данные изъяты> филиала ПАО «МРСК «Центр» - «Липецкэнерго». 16 августа 2016 года именно он производил замену счётчика после составления акта о неучтённой электроэнергии 02 августа 2016 года. когда он подошёл к магазину «Ольга», там было несколько помещений. Помимо женщины, которая открыла ему дверь для установки счётчика, там находились ещё продавцы. Но именно одна женщина, которая присутствовала при установке счётчика и после при составлении акта, молча встала и открыла ему дверь.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют.

Представленные суду доказательства подтверждают факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО1

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 02 августа 2016 года и от .... года соответствует требованиям, установленным пунктами 192 -193 Основных положений. Основания для признания актов недействительным, отсутствуют.

Проверки проводились согласно графику проверок приборов учёта.

Доводы истца о том, что 02 августа 2016 года акт неправомерно был составлен в отношении ООО «Метелица» в присутствии продавца ФИО4, т.к. он с 2012 года не занимается предпринимательской деятельностью, суд не принимает во внимание, поскольку из показаний всех опрошенных свидетелей следует, что только одна женщина в магазине имела доступ к учёту прибора, и именно эта женщина присутствовала при составлении акта от 02 августа 2016 года и при замене счётчика 16 августа 2016 года. Судом установлено, что при составлении акта от 02 августа 2016 года при замене счётчика 16 августа 2016 года присутствовала ФИО4, которая и подписывала акты в эти дни.

Кроме того, как пояснил сам истец ФИО1, именно ФИО4 он просил забрать оплаченный им счётчик и отнести его в электросети.

При таких обстоятельствах, у сотрудников Сетевой организации не имелось оснований сомневаться в том, что ФИО4 является представителем ФИО6

Что же касается довода истца о том, что акт от 02 августа 2016 года необоснованно составлен в отношении ООО «Метелица» суд отклоняет как необоснованный, поскольку при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии .... в присутствии самого ФИО1, сотрудники Данковского РЭС, акт составили также в отношении ООО «Метелица» с указанием должности ФИО1 директора. При этом ФИО1, указывая в замечаниях, что он счётчик не принимал, тем не менее замечаний по поводу составления акта в отношении ООО, не указал. Кроме того, на момент составления актов, оплату электроэнергии ФИО1 производил по договору № от .... года, заключенный с ООО «Метелица».

Не убедительным является довод ФИО1 о том, что акт от ..... года является порочным, поскольку счётчик, на который было произведено воздействие искусственным магнитным полем, устанавливался в его отсутствие и он его не принимал. Так из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании следует, что он дал согласие на установку счетчика и знал о том, что будет производиться замена предыдущего счётчика на новый.

Не состоятельными являются доводы истца о том, что его не уведомляли о проведении проверки.

Так, согласно п. 170 основных положений № 442 в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Таким образом, уведомление потребителя о проведении контрольного снятия показаний требуется только при необходимости допуска к энергопринимающим устройствам.

Как следует из пояснений самого ФИО1 прибор учёта находился в доступном для осмотра месте, специальных допусков для снятия показаний и визуального осмотра не требовалось, снятие показаний производилось в рабочее время в присутствии продавцов. А если доступ был закрыт, то ключи имелись у продавца ФИО4, которая беспрепятственно допускала сотрудников организации к счётчику.

Само по себе то, что .... года проверялся прибор учёта с заводским номером №, а согласно приложению к договору энергоснабжения № от .... года по адресу <адрес> установлен прибор учёта с заводским номером № не может служить порочностью акта о неучтённом потреблении электрической энергии, поскольку 16 августа 2016 года был установлен именно тот счётчик, который являлся предметом проверки ..... года.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 194 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 Основных положений, Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Расчёты, по которым истцу начислена плата на неучтённую электроэнергию, являются правильным, соответствуют действующему законодательству. Задолженность ФИО1 за неучтённое потребление электроэнергиинашла своё отражение в уведомлении, направленном потребителю .... года. Основания для перерасчёта поставленной электрической энергии за август 2016 года, как того просит истец, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ФИО4 о признании акта № от 02 августа 2016 года и акта № от 31 августа 2016 года о неучтённом потреблении электрической энергии и справки-расчёт о неучтённом потреблении электроэнергии незаконным, и обязании Данковский участок сбыта электрической энергии ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» произвести перерасчёт поставленной электрической энергии за август 2016 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 22 августа 2017 года