Решение № 2-686/2020 2-686/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-686/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 год г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Б М.В.,

представителя ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Ж В.Г.,

представителя третьего лица без самостоятельных требований ФИО2 по доверенности Б С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Обосновывая свои требования, истица указала, что родителями истицы являются <..> года рождения и <..>.

В 1995 году <..> расторгли брак и проживали отдельно. Истица проживала совместно с мамой в г. Краснодаре, а отец проживал со своей матерью. <..> в г. <..>

<..> года умерла бабушка истицы <..>.

<..> года умер отец истицы <..>.

Наследниками на имущество умершей бабушки являются отец истицы, и его сестры <..> и <..> которые обратились в нотариальную контору для оформления наследства на имущество умершей ФИО3 Отец по причине того, что умер через два дня после смерти своей матери, заявление о принятии наследства не успел подать. О том, что умер отец, истице не было известно.

Как указала истица, согласно справки нотариуса Кореновского нотариального округа, Б Е.Б. после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дочь К Т.В. и дочь З А.В., заявлений о принятии или об отказе от других наследников не поступало.

02 ноября 2012 года ФИО2 и ФИО4 в 1/3 доле каждой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОСБ РФ. Свидетельство о праве на наследство на другие виды наследственного имущества не выдавалось. При этом истице было рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее бабушки и отца. Считает, что срок принятия наследства после смерти ФИО5 и бабушки- ФИО3, истицей пропущены по уважительной причине, поскольку ей не было известно о их смерти и открытии наследства.

Истица просит восстановить срок для принятия наследства после смерти <..>, умершей <..> года. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли наследственного имущества состоящего из денежных вкладов в ПАО ОСБ РФ, земельного участка кадастровый номер <..>, общая долевая собственность 1/3, <..><..>, размером 480 +/- 8 кв. м.„ жилого дома, кадастровый номер <..>, общая долевая собственность 1/3 <..>

В связи с тем, что истица не имеет иной возможности установить ее право на наследственное имущество, она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Б М.В. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Ж В.Г. в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ФИО2 по доверенности Б С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, мотивируя доводы возражений тем, что указанная истицей причина пропуска срока не является уважительной.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо нотариус Кореновского нотариального округа Б Е.Б. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть без ее участия. При разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <..> года умерла бабушка истицы <..><..> года умер отец истицы <..>.

Согласно материалам дела, наследниками на имущество умершей являются отец истицы, и его сестры <..> и ЗАВ, которые, как установил суд, обратились в нотариальную контору для оформления наследства на имущество умершей К М.И.

Согласно исследованной судом справки нотариуса Кореновского нотариального округа, Б Е.Б., после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2 и дочь ФИО4, заявлений о принятии или об отказе от других наследников не поступало.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2012 года третьим лицам: ФИО2 и ФИО4 в 1/3 доле каждой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОСБ РФ. Свидетельство о праве на наследство на другие виды наследственного имущества не выдавалось. Истице было рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее бабушки и отца.

В судебном заседании установлено, что срок принятия наследства после смерти ФИО5 и бабушки - К М.И., ФИО1 пропущены по уважительной причине, поскольку ей не было известно о их смерти и открытии наследства. Доводы представителя третьнго лица по доверенности ФИО6, о том, что исковой стороной не доказана уважительность пропуска, суд не может признать обоснованными, поскольку в судебном заседании представитель третьего лица при даче пояснений относительно заявленных требований показал суду, что о смерти наследодателя его доверительница ставила в известность только мать истца.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признании права является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд, детально изучив представленные исковой стороной письменные доказательства и полагает, что они являются допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая по существу требования истца о признании права собственности суд приходит к выводу об оставлении указанных требований без рассмотрения, разъяснив истцу досудебный порядок урегулирования спора, поскольку исковой стороной не представлено суду полных и достоверных сведений о всей наследственной массе, отсутствие у суда вышеуказанных сведений, лишает его возможности принятия законного и обоснованного решения в части признания права на наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей <..> года.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/3 доли наследственного имущества состоящего из денежных вкладов в ПАО ОСБ РФ, земельного участка с кадастровым номером <..>, жилого дома с кадастровым номером <..> общей долевой собственности 1/3 <..> –оставить без рассмотрения, разъяснив истцу досудебный порядок урегулирования спора.

Мотивированная часть решения изготовлена 23.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович