Решение № 2-3490/2020 2-3490/2020~М-2602/2020 М-2602/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3490/2020

66RS0004-01-2020-003710-72

Дело № 2-3490/2020 (8)

Мотивированное
решение изготовлено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Смышляевой О.И., при секретаре Суслове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смоляному А. АлексА.у о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 301300 руб., проценты за пользование займом в размере 73201 руб. 08 ком с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств по ставке 3 % в месяц от суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10028 руб. 93 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано на то, что между сторонами заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 350 00 руб., со сроком возврата суммы до с начислением процентов в размере 30 процентов за 10 месяцев. Свои обязательства по договору ответчик в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. На судебное заседание представлено заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме, в суд представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска ФИО1, так как это не противоречит закону, а именно ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору займа в размере 301300 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 73201 руб. 08 коп. за период с по в размере 73201 руб. 08 коп. с продолжением начисления процентов от суммы долга до фактической уплаты суммы из расчета 3 % в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 10028 руб. 93 коп. с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательств.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 7045 руб. 30 коп. В связи с тем, что исковые требования истцом были уточнены - уменьшены, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 826 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Смоляному А. АлексА.у о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смоляного А. АлексА.а в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в размере суммы основного долга 301300 (триста одна тысяча триста) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 73201 (семьдесят три тысячи двести один) руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10028 (десять тысяч двадцать восемь) руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7045 (семь тысяч сорок пять) руб. 30 коп.

Взыскать со Смоляного А. АлексА.а в пользу ФИО1 проценты по договору займа по ставке 36 % годовых начисляемые на остаток суммы задолженности начиная с по день фактической уплаты суммы.

Взыскать с со Смоляного А. АлексА.а в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с по день фактической уплаты суммы.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 826 руб.70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь