Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-509/2024

52RS0044-01-2024-000575-11

Дело № 2-509/2024


Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., местоположение: Починковский район, <адрес>, КН №. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., местоположение: <адрес>, Починковский муниципальный район, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, земельный участок 73, КН №.

В обоснование иска указывает, что истец и ответчик являются детьми ФИО1. При жизни в собственности ФИО1 находилось два земельных участка, расположенных в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения № ННО-35-15-1632.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца и ответчика ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на основании актовой записи свидетельства о смерти 11-ТН №. При жизни и после смерти отца ФИО1 в доме проживал родной брат истца и ответчика ФИО2 Данный факт подтверждается справкой, выданной Управлением развития территорий Администрации Починковского м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был одинок, в браке не был и не имел детей. Фактически после смерти отца ФИО2 вступил в наследство после его смерти, поскольку был зарегистрирован в доме, обслуживал жилой дом и обрабатывал земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти №. Таким образом, после смерти брата открылось наследство.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками второй очереди после смерти брата ФИО2. Однако ответчик ФИО4 не желает вступать в наследство и не возражает, чтобы право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано за истцом.

ФИО3 обратился к нотариусу Починковского района Нижегородской области, выразив свою волю на вступление в наследство. Однако в устной форме ему было отказано, поскольку при жизни ни отец, ни брат, который фактически принял наследство после смерти отца, юридически не оформили свои права на имущество.

Ограничений для наследования земельных участков не имеется, и он наследуется на общих основаниях.

ФИО3 фактически принял наследство в виде земельных участков, поскольку пользуюсь им. Однако вступить в наследство через нотариуса он не имеет возможности, поскольку умерший брат фактически принял наследство после смерти отца, однако юридически его не оформил. Более того, срок для вступления в наследство истцом не пропущен.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.36 своего Постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из того, что предметом спора является признание права собственности истца в порядке наследования, при этом ответчиками не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к регистрации права собственности на наследственное имущество, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5856 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м.+/-1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м.+/-1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: РФ, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО7