Приговор № 1-221/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-221/2018

г.Н.Новгород

Дело "№" года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода

подсудимого ФИО1

защитника Кулиева Э.Д., представившего удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Адидас», расположенном по адресу: <адрес> г. Н. Новгород, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «АДИДАС», а именно: одну пару кроссовок мужских (артикул ВА7838) по цене 5709 рублей 52 копейки, одни мужские брюки (артикул ВQ9397) по цене 5076 рублей 27 копеек, одну пару футбольных бутс мужских (артикул ВВ4319) по цене 6185 рублей 71 копейка, одну пару кроссовок мужских (артикул ВY4392) по цене 8990 рублей 00 копеек, одни мужские брюки (артикул СV6969) по цене 1661 рубля 90 копеек, одну футболку (артикул СV6337) по цене 1316 рублей 53 копейки, а всего товара на общую сумму 28939 рублей 93 копейки. ФИО1, находясь в примерочной магазина, сложил указанный товар в рюкзак, находящийся на его плече. После чего, минуя кассовую зону, и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина. Но преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина-"свидетель", так как после прохода ФИО1 через противокражные ворота, они издали сигнал. ФИО1, ускоряя шаг, вышел на улицу из помещения магазина. "свидетель" А. В. выбежал за ФИО1, который пытался скрыться с похищенным имуществом, крича ему вслед: «Остановись!». Но ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для "свидетель", не реагируя на требования последнего остановиться, удерживая при себе похищенный товар, пытался скрыться. С целью отвлечения от себя внимания и с целью скрыться с похищенным товаром, ФИО1 выбросил из своего рюкзака две позиции похищенного им товара магазина «Адидас» и продолжил скрываться с оставшимся похищенным товаром. Однако ФИО1 был задержан "свидетель" и, тем самым не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и не довел задуманное им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «АДИДАС» был бы причинен имущественный вред в размере 28939 рублей 93 копейки.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - не имеется. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

товарные накладные -TU5636293c3604100075a3604299339 от "дата",TU56682669c3604100075a3604299339 от "дата",ТU5670104c3604100075a3604299339 от "дата",TU5667379c3604100075a3604299339 от "дата",TU5663864c3604100075a3604299339 от "дата" хранящиеся у представителя потерпевшего "представитель потерпевшего" - оставить в распоряжение потерпевшего /л.д. 72 /;

- одни мужские брюки серого цвета с эмблемой «adidas». В поясе данных брюк имеется шнурок. К поясу данных брюк пришита бирка с надписью: «СV6969». Одни мужские брюки светло - серого цвета без эмблем. К поясу данных брюк пришита бирка с надписью: «BQ 9397». В поясе данных брюк имеется резинка. Одна мужская футболка с эмблемой ФИФА 2018 и изображением кубка ФИФА. Данная футболка черного цвета. К данной футболке пришита бирка с надписью: «СV6337». Одни мужские бутсы с эмблемой «adidas». Данные бутсы сине - белого цвета со шнуровкой. К данным бутсам прикреплена бирка с надписью: «ВВ4319». Одни мужские кроссовки темно - серого цвета с эмблемой «boost» со шнуровкой. На данных кроссовках имеется бирка с надписью: «ВА7838». Одни мужские кроссовки серого цвета с эмблемой «adidas» со шнуровкой - резинкой. К данным кроссовкам прикреплена бирка с надписью: «ВY4392», хранящиеся у представителя потерпевшего "представитель потерпевшего", - оставить в распоряжение потерпевшего; DVD диск оставить при уголовном деле /л.д. 81,82 /.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина