Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-317/2017Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Копия по делу № 2-317/2017 Именем Российской Федерации 07 сентября 2017 года село Усть-Кулом Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи О.В. Барбуца, при секретаре О.П. Красновой, с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что после матери ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты>. Она фактически приняла наследство, так как ухаживает за <данные изъяты>. В получении свидетельства о праве на наследство нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. В судебном заседании ФИО4 заявленное требование поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что родных братьев, сестер у нее нет, отец умер раньше матери. Заинтересованное лицо - нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО5 и представитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» в судебное заседание не явились. Руководитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по заявлению не представил. Свидетель ФИО2 суду показала, что хорошо знала ФИО1 Еще при жизни ее дочь ФИО4 постоянно находилась у матери, помогала ей по хозяйству. Сразу после смерти ФИО1 ее дочь ФИО4 приняла меры по сохранности <данные изъяты> У ФИО4 нет родных братьев и сестер, был брат, но он давно умер, семьи не имел. Свидетель ФИО3 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1 (свидетельство о смерти серия I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено территориальным отделом загса Усть-Куломского района (с. Дон) Усть-Куломского района). При жизни ФИО1 являлась владельцем <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ №. Бремя по содержанию и уходу за указанным имуществом возложила на себя ФИО4, таким образом, она фактически приняла наследство после смерти матери. Из пояснений заявителя, показаний свидетелей следует, что спора относительно наследственного имущества не имеется. Других наследников, в том числе обладающих в соответствии со статьей 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в открывшемся наследстве, не установлено. Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО5 отказал ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срок для принятия наследства. Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлении. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 заявитель ФИО4 фактически приняла наследство: она приняла меры по сохранности и содержанию <данные изъяты> Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1, являясь наследником по закону. Таким образом, установлены законные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198, 264 частью 2 пунктом 9 и 268 ГПК РФ, суд Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить. Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения судом решения судом путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья О.В. Барбуца Суд:Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Барбуца О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-317/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-317/2017 |