Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-280/2020

Дело № 2-280/2020

16RS0011-01-2020-000147-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Палате имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании иска указал, что ФИО1 и ФИО2 являются родными детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни им было получено в наследство от бабушки (его матери) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах землепользования АКХ «<данные изъяты>» <адрес> РТ. Данная земельная доля принадлежала бабушке на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Но, однако, отец ФИО4 умерший в ДД.ММ.ГГГГ году при жизни не успел зарегистрировать свои права на земельный пай бабушки. Межевание и выдел земельной доли не проводилось, а прежний паевый фонд АКХ «<данные изъяты>» <адрес> РТ был разделен (преобразован), согласно данным кадастра недвижимости в земельный участок с кадастровым номером №, который имеет графику и откуда возможно осуществить выдел при оформлении, реально владеть и распоряжаться земельной долей.

По изложенным причинам оформить истцами наследственное имущество без обращения в Суд не представляется возможным. Спорный земельный пай в муниципальную собственность не перешел. Истцы уже много лет назад фактически приняли наследство путем вступления во владение имуществом, принятием наследственного имущества умершего отца. Ответчик ФИО5 отказывается принимать в наследство земельный пай в пользу истцов. Других наследников не имеется..

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га, на земельный участок, расположенный по адресу: РТ<адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в порядке наследования в равных долях.

Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО9 на судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель Палаты имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявления в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5на судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявления в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в лице Буинского отдела на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в порядке наследования по ? доли за каждым.

Данное решение является основанием для регистрации в Буинском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в порядке наследования по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года

Судья П.В.Романчук.

Копия верна. Судья П.В.Романчук.