Решение № 3А-391/2025 3А-391/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 3А-391/2025

дело № 3а-391/2025

УИД 26OS0000-04-2025-000281-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 октября 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре судебного заседания Драновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству имущественных отношений Ставропольского края, управлению Росреестра по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ) об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2023:

- объекта капитального строительства с КН №, общей площадью 2968,1 кв.м., и помещений в нем с КН №, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- объекта капитального строительства с КН №, общей площадью 1578,5 кв.м, и помещений в нем с КН №, расположенных по адресу: <адрес><адрес>

- объекта капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 1599,9 кв.м., и помещений в нем с КН №, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указывает, что данные объекты недвижимости, принадлежит ей на праве собственности, и на основании Приказа Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 13.11.2023 № 1263 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Ставропольского края» была установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2023 с КН №.

Также на основании актов об определении кадастровой стоимости от 04.10.2024 №№ была установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на 01.01.2023 в размере 183 614 026,89руб., от 19.03.2024 №<данные изъяты> была установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на 01.01.2023 в размере 54 574 603,94 руб., от 19.03.2024 №<данные изъяты> была установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на 01.01.2023 в размере 37 963 065,92 руб.

Административный истец полагая, данную стоимость завышенной, что нарушает её права как плательщика налогов, обратилась в суд с настоящим административным иском, в связи с чем, просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной их рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2023 в отчетах об оценке ФИО9 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов с №.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности ФИО2 направила в суд возражения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также об исключении Росреестра из числа ответчиков.

Директор заинтересованного лица ООО «Гладиатор» - ФИО3 направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Административный истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО5, представители административных ответчиков министерства имущественных отношений Ставропольского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ГБУ СК «Ставкрайимущество», заинтересованных лиц филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, администрации г. Пятигорска, АО «Тандер», ООО «Гладиатор», ООО «Глобус-Пресс XXI», частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт цифрового образования» извещенные о слушании дела надлежащим образом (в деле имеются сведения о направлении судом извещений на официальные адреса электронной почты), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 4 ст. 247 КАС РФ указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащих образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равном их рыночной стоимости по следующим основаниям.

Объектами налогообложения для физических лиц в соответствии со ст. 401 НК РФ являются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).

Федеральный закон № 237-ФЗ от 3 июля 2016 года «О государственной кадастровой оценке» регулирует отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации.

Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона № 237-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее Федеральный закон № 237-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона № 237-ФЗ).

Таким образом, законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем, сами по себе достоверность кадастровой стоимости и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются. Права заявителя, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного объекта его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного объекта.

Из материалов данного административного дела следует, что результаты определения кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности административного истца, поскольку за находящийся у него в собственности объекты налоговые платежи рассчитываются из кадастровой стоимости.

Суд находит, что обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в полной мере согласуется с вышеприведенными положениями.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- объект капитального строительства с КН №, общей площадью 2968,1 кв.м., и помещения в нем с КН №, расположенных по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- объект капитального строительства с КН №, общей площадью 1578,5 кв.м, и помещения в нем с КН №, расположенных по адресу: <адрес> а (выписка из ЕГРН от 09.07.2025, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- объект капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 1599,9 кв.м., и помещения в нем с КН №, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании Приказа Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 13 ноября 2023 года № 1263 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Ставропольского края» была установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2023 с КН №

На основании актов об определении кадастровой стоимости от 04.10.2024 №<данные изъяты> была установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на 01.01.2023 в размере 183 614 026,89руб., от 19.03.2024 №<данные изъяты> была установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 574 603,94 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> была установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 963 065,92 руб.

Таким образом, в силу приведенных законоположений, административный истец, являясь собственником указанных объектов и плательщиком налога на имущество, размер которого зависит от кадастровой стоимости недвижимого имущества, имеет право на пересмотр результатов определения кадастровой стоимости данных объектов недвижимости.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены отчеты об оценке ФИО10 ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлена рыночная стоимость по состоянию на 01.01.2023 для объектов недвижимости с КН №

В силу ч. 5 ст. 247 КАС РФ установлено, что стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.

При этом, обязанность доказывания оснований, указанных в ст. 248 КАС РФ лежит на административном истце.

Таким образом, исходя из особенностей рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости, обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Административный ответчик, возражающий против удовлетворения заявленных требований, обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 20 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», следует, что исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (ст.ст. 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости.

В связи с возникшими в ходе рассмотрения дела вопросами о величине стоимости оспариваемых объектов недвижимости, требующих специальных познаний в области оценочной деятельности, судом назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы эксперта <данные изъяты> ФИО8 № по состоянию на 01.01.2023, с учетом устранения экспертом неточностей дополнением от 03.10.2025, рыночная стоимость объектов недвижимости определена: с №

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о принятии заключения с дополнениями судебной оценочной экспертизы эксперта <данные изъяты> ФИО8 № в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего достоверную рыночную стоимость спорных объектов недвижимости.

Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и об оценочной деятельности, содержит подробное описание проведенного исследования.

Эксперт осуществил осмотр объекта исследования 08 сентября 2025 года. Дополнительно эксперту были представлены выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости с КН №.

При идентификации объектов исследования экспертом получена необходимая информация для проведения исследования, соответствующая принципам существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности.

Для получения наглядного представления об объектах исследования в заключении приведены фото, чертежи и схемы.

Экспертом подробно описаны объекты исследования, приведены их общие характеристики, анализ местоположения, подробно произведено описание процесса оценки.

Эксперт пришел к выводу о том, что в результате осмотра и анализа материалов дела, указанные объекты недвижимости используются как торговые объекты.

В заключении судебной экспертизы подробно описаны объекты-аналоги, выбранные для исследования нежилых помещений, приведены их общие характеристики, анализ местоположения, подробно произведено описание процесса оценки, произведен анализ рынка объектов исследования, ценообразующих факторов, определен сегмент рынка объектов недвижимости, фактические данные о ценах предложений объектов назначения, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых объектов недвижимости.

Объекты-аналоги, отобранные уникальные объекты, для расчета выбраны экспертом по принципу сопоставимости, который основан на установлении сходства показателей между объектом исследования и объектами – аналогами. Аналоги, отобранные для расчета рыночной стоимости, имеют наиболее схожие с объектом оценки ценообразующие факторы. Отобранные экспертом объекты-аналоги представлены в соответствующей таблице.

Из экспертного заключения следует, что экспертом при проведении анализа были использованы объявления из архива сайта https://архифоценщика.рф/ и https://ruads.net/.

В рамках оценки объектов недвижимости с КН № обоснование корректировок на местоположение земельных участков внутри населённого пункта, конфигурацию, форму, рельеф земельного участка и панорамный вид с участка, благоустройство и дорожную инфраструктуру земельных участков, этажность здания, качество внутренней и наружной отделки общественных зданий и помещений и иным ценообразующим факторам подробно изложены экспертом в заключении, с указанием процента применения той или иной корректировки.

При оценке объектов недвижимости с КН № обоснование корректировок на местоположение земельных участков внутри населённого пункта, конфигурацию, форму, рельеф земельного участка и панорамный вид с участка, благоустройство и дорожную инфраструктуру земельных участков, скидку на торг, назначение здания, этаж расположения помещения, износ коммерческой недвижимости и иным ценообразующим факторам подробно изложены экспертом в заключении, с указанием процента применения той или иной корректировки.

В рамках оценки объектов недвижимости с КН № обоснование корректировок на благоустройство и дорожную инфраструктуру земельных участков, этаж расположения помещения, качество внутренней и наружной отделки общественных зданий и помещений, износ коммерческой недвижимости и иным ценообразующим факторам подробно изложены экспертом в заключении, с указанием процента применения той или иной корректировки.

Также при оценке объектов недвижимости с КН № обоснование корректировок на конфигурацию, форму, рельеф земельного участка и панорамный вид с участка, благоустройство и дорожную инфраструктуру земельных участков, скидку на торг, этаж расположения помещения, качество внутренней и наружной отделки общественных зданий и помещений, износ коммерческой недвижимости, масштаб, общую площадь коммерческого здания/помещения и иным ценообразующим факторам подробно изложены экспертом в заключении, с указанием процента применения той или иной корректировки.

Применение корректировок, как и отказ от применения корректировок экспертом мотивированы в заключении.

При проведении судебной экспертизы в рамках поставленного судом вопроса эксперт применял подходы и методы оценки в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки.

При определении рыночной стоимости объектов недвижимости экспертом применялся сравнительный подход и доходный подход.

В рамках применения сравнительного подхода применялся метод прямого сравнительного анализа продаж. При применении доходно подхода стоимость определялась методом прямой капитализации.

Кроме того, приведены основания отказа от применения затратного подхода для объектов исследования, в соответствии с п. а, ст. 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7)» поскольку данных подход рекомендуется использовать при низкой активности рынка, когда недостаточно данных, необходимых для применения сравнительного и доходного подходов к оценке, а также для оценки недвижимости специального назначения и использования.

Заключение эксперта является полным, мотивированным, оснований сомневаться в обоснованности применения корректировок, подбора объектов-аналогов и расчетах у суда не имеется.

Проанализировав выводы экспертного заключения ФИО11 ФИО8 №, с учетом исправления выявленных экспертом неточностей, оценив их в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд расценивает заключение эксперта как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее достоверность указанной в нем величины рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости, с учетом их местоположения, наиболее эффективного использования.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности и незаконности заключения экспертизы ФИО12 № не содержат.

Поскольку заинтересованность эксперта в исходе рассматриваемого спора отсутствует, оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы у суда не имеется.

Кроме того, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, экспертиза назначалась непосредственно судом и ее производство поручалось выбранному им эксперту. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Эксперт имеет соответствующую квалификацию и большой стаж работы в области оценочной деятельности (более 10 лет), составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 82 КАС РФ.

Обоснованных ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы участниками судебного разбирательства не заявлено. Оснований для проведения такого исследования по инициативе суда не имеется, поскольку правильность суждений эксперта подтверждается установленными в ходе экспертного исследования фактическими обстоятельствами и ничем не опровергнута.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что определенная в дополнительном экспертном заключении <данные изъяты> № итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке исследуемых объектов эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; заключение эксперта базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в заключении приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; расчеты, проведенные в рамках используемых экспертом подходов, позволяют объективно определить рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на дату государственной кадастровой оценки.

Оснований для установления кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, определенной в представленных административным истцом отчетах об оценке ФИО13 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорных объектов недвижимости у суда не имеется, поскольку содержащиеся в них данные об оценке опровергаются заключением судебной оценочной экспертизы и не подтверждают действительную рыночную стоимость исследуемых объектов.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений в силу положений ст. 3 КАС РФ.

В качестве основания для пересмотра кадастровой стоимости объектов недвижимости административный истец ссылается на необоснованное ее завышение по сравнению с рыночной стоимостью данных объектов недвижимости. Целью обращения административного истца в суд являлось снижение налоговых платежей, в связи с их завышением, которые подлежат исчислению исходя из установленной кадастровой стоимости объектов.

В ходе судебного разбирательства факты завышения кадастровой стоимости на 48,8683 % в отношении объекта недвижимости с КН № по сравнению с их рыночной стоимостью, нашли свое подтверждение, равно как и факт нарушения установлением оспариваемой кадастровой стоимостью прав административного истца, как плательщика налоговых платежей.

Данное обстоятельство свидетельствует, что оспариваемой кадастровой стоимостью, внесенной в ЕГРН, права и законные интересы административного истца нарушены и у суда имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2023 для нежилых помещений установленной в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28, стоимость объектов недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость, то есть, на 01.01.2023.

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, датой подачи соответствующего заявления административным истцом следует считать дату его обращения в суд, а именно 14.05.2025.

Оснований для удовлетворения ходатайства Управления Росреестра по Ставропольскому краю об изменении процессуального положения на статус заинтересованного лица не имеется, поскольку Управление Росреестра по Ставропольскому краю в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 (ред. от 30.06.2022) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (вместе с «Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»), а также согласно разъяснениям в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости» как государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, является надлежащим административным ответчиком по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства с КН №, общей площадью 2968,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 885 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – земельного участка с КН №, площадью 191,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 147 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения, с КН №, площадью 85 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 133 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 224 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 91,7 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 026 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 240,4 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 712 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 39,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 576 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 142,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 222 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 205,7 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 443 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 175,8 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 038 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 28,6 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 131 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 151,6 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 861 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 177,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 629 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 215,9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 879 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН № площадью 203,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 578 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 121,9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 887 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 164,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 292 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 202,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 289 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 594 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 169,9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 566 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 151,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 052 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства с КН №, общей площадью 1578,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 48 920 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 69,1 кв.м. расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес><адрес> равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 550 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 885,4 кв.м. Этаж №, Этаж №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 29 096 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 615,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес><адрес> равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 760 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства с КН №, общей площадью 1599,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50 572 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 157,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 017 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 105,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 455 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 180,9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 604 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 130,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 293 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 213,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 712 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 184,6 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 836 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 105,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 306 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 158,8 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 936 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 048 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 98,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 125 000 руб.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с КН №, площадью 226,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 642 000 руб.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости с КН №.

Датой подачи заявления об изменении кадастровой стоимости считать – 14.05.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2025

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - О.М. Чебанная