Решение № 2-5335/2017 2-598/2018 2-598/2018(2-5335/2017;)~М-5221/2017 М-5221/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-5335/2017

№2-598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО2,

Ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований он указал, что продал ФИО3 автомашину стоимостью 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) руб., из которых 620000 (шестьсот двадцать тысяч) ему задолжал и обязался выплатить до декабря 2017. Однако ответчик в установленный срок деньги не вернул. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 620000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требовния поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал и показал, что действительно задолжал ФИО4 за приобретенный у него автомобиль 620 руб., о чем 29.10.2017 составлена расписка в простой письменной форме. После составления расписки он ФИО4 долг не выплатил, намерен погасить его в ближайшее время.

Выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленной истцом суду расписки от 29.10.2017 усматривается, что ФИО3 должен ФИО4 620000 (шестьсот двадцать тысяч) руб., которые обязуется выплатить до декабря 2017.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что не выплатил истцу 620000 руб. Срок возврата долга истек 01.12.2017.

В связи с изложенным сумма долга в размере 620000 (шестьсот двадцать) руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 103 ГПК устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.избербаша РД, проживающего в <адрес>-а, в пользу ФИО1 сумму долга в размере (620000 Шестьсот двадцать тысяч) руб.

Взыскать ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>-а, в доход государства государственную пошлину в размере 9400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его вынесения.

Судья Яшина Н.А.