Решение № 2-3739/2019 2-3739/2019~М-2076/2019 М-2076/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3739/2019

Дело № 2-3739/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.О.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности,

представителя ответчика – ФИО2, по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежных сумм по решению Дзержинского районного суда г. Перми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Общая сумма задолженности ФИО4 перед ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 573,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга, а при частичном исполнении - от оставшейся суммы, и действующих в соответствующие периоды ставок процентов по ст. 395 ГПК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заявленных требованиях просил отказать в полном объеме. Считает, что срок исковой давности для обращения истцом в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено:

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты>) рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных судом денежных сумм по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 1ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения, уточнив в резолютивной части решения имя ответчика, указав его как «ФИО4»

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить» (л.д.7-12).

Решение Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций.

Как следует из решения Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Документов, подтверждающих возврат суммы долга и процентов в соответствии с распиской, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, законодательством допускается начисление процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до дня его фактического исполнения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 226 573,21 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга, а при частичном исполнении - от оставшейся суммы, и действующих в соответствующие периоды ставок процентов по ст. 395 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций. Кроме этого, взыскание судом процентов на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишается возможности возражать против взыскания процентов либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении его размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как уже указывалось выше, период, предъявленный ко взысканию, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, при исчислении срока исковой давности, необходимо было исходить из даты подачи истцом настоящего искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму задолженности, взысканную по решению Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму процентов, взысканных указанным решением суда, - <данные изъяты> рублей, следует отказать.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом платежей, внесенных ответчиком:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0

-

7,76%

366

982,23

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

0

-

7,53%

366

889,58

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

7,82%

366

956,83

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

7,10%

366

509,26

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

10,50%

366

2 170,78

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

0

-

10%

366

4 387,96

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

0

-

10%

365

3 596,14

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

0

-

9,75%

365

1 485

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

0

-

9,25%

365

1 878,46

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

9%

365

3 464,99

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

8,50%

365

1 510,38

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

8,25%

365

1 710,28

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

7,75%

365

1 836,15

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

1 332,69

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

0

-

7,25%

365

5 367,77

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

0

-

7,50%

365

761,54

152 320,84

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

2 101,75

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 032,86

147 142,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

5 178,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

846,57

140 136,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7 006,47

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

172,77

140 136,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

0

-

7,75%

365

386,81

133 130,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44

7 006,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 243,76

126 124,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7 006,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

642,71

119 117,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

7 006,47

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

354,09

Итого:

1067

35 304,98

8,44%

37 519,61

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.03.2019г. по 24.07.2019г. (до даты вынесения решения суда):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

154 422,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

7,75%

365

721,34

147 416,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

7 006,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

813,82

140 410,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

7 006,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 162,72

140 410,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

0

-

7,50%

365

1 096,36

Итого:

125

14 012

7,67%

3 794,24

Контррасчет, предоставленный представителем ответчика, судом во внимание не принимается, поскольку расчет предоставлен в соответствии со ст. 208 ГПК РФ (согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).

Контррасчет процентов по иску произведен ответчиком, исходя из роста индекса потребительских цен в РФ (в частности, в Приволжском федеральном округе). Тогда как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения решения суда).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, в то время как размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 1 439,42 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4026,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 519 (тридцать семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 42 копейки.

Возвратить ФИО3 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей 58 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 г.