Решение № 2-1972/2023 2-1972/2023~М-1302/2023 М-1302/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1972/2023

Дело № 2-1972/2023

УИД 18RS0023-01-2023-001859-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Сарапул

В окончательной форме решение суда принято 12 декабря 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

установил:

ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом.

Свои требования мотивирует следующим. В соответствии с договором уступки прав требования от 24.01.2023 года ООО МКК «Вера» уступило ей свои права по договору микрозайма № В00005941 от 28.04.2022 года. 28.04.2022 года ответчик взял по договору микрозайма № В00005941 денежные средства в сумме 25 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и процента за пользование займом в размере 1,0% в день от суммы займа в срок 28.05.2022 года. Общий размер процентов за период с 28.04.2022 года по 02.05.2023 года составляет: 25 000 х 1,0% х 369 дней=92 250 рублей. Однако с учётом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование микрозаймом составляет: 25 000 х 1,5=37 500 рублей. Неустойка (штрафы, пени) не взыскиваются. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 25 000 рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме 11 100 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 26 400 рублей. На её предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО1 долг по договору займа в сумме 25 000 рублей, проценты по договору в сумме 26 400 рублей, общая взыскиваемая сумма 51 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что не согласна с размером процентов, поскольку уже оплатила 11 000 рублей. Заключение договора займа на 25 000 рублей не оспаривает. Также пояснила, что на тот момент она попала к мошенникам на 140 000 рублей, поэтому воспользовалась займом. Пенсия её 26 000 рублей, согласна была вносить по 2000-3000 рублей, больше вносить возможности не было.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 28.04.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма № В00005941 (л.д. 10-12).

При заключении договора сторонами подписаны и согласованы следующие Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № В00005941 от 28.04.2022: сумма микрозайма – 25 000 рублей (п. 1); срок действия договора, срок возврата микрозайма - микрозайм предоставляется сроком на 16 дней со дня заключения настоящего Договора. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 14.05.2022. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего Договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (п.2); процентная ставка - на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 365,000% годовых (1% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 4000 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 29 000 рублей (п. 4); количество, размер и периодичность платежей - в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий Договор является одновременно и Графиком платежей. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен в п. 2 ст.1 настоящего Договора (п. 6); способ исполнения обязательства - способом исполнения денежных обязательств по настоящему Договору является внесение наличных денежных средств в кассу Займодавца по адресу: 427960, УР, <...>. Заемщик может произвести исполнение денежного обязательства по настоящему Договору внесением наличных денежных средств в любом обособленном подразделении Займодавца (п.8).

Указанный договор подписан с одной стороны, займодавцем - представителем ООО МКК «Вера», с другой стороны заемщиком – ФИО1

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Вера» обязательства по договору микрозайма № В00005941 от 28.04.2022 выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 25 000 рублей выдана заемщику 28.04.2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 6460 от 28.04.2022 года (л.д. 12 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения договора микрозайма, получения денежных средств не оспаривала.

Таким образом, факт заключения договора микрозайма № В00005941 от 28.04.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО1, передачи ООО МКК «Вера» ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей, суд находит установленным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав требования от 24.01.2023 года ООО МКК «Вера» уступило свои права требования по договору займа ФИО2 (л.д. 8 оборот).

При заключении договора займа № В00005941 от 28.04.2022 года выразила согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору физическому лицу - ФИО2, что подтверждается подписью заемщика в пункте 13 Индивидуальных условий (л.д.11), письменным согласием на уступку прав (требований) к договору микрозайма № В00005941 от 28.04.2022 (л.д. 8).

Таким образом, сторонами согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе ФИО2

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям договора микрозайма № В00005941 от 28.04.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования № б/н от 24.01.2023 года права требования по договору микрозайма № В00005941 от 28.04.2022 года, заключенного с ФИО1, перешли к ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № В00005941 от 28.04.2022 года срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен 14.05.2022 года.

Однако заемщик уклонился от выполнения своих обязательств по договору микрозайма, в установленный договором срок сумму займа не вернул.

Доказательств обратного суду не представлено, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма № В00025941 от 04.08.2019 года процентная ставка проценты за пользование составляют 365,000% годовых (1 % в день).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер подлежащих уплате процентов за пользование займом по настоящему договору не может превышать 37 500 рублей (25 000 руб. х 1,5), что соответствует заявленным истцом требованиям.

Согласно приходным касторовым ордерам:

- № 25568 от 14.05.2022 года, в счет оплаты процентов по договору ответчик внесла 4000 рублей (л.д.15 оборот);

№ № 29430 от 01.06.2022 года в счет оплаты процентов по договору ответчик внесла 100 рублей (л.д.15);

- № 34285 от 18.06.2022 года в счет оплаты процентов по договору ответчик внесла 1000 рублей (л.д.14 оборот);

- № 42069 от 20.07.2022 года в счет оплаты процентов по договору ответчик внесла 2000 рублей (л.д.14);

- № 64379 от 15.10.2020 года в счет оплаты процентов по договору ответчик внесла 2000 рублей (л.д.13 оборот);

- № 78733 от 15.12.2022 года в счет оплаты процентов по договору ответчик внесла 2000 рублей (л.д.13);

Исследованными по делу доказательствами установлено, что в срок возврата микрозйма и процентов по нему (14.05.2022 г.) ответчик произвела погашение процентов за пользование займом, предусмотренные договором в размере 4000 рублей, в последующем произвела погашение процентов в размере 7 100 рублей, итого общий размер уплаченных процентов за пользование займом составил 11 100 рублей.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность заемщика по договору микрозайма В00005941 от 28.04.2022 за период с 28.04.2022 года по 02.05.2023 года составляет 51 400 рублей, из них: 25 000 рублей - основной долг; 26 400 рублей - проценты за пользование за займом (с учетом частичной оплатой процентов, а также с учетом ограничений, установленных законом).

Учитывая, что уплаченные ответчиком проценты за пользование кредитом в размере 11 100 рублей не превышают заявленный истцом размер процентов по договору за весь период пользования займом, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам, с учетом положений п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что на момент заключения спорного договора микрозайма с ответчиком действовали специальные ограничения в части начисления процентов за пользование займом, которые не должны превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, суд признает требования истца обоснованными, и соответствующими положениям ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он обоснован математически, произведен в соответствии с условиями договора микрозайма (сумма займа и размер процентов), с учетом периода пользования займом, а также суммы уплаченных ответчиком процентов.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет).

При этом, доводы ответчика ФИО1 о том, что она оказалась в сложном материальном положении, не являются основанием для её освобождения от исполнения обязательств по договору микрозайма.

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнены, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 25 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 26 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска, истец ФИО2 была освобождена от уплаты госпошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 36 Налогового Кодекса РФ.

Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 742 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии №), в пользу ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии №) задолженность по договору микрозайма от 28.04.2022 года № В00005941, заключённому между ФИО1 <данные изъяты> и ООО Микрокредитная компания «Вера», образовавшуюся за период с 28.04.2019 года по 02.05.2023 года, в размере 51 400 рублей, в том числе:

- 25 000 рублей основной долг;

- 26 400 рублей проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии №), в доход бюджета муниципального образования «Город Сарапул» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 742 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.