Решение № 2А-673/2017 2А-673/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-673/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по РТ к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №10 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и за ним зарегистрирован легковой автомобиль Форд Фокус, мощностью 115,60 л.с. и легковой автомобиль ВАЗ 11183, мощностью 80,90 л.с. Также в собственности административного ответчика имеется земельный участок, доля в праве 1/2, кадастровой стоимостью 111 356 рублей, и жилой дом, доля в праве 1/2, инвентаризационной стоимостью 731 161 рубль, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате данных налогов. Однако он в установленный в требовании срок, сумму задолженности по налогам не уплатил. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика в региональный бюджет транспортный налог за 2015 год в сумме 3 169 рублей и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16,90 рублей; в пользу бюджета Балтасинского городского поселения Балтасинского района РТ земельный налог за 2015 год в сумме 111 рубль и пени за 2016 год в сумме 0,59 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 325 рублей.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени в связи с их уплатой административным ответчиком, о чем судом было вынесено определение о прекращении производства по делу. В остальной части административный истец требования поддержал, пояснив, что уплаченная административным ответчиком сумма транспортного налога в региональный бюджет не поступала.

ФИО1 в суд не явился и в своем заявлении в удовлетворении административного иска возражает, пояснив, что налоги им уплачены своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В данном случае установлено, что ФИО1 принадлежит легковой автомобиль Форд Фокус, мощностью 115,60 л.с.; легковой автомобиль ВАЗ 11183, мощностью 80,90 л.с.

Согласно статье 5 Закона РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ (ред. от 11.11.2014) "О транспортном налоге" налоговая ставка устанавливается для легковых автомобилей мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно, зарегистрированные на физических лиц в сумме 10 рублей,

- свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в сумме 35 рублей.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 169 рублей:

- по автомобилю Форд Фокус с государственным номером № в сумме 2 697 рублей = 115,60 л.с. х 35 руб. : 12 месяцев х 08 месяцев;

- по автомобилю ВАЗ 11183 с государственным номером № в сумме 472 рубля = 80,90 л.с. х 10 руб. : 12 месяцев х 07 месяцев.

Сумма транспортного налога определена с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставкой налога, установленного статьей 5 Закона РТ "О транспортном налоге" в соответствии ст. 362 Налогового кодекса РФ.

Также за административным ответчиком числится пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16,90 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако представленная административным ответчиком квитанция об уплате налога не является доказательством, достоверно свидетельствующим о поступлении налога в региональный бюджет, поскольку из ответа административного истца следует, что сумма налога в региональный бюджет не поступала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета транспортный налог за 2015 год в сумме 3 169 рублей и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16,90 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет:

Получатель УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России N10 по Республике Татарстан),

ИНН <***>,

Банк получателя - Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК 049205001, КПП 163501001,

ОКТМО 92615151,

р/с № <***>,

КБК (транспортный налог) №18210604012021000110,

КБК (пени по транспортному налогу) №18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: