Приговор № 1-108/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000445-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Валитовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлевой Т.В.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 15 мая 2012 года Анапским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«б,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказания частичного присоединено не отбытое наказание по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2011 года, и к отбытию назначено 4 года лишения свободы. 29 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 года, в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ******* (адрес обезличен), предложил ФИО1 совершить хищение стыковых накладок с железнодорожного пути, расположенного около очистных сооружений ООО «ЦБК-Инвест», по адресу: ул. Ленина, 2, что бы в дальнейшем их сдать на металлолом, а вырученные деньги поделить. ФИО1 с предложением согласился, вступив тем самым с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор.

20 июля 2019 года, в период с 22:00 по 24:00, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 взяв с собой гаечный ключ, направились на автомобиле ФИО1 к вышеуказанному месту, где используя гаечный ключ, открутили с железнодорожных путей и изъяли 15 железнодорожных накладок модели 2р-65 и 38 стыковых болтов в комплекте с шайбами и гайками, общим весом 378,93кг, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 4736 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания».

Изъятое имущество лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 похитили и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили ООО «УНТЭСК» материальный ущерб на общую сумму 4736 рублей 62 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сгосовру.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены), возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, т.к. будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно. Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, роль подсудимого в совершении преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, суд считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику, состояние здоровья, состав семьи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – 15 штук накладок, 38 болтов с гайками и шайбами – оставить у потерпевшего, гаечный ключ – оставить у ФИО1

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.