Приговор № 1-1/2024 1-1/2025 1-1/2026 1-1/25 1-1/26 1-10/2022 1-2/2023 1-208/2021 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-1/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зима 04.02.2026

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Нестеровой Е.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Харисова В.М., подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2026 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с **.**.** по **.**.**;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО7, родившегося <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершил 6 незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 совершил 2 незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2019 года ФИО6 (уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве) дал указание ФИО30 и ФИО32 (уголовное дело в отношении которых рассмотрено в отдельном производстве) о совершении незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в выделе 3 квартала 54 Зиминской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, достоверно зная, что ни у кого из участников преступной группы не имеется каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО30, ФИО32 сформировали лесозаготовительную бригаду, включив в неё ФИО23, ФИО28, ФИО2, ФИО29 (уголовное дело в отношении которых рассмотрено в отдельном производстве), а также ФИО1, ФИО7, посвященных организаторами в незаконный характер предстоящей рубки, и вступивших таким образом с ними в предварительный сговор на совершение преступления, и обеспечили бригаду трактором и бензопилами.

Далее ФИО32, Свидетель №11, ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО1 и ФИО7 в один из дней конца апреля 2019 года прибыли в указанный лесной массив, относящийся к категории эксплуатационных лесов, где в период до начала мая 2019 года, в нарушение положений статей 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ, не имея каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке, совместно умышленно осуществили на нём рубку лесных насаждений. При этом ФИО32 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, ФИО7 и ФИО29 с помощью бензопил спиливали деревья, ФИО1 чокеровал стволы, а ФИО2 трелевал их, используя трактор.

Всего ФИО7 и ФИО29 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 90,71 кубических метра. После этого по указанию и под руководством ФИО6, ФИО30 и ФИО32 незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива на грузовых автомобилях под управлением, в том числе ФИО28

В результате совершения ФИО1, ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений государству Российская Федерация причинен ущерб в сумме 598008 рублей, что составляет особо крупный размер.

Кроме того, в один из дней июня 2019 года ФИО6 дал указание ФИО30 и ФИО32 о совершении незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в выделе 20 квартала 88 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, достоверно зная, что ни у кого из участников преступной группы не имеется каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО30, ФИО32 сформировали лесозаготовительную бригаду, включив в неё ФИО23, ФИО28, ФИО2 и ФИО7, посвященного организаторами в незаконный характер предстоящей рубки, и вступившего таким образом с ними в предварительный сговор на совершение преступления, и обеспечили бригаду трактором и бензопилами.

Далее ФИО32, Свидетель №11, ФИО28, ФИО2 и ФИО7 в один из дней июня 2019 года прибыли в указанный лесной массив, относящийся к категории защитных лесов, где в период до конца июня 2019 года, в нарушение положений статей 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ, не имея каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке, совместно умышленно осуществили рубку лесных насаждений. При этом ФИО32 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, ФИО7 с помощью бензопил спиливал деревья и производил их первичную обработку, а ФИО2 трелевал их, используя трактор.

Всего ФИО7 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 38,82 кубических метра, стволы деревьев породы лиственница общим объемом 1,81 кубических метра, стволы деревьев породы берёза общим объемом 1,82 кубических метра. После этого по указанию и под руководством ФИО6, ФИО30 и ФИО32 незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива на грузовых автомобилях под управлением в том числе ФИО28.

В результате совершения ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений государству Российская Федерация причинен ущерб в сумме 405484 рублей, что составляет особо крупный размер.

Кроме того, в начале июня 2019 года ФИО6 дал указание ФИО30 и ФИО32 о совершении незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в выделах 14, 22 квартала 98, выделах 17, 20 квартала 99 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, достоверно зная, что ни у кого из участников преступной группы не имеется каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО30 и ФИО32 сформировали лесозаготовительную бригаду, включив в неё Свидетель №12 (уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, ФИО2 и ФИО1, посвященного организаторами в незаконный характер предстоящей рубки, и вступившего таким образом с ними в предварительный сговор на совершение преступления, и обеспечили бригаду трактором и бензопилами.

Далее ФИО32, Свидетель №12, ФИО2 и ФИО8 в один из дней начала июня 2019 года прибыли в указанный лесной массив, относящийся к категории эксплуатационных лесов, где в период до конца июля 2019 года, в нарушение положений статей 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ, не имея каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке, совместно умышленно осуществили на нём рубку лесных насаждений. При этом ФИО32 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, Свидетель №12 и ФИО1 с помощью бензопил спиливали деревья, ФИО1 также чокеровал стволы, а ФИО2 трелевал их, используя трактор.

Всего ФИО25 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 176,2 кубических метра, стволы деревьев породы лиственница общим объемом 0,46 кубических метра, стволы деревьев породы берёза общим объемом 4,61 кубических метра, стволы деревьев породы осина общим объемом 1,02 кубических метра. Всего ФИО1 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 143,36 кубических метра, стволы деревьев породы лиственница общим объемом 1,29 кубических метра, стволы деревьев породы берёза общим объемом 2,7 кубических метра, стволы деревьев породы осина общим объемом 1,02 кубических метра. После этого по указанию и под руководством ФИО6, ФИО30 и ФИО32 незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива.

В результате совершения ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений государству Российская Федерация причинен ущерб в сумме 2078086 рублей, что составляет особо крупный размер.

Кроме того, в один из дней июня 2019 года ФИО6 дал указание ФИО30 и ФИО32 о совершении незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в выделе 1 квартала 100 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, достоверно зная, что ни у кого из участников преступной группы не имеется каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО30 и ФИО32 сформировали лесозаготовительную бригаду, включив в неё Свидетель №12, ФИО23, ФИО28, ФИО2 и ФИО1, посвященного организаторами в незаконный характер предстоящей рубки, и вступившего таким образом с ними в предварительный сговор на совершение преступления, и обеспечили бригаду трактором и бензопилами.

Далее ФИО32, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО28, ФИО2 и ФИО1 в один из дней июня 2019 года прибыли в указанный лесной массив, относящийся к категории эксплуатационных лесов, где в период до конца июня 2019 года, в нарушение положений статей 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ, не имея каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке, совместно умышленно осуществили рубку лесных насаждений. При этом ФИО32 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, Свидетель №12 и ФИО1 с помощью бензопил спиливали деревья, ФИО1 также чокеровал стволы, а ФИО2 трелевал их, используя трактор.

Всего ФИО25 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 92,54 кубических метра. Всего ФИО1 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 61,31 кубических метра. После этого по указанию и под руководством ФИО6, ФИО30 и ФИО32 незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива на грузовых автомобилях под управлением в том числе ФИО28

В результате совершения ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений государству Российская Федерация причинен ущерб в сумме 946973 рубля, что составляет особо крупный размер.

Кроме того, в один из дней июля 2019 года ФИО6 дал указание ФИО30и ФИО32 о совершении незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в выделе 20 квартала 88 Саянской дачи, выделах 2, 3, 4 квартала 100 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, достоверно зная, что ни у кого из участников преступной группы не имеется каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО30, ФИО32 сформировали лесозаготовительную бригаду, включив в неё Свидетель №12, ФИО23, ФИО28, ФИО2 и ФИО26, посвященного организаторами в незаконный характер предстоящей рубки, и вступившего таким образом с ними в предварительный сговор на совершение преступления, и обеспечили бригаду трактором и бензопилами.

Далее ФИО32, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО28, ФИО2 и ФИО1 в один из дней июля 2019 года прибыли в указанный лесной массив, относящийся к категории эксплуатационных лесов, где в период до конца июля 2019 года, в нарушение положений статей 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ, не имея каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке, совместно умышленно осуществили рубку лесных насаждений. При этом ФИО32 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, Свидетель №12 и ФИО1 с помощью бензопил спиливали деревья, ФИО1 также чокеровал стволы, а ФИО2 трелевал их, используя трактор.

Всего ФИО25 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 34,08 кубических метра, стволы деревьев породы лиственница общим объемом 11,84 кубических метра, стволы деревьев породы осина общим объемом 0,35 кубических метра. Всего ФИО1 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 27,5 кубических метра, стволы деревьев породы лиственница общим объемом 14,44 кубических метра. После этого по указанию и под руководством ФИО6, ФИО30 и ФИО32 незаконно заготовленная древесина была вывезена из лесного массива грузовыми автомобилями, в том числе под управлением ФИО28

В результате совершения ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений государству Российская Федерация причинен ущерб в сумме 591667 рублей, что составляет особо крупный размер.

Кроме того, в один из дней августа 2019 года ФИО6 дал указание ФИО30 и ФИО32 о совершении незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в выделе 16 квартала 86 Саянской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, достоверно зная, что ни у кого из участников преступной группы не имеется каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО30 и ФИО32 сформировали лесозаготовительную бригаду, включив в неё Свидетель №12, ФИО2, а также иное лицо № (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, далее по тексту приговора Лицо 1) и ФИО1, посвященных организаторами в незаконный характер предстоящей рубки, и вступивших таким образом с ними в предварительный сговор на совершение преступления, и обеспечили бригаду трактором и бензопилами.

Далее ФИО32, Свидетель №12, ФИО2, Лицо 1 и ФИО1 в один из дней августа 2019 года прибыли в указанный лесной массив, относящийся к категории эксплуатационных лесов, где в период до конца августа 2019 года, в нарушение положений статей 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ, не имея каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке, совместно умышленно осуществили рубку лесных насаждений. При этом Лицо 1 осуществляло наблюдение за окружающей обстановкой, Свидетель №12 с помощью бензопилы спиливал деревья, ФИО1 чокеровал стволы, а ФИО2 трелевал их, используя трактор.

Всего ФИО25 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 137,94 кубических метра, стволы деревьев породы лиственница общим объемом 16,52 кубических метра, стволы деревьев породы берёза общим объемом 3,11 кубических метра. После этого по указанию и под руководством ФИО6 незаконно заготовленная древесина была погружена ФИО30 и ФИО32 в грузовые автомобили и вывезена из лесного массива.

В результате совершения ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений государству Российская Федерация причинен ущерб в сумме 1629009 рублей, что составляет особо крупный размер.

Кроме того, в один из дней августа 2019 года ФИО6 дал указание ФИО30 и ФИО32 о совершении незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в выделе 4 квартала 98 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, достоверно зная, что ни у кого из участников преступной группы не имеется каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО30 и ФИО32 сформировали лесозаготовительную бригаду, включив в неё Свидетель №12, ФИО23, ФИО28, ФИО2 и ФИО1, посвященного организаторами в незаконный характер предстоящей рубки, и вступившего таким образом с ними в предварительный сговор на совершение преступления, и обеспечили бригаду трактором и бензопилами.

Далее ФИО32, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО28, ФИО2 и ФИО1 в один из дней августа 2019 года прибыли в указанный лесной массив, относящийся к категории эксплуатационных лесов, где в период до конца августа 2019 года, в нарушение положений статей 29, 30, 75, 94 Лесного кодекса РФ, не имея каких-либо прав или законных оснований на осуществление рубки лесных насаждений на данном участке, совместно умышленно осуществили рубку лесных насаждений. При этом ФИО32 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, Свидетель №12 и ФИО1 с помощью бензопил спиливали деревья, ФИО1 также чокеровал стволы, а ФИО2 трелевал их, используя трактор.

Всего ФИО25 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 9,94 кубических метра, стволы деревьев породы лиственница общим объемом 0,74 кубических метра, стволы деревьев породы осина общим объемом 0,34 кубических метра. Всего ФИО1 были незаконно, путем спиливания, отделены от корней стволы деревьев породы сосна общим объемом 13,92 кубических метра, стволы деревьев породы лиственница общим объемом 0,66 кубических метра. После этого по указанию и под руководством ФИО6 незаконно заготовленная древесина была погружена ФИО30 и ФИО32 в грузовые автомобили и вывезена из лесного массива, в том числе на грузовом автомобиле под управлением ФИО28.

В результате совершения ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений государству Российская Федерация причинен ущерб в сумме 170359 рублей, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в 2019 году по приглашению ФИО23 участвовал в шести незаконных рубках леса, работал чокеровщиком. В составе группы также состояли: ФИО2 – тракторист, Свидетель №12 – вальщик. В одной рубке принимал участие ФИО7 Работали в дневное время. Лес вывозился ночью. С ФИО6 и ФИО30 не общались, но догадывался, что работают на них. С размером ущерба согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в 2019 году по приглашению ФИО23 участвовал в двух незаконных рубках леса. Работал вальщиком. ФИО2 - трактористом, ФИО29 – вальщиком. В первой рубке ФИО1 работал чокеровщиком. Лес вывозили по ночам. На кого они работали, не знал. Рассчитывался с ним Свидетель №11 С размером ущерба согласен.

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По незаконной рубке в выделе 3 квартала 54 Зиминской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству:

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании пояснил, что в 2018 и 2019 годах работал инспектором Зиминского участкового лесничества. По настоящему уголовному делу неоднократно привлекался сотрудниками полиции в качестве специалиста для участия в следственных действиях – осмотрах мест незаконных рубок, проверок показаний. В ходе следственных действий на местах рубок определял их место положения с помощью GPS-навигатора, в который встроена карта лесоучастков, то есть определял выдел и квартал места. Также считал пни от срубленных деревьев, измерял их, определял породу, составлял перечетные ведомости. Пни учитывались только свежие.

Показаниями, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, не явившегося свидетеля с особым статусом ФИО23,

при его допросах в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 34, л.д. 98-101, том 50, л.д. 77-81, том 34, л.д. 6-8, том 34, л.д. 31-34) в присутствии защитника, из которых следует, что ФИО30 в конце апреля 2019 года предложил им с ФИО28 работать в лесу. В их бригаду также входили ФИО2 – тракторист и ФИО29, ФИО7 - вальщики. Также ФИО30 предложил услуги ФИО32, как «фишки», то есть тот стоял на дороге, либо выбирал удобное место, и смотрел, чтобы бригада не была задержана сотрудниками полиции или лесничества. Работали на ФИО30, который организовывал рубки, давал в аренду трактор. ФИО30 говорил им, что они работают на «Буржуя», то есть ФИО6 Рубили лес в местности за с. Услон - конец апреля, май 2019 года. Потом ФИО30 сказал, что нужно поменять место заготовки, работать в лесу за с. Харайгун. ФИО30 предложил снова взять в бригаду ФИО3, ФИО2, а также он и ФИО28 предложили работу ФИО29 и ФИО7 ФИО29 и ФИО7 пилили древесину по правой стороне, а ФИО3 и тракторист ФИО1 работали по левой стороне. На этом месте также работал ФИО31 в качестве чокеровщика. В качестве «фишки» работал ФИО30 В этот период работы также работал ФИО32 в качестве «фишки». В августе 2019 года ФИО30 показал им на карте место, которое называют «Штаны», и они начали там заготавливать древесину. Свидетель №12 распилил себе ногу и вальщиком стал работать ФИО1

Показаниями, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон не явившегося свидетеля ФИО2, при его допросах в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 35, л.д. 39-43, том 35, л.д. 44-48) и обвиняемого (том 35, л.д. 1105-108, том 35, л.д. 198-201) в присутствии защитника, из которых следует, что в начале октября 2018 года устроился на работу к ФИО30 **.**.** они встретились на базе ФИО30 в с. Харайгун. На базе на тот момент находились ФИО30, его помощник бригадир ФИО32, а также члены бригады ФИО1, который выполнял функции вальщика, ФИО9, который выполнял функции чокеровщика. Когда они приехали на базу, то ФИО30 сказал, что трактор и бензопилы нужно взять на базе. Когда они приехали на деляну, то ФИО32 показал им, где рубить. Он понимал, что ФИО30 в курсе того, что они будут заготавливать лес незаконно так, как тот приезжал к ним на деляну и оценивал качество леса и количество, тот видел, что лес заготавливается на незаконной деляне. Также ФИО30 привозил продукты питания, сигареты. ФИО32 в этот раз жил с ними на деляне, тот был старшим, ходил командовал. Трактор, на котором он работал, был Т-40 с кабиной зеленого цвета, государственных регистрационных номеров не было. Бензопилы, которыми работал вальщик, были марок «Штиль-361», «Штиль-180». На этой деляне они проработали 3-4 дня так, как ФИО32 позвонил ФИО30, и тот сказал, что едет проверка. Поэтому они в срочном порядке выехали с деляны. Технику отогнали на базу в с. Харайгун. В процессе работы, вальщик ФИО1 валил деревья бензопилой «Штиль-361», он трелевал древесину к месту складирования, а ФИО9 цеплял чокера, и кроме того, совместно с Непомнящих раскряжевывал древесину на штабель. Сколько заготовили древесины уже не помнит, но немного, работали недолго. После того, как они выехали с этой деляны, то он ушел от ФИО30 и не работал у него долгое время, тот ему деньги не выдавал за работу. В Затем снова вернулся к ФИО30, это было примерно в начале лета 2019 года. В июне 2019 года к нему домой приехал Свидетель №11, предложил пойти вновь работать трактористом на ФИО30, при этом уточнил, что на «воровайку», то есть незаконно. На следующий день ФИО30 ему сказал, что если вдруг к ним приедут в лесу сотрудники лесничества, либо полиции, говорить, что они работают на «Буржуя», как ему пояснили, это ФИО6. Выезд в лес у них осуществлялся с базы, в 5 утра, впереди ехал ФИО32, на белой ниве. Совместно с вальщиком - ФИО1, чокеровщиком - Свидетель №12, он следом ехал за ними на тракторе МТЗ. 82 синего цвета, который ему также предоставил для работы ФИО30 Место незаконной рубки им указывал ФИО32, после чего уезжал. Забирал их из леса ФИО32. Работал у ФИО30 по август 2019 года, за этот период времени состав бригады не менялся, только порой ФИО1 мог работать в качестве чокеровщика, Свидетель №12 - вальщиком. С июня 2019 года по август 2019 года они ездили на незаконную рубку более 15 раз и заготавливали незаконно сортимент породы сосна, лиственница в трех разных местах, которые он показал предварительному следствию. Примерно за это время их бригадой было заготовлено около 15 машин.

Показаниями, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон не явившегося свидетеля ФИО28, при его допросах в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 34, л.д. 120-125) и обвиняемого (том 35, л.д. 1-5), следует, что в 2019 году с ФИО23 собрал бригаду для незаконных рубок леса. В бригаду также входили ФИО2 – тракторист и ФИО29 – вальщик. Работали на ФИО30, который организовывал рубки, давал в аренду трактор. ФИО30 говорил им, что они работают на «Буржуя», то есть ФИО6 Рубили лес примерно с марта по октябрь, рядом рубила лес бригада ФИО30 под руководством ФИО32 Сам ФИО28 занимался вывозкой незаконно заготовленного бригадами леса на имевшемся у него автомобиле «Камаз».

Показаниями, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон не явившегося свидетеля ФИО29, при его допросах в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 43, л.д. 88-92) и обвиняемого (том 43, л.д. 103-106) в присутствии защитника, из которых следует, что в июне 2019 года его знакомые Свидетель №11 и ФИО28 предложили поработать в лесу на «Буржуя», вальщиком. На следующий день за ним приехал Свидетель №11, вместе с ним был чокеровщик по имени ФИО10, которого он тогда видел в первый раз. Свидетель №11 на автомобиле «Нива» его и ФИО10 отвез в лес за <адрес>, где показал место, где необходимо было спиливать древесину, при этом пояснил, что если леса будет не хватать, то он может подыскивать в любом другом месте. По прибытию на место Свидетель №11 предоставил ему бензопилу марки «Штиль 361», которой он стал спиливать деревья породы сосна и лиственницу. Трактористом работал ФИО2 В тот день они приготовили на одну машину, он спилил около 35-40 деревьев породы сосна и лиственница. В этот день пошел дождь, поэтому им пришлось прекратить работу. На второй день спилил на том же месте около 30-35 деревьев.

Показания подсудимых и свидетелей обвинения объективно подтверждаются:

Протоколом проверки показаний на месте от **.**.** с участием ФИО28 и его защитника, из которого следует, что в ходе следственного действия ФИО28 добровольно показал места погрузочных площадок, с которых он вывозил незаконно заготовленную древесину (том 34, л.д. 156-168).

Протоком осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе данного следственного действия установлено место незаконной рубки леса, расположенное выделе 3 квартала 54 Зиминской дачи Буринского участкового лесничества. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 в присутствии своего защитника пояснил, что на этом месте он незаконно рубил древесину под руководством ФИО30, ФИО6, ФИО23 Также на деляне работал тракторист ФИО2 В ходе осмотра обнаружены 217 пней от сваленных в ходе рубки деревьев (том 5, л.д. 82-94).

Перечетной ведомостью (том 5, л.д. 98), расчетом ущерба (том 5, л.д. 97), из которых следует, что ущерб от незаконной рубки в объеме 90,7 кубических метров составляет 598008 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, которым установлено место незаконной рубки леса, расположенное выделе 3 квартала 54 Зиминской дачи Буринского участкового лесничества. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 в присутствии своего защитника пояснил, что на этом месте в апреле-мае 2019 года он незаконно рубил древесину под руководством ФИО30, ФИО6, ФИО23 Также на деляне работал тракторист ФИО2 В ходе осмотра указал 137 пней от сваленных лично им в ходе рубки деревьев (том 10, л.д. 129-141).

Перечетной ведомостью (том 10, л.д. 142), расчетом ущерба (том 10, л.д. 143), согласно которым ущерб от незаконной рубки в объеме 60,25 кубических метров составляет 401601 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, о том, что в ходе данного следственного действия установлено место незаконной рубки леса, расположенное выделе 3 квартала 54 Зиминской дачи Буринского участкового лесничества. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО29 в присутствии своего защитника пояснил, что на этом месте в июне 2019 года он незаконно рубил древесину под руководством ФИО30, ФИО6, ФИО23 и ФИО32 Также на деляне работал тракторист ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра указал 80 пней от сваленных лично им в ходе рубки деревьев (том 10, л.д. 113-125).

Перечетной ведомостью (том 10, л.д. 126), расчетом ущерба (том 10, л.д. 127), согласно которым ущерб от незаконной рубки в объеме 30,46 кубических метров составляет 196447 рублей.

По незаконной рубке в выделах 14, 22 квартала 98, выделах 17, 20 квартала 99 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству:

Вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №14, ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что в 2020-2021 годах работал инспектором Зиминского лесничества. Часто привлекался сотрудниками полиции в качестве специалиста для участия в следственных действиях – осмотрах мест незаконных рубок, проверок показаний. В ходе следственных действий на местах рубок определял их место положения с помощью GPS-навигатора, в который встроена карта лесоучастков, то есть определял выдел и квартал места. Также считал пни от срубленных деревьев, измерял их.

Показаниями, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон не явившегося свидетеля с особым статусом Свидетель №12, при его допросах в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 36, л.д. 23-27) и обвиняемого (том 36, л.д. 48-52, том 36, л.д. 157-161), из которых следует, что в 2018-2019 годах работал вальщиком леса на ФИО32, который в свою очередь работал на ФИО30 Совместно они совершали незаконные рубки лесных насаждений на территории <адрес>. Понимал, что рубки незаконные, так как ФИО32, несмотря на утверждение о законности работы, разрешающих документов не показывал. Непосредственно руководил рубками ФИО32, техника была ФИО30 Также ФИО32 говорил, что они работают на ФИО6 ФИО32 указывал места, где необходимо рубить, бригада осуществляла рубку. Состав бригад на рубках менялся. Так, в разных рубках участвовали ФИО3 (чокеровщик), ФИО4 (тракторист), ФИО2 (тракторист), ФИО1 (чокеровщик), ФИО31 Сваленный лес вывозился по ночам «Камазом» ФИО30, водителем был Свидетель №13. При осмотрах мест происшествий добровольно указал места незаконных рубок, в которых участвовал.

Показаниями, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон не явившегося свидетеля Свидетель №13, при его допросах в ходе предварительного следствия (том 12, л.д. 24-30, том 9, л.д. 89-105), из которых следует, что в 2018-2019 годах работал у ФИО30 водителем «Камаза» с крановой установкой. По указанию ФИО30 неоднократно ездил в лес и привозил оттуда заготовленные лесоматериалы. Иногда дорогу показывал помощник ФИО30 – ФИО32 ФИО30 говорил ему, что если кто-то будет спрашивать, то следует говорить, что они работают на «Буржуя».

Показания подсудимых и свидетелей обвинения объективно подтверждаются:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия установлено место незаконной рубки леса, расположенное в выделах 14, 22 квартала 98, выделах 17, 20 квартала 99 Буринской дачи Буринского участкового лесничества. Участвующий в осмотре обвиняемый Свидетель №12 в присутствии своего защитника пояснил, что на этом месте он незаконно рубил древесину под руководством ФИО32, ФИО30, ФИО6 Также на деляне работали тракторист ФИО2, и ФИО1 В ходе осмотра обнаружены пни от сваленных в ходе рубки деревьев, ФИО27 указал, какие деревья были свалены им, а какие ФИО1 (том 10, л.д. 172-193).

Перечетными ведомостями (том 10, л.д. 195, 196, 198, 199), расчетами ущерба (том 10, л.д. 194, 197), согласно которым ущерб от рубки ФИО25 в объеме 182,29 кубических метров составляет 114412 рубль, от рубки ФИО1 в объеме 153,55 кубических метров составляет 933965 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №13, из которого следует, что в ходе данного следственного действия Свидетель №13 указал находящиеся в лесном массиве места погрузочных площадок, с которых он в 2019 году забирал и вывозил заготовленную древесину (том 9, л.д. 89-105).

По незаконной рубке в выделе 1 квартала 100 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству:

Вышеуказанными показаниями свидетелей с особым статусом Свидетель №12, ФИО23, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14

Вышеуказанными данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей ФИО2, ФИО28

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия установлено место незаконной рубки леса, расположенное в выделе 1 квартала 100 Буринской дачи Буринского участкового лесничества. Участвующие в осмотре обвиняемый Свидетель №12, подозреваемый ФИО1, подозреваемый ФИО2 в присутствии своих защитников пояснили, что на этом месте в июне 2019 года они незаконно заготавливали древесину под руководством ФИО32, ФИО30, ФИО6 В ходе осмотра ФИО2 указал погрузочную площадку, на которую трелевал древесину, Свидетель №12 и ФИО1 указали на пни от спиленных ими деревьев (том 9, л.д. 106-131).

Перечетными ведомостями (том 9, л.д. 132, 135), расчетами ущерба (том 9, л.д. 133, 136), согласно которым ущерб от рубки ФИО25 в объеме 92,54 кубических метров составляет 578182 рубля, от рубки ФИО1 в объеме 61,31 кубических метров составляет 368791 рубль.

Вышеназванными протоколами проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №13, обвиняемого ФИО28

По незаконной рубке в выделе 20 квартала 88 Саянской дачи, выделах 2, 3, 4 квартала 100 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству:

Вышеуказанными показаниями свидетелей с особым статусом Свидетель №12, ФИО23, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1

Вышеуказанными данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей с особым статусом ФИО2, ФИО28

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия установлено место незаконной рубки леса, расположенное в выделе 20 квартала 88 Саянской дачи, выделах 2, 3, 4 квартала 100 Буринской дачи Буринского участкового лесничества. Участвующий в осмотре обвиняемый Свидетель №12 в присутствии своего защитника пояснил, что на этом месте он вместе с трактористом ФИО2 и вальщиком - чокеровщиком ФИО1 незаконно заготавливали древесину под руководством ФИО32, ФИО30, ФИО6 В ходе осмотра Свидетель №12 указал на пни от спиленных им и непомнящих А.И. деревьев. Определение границ рубки, привязка к местности осуществлена инспектором Зиминского лесничества с помощью GPS-навигатора (том 10, л.д. 200-218).

Перечетными ведомостями (том 10, л.д. 221-223), схемой рубки (том 10, л.д. 224), расчетами ущерба (том 10, л.д. 231, 230), согласно которым ущерб от рубки ФИО25 в объеме 34,08 кубических метров деревьев породы сосна, 11,84 кубических метров деревьев породы лиственница, 0,35 кубических метров деревьев породы осина составляет 312032 рубля, от рубки ФИО1 в объеме 27,50 кубических метров деревьев породы сосна, 14,44 кубических метров деревьев породы лиственница составляет 279635 рублей.

Вышеназванными протоколами проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №13, обвиняемого ФИО28

По незаконной рубке в выделе 16 квартала 86 Саянской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству:

Вышеуказанными показаниями свидетеля с особым статусом Свидетель №12, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1

Вышеуказанными данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля с особым статусом ФИО2

Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью ФИО31 при его допросах в ходе предварительного расследования при дачи показаний в качестве подозреваемого (том 41, л.д. 219-223) согласно которыми при производстве данной незаконной рубки в августе 2019 года выполнял роль «фишки» по предложению ФИО23, на месте рубки непосредственно работали Свидетель №12, ФИО1 и ФИО2 Организаторами рубки были ФИО30 и Свидетель №11 ФИО30 выдал ему рацию, по которой нужно было предупредить ФИО2 об опасности, в крайнем случае ФИО30 сказал говорить, что работают на «Буржуя».

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия установлено место незаконной рубки леса, расположенное в выделе 16 квартала 86 Саянской дачи Буринского участкового лесничества. В ходе осмотра обнаружены, посчитаны и измерены пни от спиленных деревьев (том 1, л.д. 105-122).

Перечетной ведомостью (том 1, л.д. 126), расчетом ущерба (том 1, л.д. 128), согласно которым ущерб от рубки в объеме 157,57 кубических метров составляет 1629009 рублей.

Вышеназванным протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №13

По незаконной рубке в выделе 4 квартала 98 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству:

Вышеуказанными показаниями свидетелей с особым статусом Свидетель №12, ФИО23, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1

Вышеуказанными данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей ФИО2, ФИО28

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия установлено место незаконной рубки леса, расположенное в выделе 4 квартала 98 Буринской дачи Буринского участкового лесничества. Участвующий в осмотре обвиняемый Свидетель №12 в присутствии своего защитника пояснил, что на этом месте он вместе с трактористом ФИО2 и вальщиком - чокеровщиком ФИО1 незаконно заготавливали древесину под руководством ФИО32, ФИО30, ФИО6 В ходе осмотра Свидетель №12 указал на пни от спиленных им и ФИО1 деревьев (том 10, л.д. 232-243).

Перечетными ведомостями (том 10, л.д. 245, 248), расчетами ущерба (том 10, л.д. 244, 246), согласно которым ущерб от рубки ФИО25 в объеме 11,02 кубических метров составляет 72827 рублей, от рубки ФИО1 в объеме 14,58 кубических метров деревьев составляет 97532 рубля.

Вышеназванными протоколами проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №13, обвиняемого ФИО28

По незаконной рубке в выделе 20 квартала 88 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству:

Вышеуказанными показаниями свидетеля с особым статусом ФИО23, Свидетель №12, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1

Вышеуказанными данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей с особым статусом ФИО2, ФИО28

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия установлено место незаконной рубки леса, расположенное в выделе 20 квартала 88 Буринской дачи Буринского участкового лесничества. Участвующие в осмотре подозреваемый ФИО7 в присутствии своего защитника пояснил, что на этом месте в июне 2019 года он и тракторист ФИО2 незаконно заготавливали древесину под руководством ФИО32, ФИО30, ФИО6 В ходе осмотра ФИО7 указал на пни от спиленных им деревьев (том 10, л.д. 84-96).

Перечетной ведомостью (том 10, л.д. 97), расчетом ущерба (том 10, л.д. 98), согласно которым ущерб от рубки в объеме 42,45 кубических метров составляет 405484 рубля.

Вышеназванными протоколами проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №13, обвиняемого ФИО28

Кроме изложенных выше, виновность подсудимых в совершении незаконных рубок подтверждается также следующими представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – ФИО35, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, при ее допросах в ходе судебного следствия (том 95, л.д. 45-47), из которых следует, что является работником МЛК Иркутской области. Незаконными рубками лесному фонду причинен вред.

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которого осмотрены изъятые на базе ФИО30 в <адрес> три бензопилы «Штиль» (том 16, л.д. 7-11).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрена изъятая у подсудимых автотехника (том 16, л.д. 98-111).

Протокол выемки у свидетеля Свидетель №13, в ходе которого изъят автомобиль «КАМАЗ» с регистрационным государственным номером № регион, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 14, л.д. 148-151, том 18, л.д. 71-80).

Протоколом обыска от **.**.**, в ходе которого на территории базы, по адресу: <адрес> «а», обнаружены и изъяты: документы, трактор Т-40. Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 14, л.д. 120-136, том 18,л.д. 71-80).

Протоколом обыска от **.**.**, в ходе которого в жилище обвиняемого ФИО6 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: документы, касающиеся собственности грузовых автомобилей «лесовозов», грузовой техники. Кроме того, изъяты сотовые телефоны обвиняемого ФИО6, которые содержат сведения о его связях с сотрудниками полиции, сотрудниками лесничества. Также изъята большегрузная техника. Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 14, л.д. 35-42).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены сотовые телефоны: «iPhone» модель А 1778, принадлежащий обвиняемому ФИО6; «Philips» в корпусе черного цвета, перемотанный резинкой зеленого цвета; «iPhone» в корпусе серебристо – черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО30 (том 16, л.д. 30-47, том 16, л.д. 128-208).

Протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО23 по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 212113 с регистрационным государственным знаком № регион, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 16, л.д. 98-113).

В материалах настоящего уголовного дела также имеются протоколы допросов свидетелей и следственных действий, вещественные доказательства, иные документы и предметы, которые органом предварительного расследования в обвинительном заключении в качестве доказательств виновности подсудимых по предъявленным им обвинениям не указаны, сторонами государственного обвинения либо защиты в качестве доказательств виновности либо невиновности подсудимых по инкриминируемым им преступлениям не заявлялись и не представлялись, в связи с чем суд не раскрывает в приговоре их содержание, не использует их в качестве доказательств виновности либо невиновности подсудимых, и не кладет их в основу приговора.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6, при его допросах в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 24, л.д. 60-65, том 24, л.д. 78-84, том 24, л.д. 140-145, том 25, л.д. 111-123) и ФИО30 при его допросах в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 27, л.д. 61-68, том 96, л.д. 101-102), согласно которым последние отрицали причастность к совершению незаконных рубок лесных насаждений.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля с особым статусом ФИО32, при его допросах в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 29, л.д. 90-96, том 29, л.д. 235-244), из которых следует, что он принимал участие в незаконных рубках лесных насаждений на территории <адрес>. В состав лесозаготовительных бригад входили: Свидетель №12, ФИО4, ФИО3, иногда был трактористом ФИО5, пару раз с ним работал ФИО2, остальных не помнит, еще были ребята.

Вместе с тем, суд полагает правильным исключить из объема обвинения указанные в обвинительном заключении: показания свидетелей ФИО6, ФИО30, ФИО32, которые доказательств вины ФИО7, ФИО1 в установленных преступлениях не содержат, а также не свидетельствуют об их невиновности.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что все они отвечают критерию относимости.

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО7, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам, так как полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей Свидетель №12, ФИО23, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО28, ФИО2, ФИО29, материалами уголовного дела, стабильны и последовательны.

Показания свидетелей с особым статусом ФИО29, Свидетель №12, ФИО23, ФИО28, ФИО2, ФИО31, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, с показаниями свидетелей и подсудимых, а также и с иными доказательствами, в том числе объективными - результатами осмотров мест происшествий, по отдельным эпизодам рубок – показаниями свидетелей и подсудимых.

Оглашенные в судебном заседании данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего ФИО35, свидетеля Свидетель №13, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №14, Свидетель №1 суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания последовательны и по соответствующим эпизодам взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей с особым статусом, а также данными протоколов осмотров мест происшествий.

Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и всех свидетелей не установлено.

Оглашенные в судебном заседании данные в ходе предварительного расследования показания умершего свидетеля с особым статусом ФИО31 суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, свидетелей с особым статусом и объективными доказательствами по делу.

Представленные стороной государственного обвинения в качестве доказательств вины подсудимых указанные выше протоколы осмотров мест происшествий, протоколы проверок показаний на месте, протоколы других следственных действий и иные документы суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований полагать обратное у суда не имеется.

Представленные стороной государственного обвинения в качестве доказательств по уголовному делу перечетные ведомости, расчеты вреда, причиненного в результате незаконных рубок, являются допустимыми и достоверными, поскольку они составлены квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе уголовного дела. Расчеты ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений, произведены в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании фактических последствий незаконных рубок, их правильность сомнений не вызывает.

Размер вреда, причиненного государству в результате всех совершенных подсудимыми незаконных рубок суд относит к особо крупному размеру, так как он превышает 150000 рублей, установленные в качестве особо крупного размера примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых по всем инкриминируемым им эпизодам незаконных рубок лесных насаждений.

При этом, размер размер ущерба по незаконной рубке, совершенной в выделе 3 квартала 54 Зиминской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству суд полагает необходимым установить в размере 598008 рублей, как то следует из расчета вреда, находящегося на л.д. 97 тома 5 уголовного дела. Указание в предъявленном подсудимым обвинении размера ущерба в сумме 598048 рублей является явной опечаткой. Указанное уменьшение размера причиненного незаконной рубкой ущерба не увеличивает объем предъявленного обвинения, не нарушает право подсудимых на защиту и не влечет переквалификации содеянного.

Действия каждого из подсудимых - ФИО7 и ФИО1 - по совершению незаконной рубки в выделе 3 квартала 54 Зиминской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО7 по совершению незаконной рубки в выделе 20 квартала 88 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по совершению незаконных рубок в:

- выделах 14, 22 квартала 98, выделах 17, 20 квартала 99 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству;

- выделе 1 квартала 100 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству;

- выделе 20 квартала 88 Саянской дачи, выделах 2, 3, 4 квартала 100 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству;

- выделе 16 квартала 86 Саянской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству;

- выделе 4 квартала 98 Буринской дачи Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, суд квалифицирует каждое по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вопросы вменяемости подсудимых.

Решая вопрос о том, может ли ФИО7 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет образование 7 классов, на учёте у врачей психиатра, нарколога, не состоит (т. 42, л.д. 94, 96, 98).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **.**.**, ФИО7 <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступлений, позволяет суду признать ФИО7 вменяемым, как на момент совершения всех преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет образование 2 класса, на учёте у врачей психиатра, нарколога, не состоит (т. 43, л.д. 20, 21, 23).

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Вопросы назначения наказания.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что все совершенные подсудимыми деяния посягают на экологию, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств всех совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступлений, в отношении обеих подсудимых.

Поскольку все преступления, за которые осуждаются подсудимые, совершенны ими в соучастии, при назначении наказания судом учитываются положения ст. 67 УК РФ, в том числе характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. При этом судом принимается во внимание, что все подсудимые инициативно выполняли объективные стороны преступлений, роль каждого из них в совершении преступлений была активной.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении обеих подсудимых не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личностях подсудимых.

ФИО7 имеет постоянное место жительства, работает, женат, имеет одного малолетнего ребёнка, не судим. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 93, л.д. 21, том 114, л.д. 116).

По обоим преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе предварительного расследования не известных сотрудникам полиции обстоятельств совершенных преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние его здоровья, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении ФИО7 наказания за оба преступления подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении за оба преступления наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет служить достижению целей наказания с учетом обстоятельств совершения ФИО7 преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО7 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

В силу части 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание личность ФИО7, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав подсудимому возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), ежемесячно, в установленные дни и часы являться на регистрацию в Инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не судим. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 92, л.д. 212,том 114, л.д. 112).

По всем преступлениям качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе предварительного расследования не известных сотрудникам полиции обстоятельств совершенных преступлений в ходе осмотров мест происшествий, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении ФИО1 наказания за все преступления подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, учитывая, что преступления ФИО1 совершены впервые, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, принимая во внимание отношение виновного к содеянному, его личностные характеристики, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания за каждое преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ), с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет служить достижению целей наказания с учетом обстоятельств совершения ФИО1 всех преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

В силу части 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений суд полагает возможным ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит определению при принятии процессуального решения в отношении лица, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. На основании положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО7 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), ежемесячно, в установленные дни и часы являться на регистрацию в Инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО7, сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из них наказание в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) на срок 02 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Зиминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 5 ст. 60.2 УИК РФ, о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр, с зачётом в него в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит определению при принятии процессуального решения в отношении лица, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено и выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Е.Ю. Нестерова