Решение № 2-1377/2018 2-1377/2018~М-1487/2018 М-1487/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1377/2018

Дело №2-1377/2018

№

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что банком на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита 37000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых. В силу п. 5.2.8. Общих Условий 27.04.2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 45 363,14 рублей, в том числе: 36 176,08 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 5 857,87 руб. - просроченные проценты; 3 329,19 - неустойка. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу. В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчица является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1 Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно 5.2.8. общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

На основании ст. ст. 309, 310, 819, 1142, 1143 ГК РФ, 32, 98, 131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 363,14 рублей, в том числе: 36 176,08 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 5 857,87 руб. - просроченные проценты; 3 329,19 – неустойка, расходы за уплату госпошлины в размере 1560,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте, как с наследницы умершего ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласилась. Пояснила, что является супругой умершего ФИО1. Состояла с ним в браке с 2002 г. Наследство после смерти мужа не принимала, поскольку оно отсутствует. О зарегистрированном в ГИБДД на имя мужа мотоцикле ИЖЮ5 ей ничего не известно, она его никогда не видела, муж о нем ничего не рассказывал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом, согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). С ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти он состоял в браке с ФИО2(л.д.134). До дня своей смерти ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>(л.д.118).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств (л.д. 3) в виде сведений из Управления государственной регистрационной службы о правах на объекты недвижимости на имя умершего, зарегистрированных на день открытия наследства, сведений из ГИБДД России по Кемеровской области о зарегистрированных транспортных средствах на имя умершего, а также об истребовании у нотариуса информации о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика.

Суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил ходатайство истца.

Согласно сведений ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, в базе данных ФИС ГИБДД М и АИПС «Автотранспорт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрирован мотоцикл ИЖЮ5, 1990 г.выпуска, №(л.д.110-111).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, КиК» по Кемеровской области, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 (л.д.112).

Из ответа вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.16, информации с сайта Федеральной нотариальной палаты на л.д.105, сведений о наличии наследственных дел после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата России, не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что умерший на момент смерти не имел в собственности какое-либо имущество, ответчик юридически не вступала в права наследования должника.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 не принимала в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, у которого имелись кредитные обязательства перед истцом, и о чем она указала в своем заявлении к истцу(л.д.15), то правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

При установленных обстоятельствах применительно к положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, надлежит оставить без удовлетворения ввиду отсутствия обязательства данного лица отвечать по долгам заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Иванькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.