Решение № 2-407/2021 2-407/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-407/2021

34RS0024-01-2021-000478-18

Дело № 2-407/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г.Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алимовой Л.В.,

с участием:

истца ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2,

представителя истца – ФИО8,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика- филиала ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО5, филиалу ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго», ПАО « Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электрической энергией, разделить лицевые счета, заключении договора на присоединение энергопринимающего устройства, устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5, филиалу ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электрической энергией, разделить лицевые счета, заключить договоры на присоединение энергопринимающего устройства, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка и жилого дома.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут. В период брака был приобретен земельный участок площадью 2370 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадь. 246,2 кв.м., по адресу: <адрес> в общую долевую собственность, в следующих доля: у ФИО2 – 3/8 доли, у ФИО4 – 3/8 доли, у несовершеннолетней ФИО1 -1/8 доля, у несовершеннолетней ФИО2 -1/8 доля.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома и земельного участка в натуре, в собственность ФИО4 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 выделены в натуре 5/8 доли жилого дома и земельного участка согласно предложенному экспертом варианту раздела.

Во исполнение апелляционного определения, истицей были произведены работы по перепланировке и переоборудованию принадлежащей ей и детям части жилого дома, принадлежащую ей часть жилого дома необходимо подключить к приборам учета электроэнергии.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Впг3/ЛП2/562 ПАО «Россети Юг» ей отказано в присоединении к электрическим сетям и заключении отдельного договора, поскольку спорный жилой дом имеет техническое присоединение к электрическим сетям АО «Россети Юг».

Имеются два принимающих устройства потребителей электрической энергии, соответственно два лицевых счета. Вместе с тем, оба лицевых счета оформлены на ФИО2

Добровольно разделить лицевые счета и переоформить лицевой счет № на имя истца ФИО2 отказывается, чем по утверждению истца лишает ее и несовершеннолетних детей права пользоваться электрической энергией, соответственно ограничивает ее права и права детей.

Кроме того, после раздела жилого дома и земельного участка в натуре электрический кабель ФИО2 проходит через часть земельного участка истицы и по фасаду принадлежащей её и детям части жилого дома, что мешает истицу провести кровельные и облицовочные работы дома.

На основании вышеизложенного, со ссылками на ст.ст.209,304 ГК РФ, истец просит обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании электрической энергией, разделить лицевые счета принимающих устройств потребителей электрической энергии, переоформив лицевой счет № на имя ФИО4, обязать ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнергосбыт» в лице филиала <адрес> электрических сетей производственного отделения «Левобережные электрические сети» заключить с ФИО7 договор (дополнительный договор) на присоединение энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, устранить препятствие в пользовании ФИО4 части земельного участка и части жилого дома по адресу: <адрес>, путем демонтажа кабеля линии передачи электрической энергии, обязать ФИО2 за счет собственных средств демонтировать (перенести) кабель линии передачи электрической энергии в течении месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные к ФИО2 требования уточнила, просила обязать ФИО2 за счет собственных средств демонтировать кабель линии передачи электрической энергии с фасадной части дома, переданного в собственность ФИО4 и несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 путем переноса за пределы земельного участка, выделенного в собственность ФИО4 и несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, в течении месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

По ходатайству истца судом произведена замена ответчика на ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель- адвокат ФИО8 исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика – филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва, представленного в материалы дела.

Представитель ответчика – ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО10, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, поскольку на домовладение по <адрес> открыто два лицевых счета (л/с <***> и л/с <***>), по каждому из которых по настоящее время осуществляется потребление электрической энергии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, заявленные ФИО4 требования удовлетворены частично, произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> следующим образом:

- в собственность ФИО2 выделить в натуре в счет принадлежащих 3/8 долей в праве собственности на жилой дом – изолированную часть жилого дома (блок №), определенную заключением эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» как доля №, общей площадью 87,4 кв.м., состоящей из помещений первого этажа общей площадью 41,2 кв.м., помещение № коридор с лестницей площадью 6,1 кв.м., помещение №а санузел площадью 6 кв.м., помещение № кухня-столовая площадью 17,4 кв.м., вновь образованное помещение №а коридор площадью 11,7 кв.м., демонтированные санузлы помещение №,8 и выделенная часть коридора (помещение №); помещение цокольного этажа общей площадью 45,2 кв.м.: помещение № коридор с лестницей площадью 5,2 кв.м.. нежилое помещение № площадью 4,6 кв.м., нежилое помещение №а площадью 6,4 кв.м. (вновь образованное при выделе в помещение №), нежилое помещение № площадью 29 кв.м.

- в собственность ФИО4 в натуре в счет принадлежавших 3/8 долей в праве собственности, а также в собственность ФИО2 и ФИО1 в счет принадлежавших им по 1/8 доле выделена изолированная часть жилого дома (блок №), поименованная в заключении эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» как доля № общей площадью 159,8 кв.м.. состоящая из помещений первого этажа общей площадью 84,6 кв.м.: жилое помещение № площадью 23,3 кв.м., жилое помещение № площадью 11,2 кв.м., жилое помещение № площадью 25,5 кв.м., жилое помещение № площадью 10 кв.м., вновь образованное нежилое помещение №б площадью 14,1 кв.м., (выделенная часть коридора помещения №); помещений цокольного этажа общей площадью 75,2 кв.м.: нежилое помещение №б площадью 17,8 кв.м. (вновь образование при выделе в помещении №), нежилое помещение № площадью 6,8 кв.м., нежилое помещение № площадью 13,3 кв.м., нежилое помещение № площадью 8,1 кв.м., нежилое помещение № площадь. 22,3 кв.м.. нежилое помещение № площадью 6,9 кв.м.

Этим же судебным актом, на ФИО2, среди прочего, возложена обязанность по переустройству системы электроснабжения с обрезкой сети направления на помещения второй доли, а на истицу ФИО4 возложена обязанность по монтажу наружного участка электрических сетей с установкой прибора учета, монтаж ящика с автоматами и переключение существующей кабельной проводки по помещениям на новую группу автоматов, прокладка участка кабеля от нового ввода до разветкоробки на помещение доли №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное апелляционное определение имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Из чего следует, что обязанность ответчика ФИО2 по переустройству системы электроснабжения с обрезкой сети направления на помещения второй доли установлена и оспариваю не подлежит.

Из письма филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № Впг3/Л01/3323 следует, что кабельная линия, по которой запитано домовладение № по <адрес> проходит по частной территории. Техническая возможность выноса кабельной линии за пределы земельного участка имеется и зависит от принятых технических решений.

Факт прохождения кабельной линии электропередач по фасаду домовладения, принадлежащего истцам, и невозможность в связи с эти проведения ремонтных работ подтверждается также уведомлением Подрядчика (ИП ФИО11) о приостановлении работ по договору подряда на выполнение фасадных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязанность по переустройству системы электроснабжения с обрезкой сети направления на помещения второй доли до настоящего времени не исполнена, что создает истице ФИО4 препятствия в пользовании принадлежащими ей частью жилого дома, в связи с чем требования к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома по адресу: <адрес> путем демонтажа кабеля линии электропередач с принадлежащей истцам ФИО4, ФИО1, ФИО2 фасадной части дома по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления в законную силу подлежат удовлетворению. Что касается исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, то каких-либо доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО2 чинит препятствия ФИО4 в пользовании принадлежащей ей частью земельного участка по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Разрешая требование истицы о возложении на ПАО «Россети Юг» - «Волгограэнерго», ПАО « Волгоградэнергосбыт» обязанности заключить с ней договор (дополнительный договор) на присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям, разделить лицевые счета принимающих устройств потребителей электрической энергии, переоформив лицевой счет № на ее имя, суд учитывает следующее.

Между ФИО2 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <адрес>, установлено два прибора учета потребляемой электроэнергии и открыто два лицевых счета: л/с <***> и л/с <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства как «нового строительства», расположенного по адресу: <адрес> электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» письмом №Впг3/ЛР2/562 отказало ФИО4 в технологическим присоединении к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающего устройства, поскольку технологическое присоединение носит однократный характер, энергоустановка по указанному выше адресу уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Юг».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» также отказало ФИО4 и в заключении договора электроснабжения по адресу: <адрес>, поскольку такой договор уже заключен с ФИО2

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Данный порядок, в том числе, предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения.

При этом данной нормой права установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Договор о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства является публичным, и сетевая организация не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключению соответствующего договора.

Данный вывод следует и из положений части 4 статьи 455, части 1 статьи 421, части 4 статьи 445 ГК РФ.

В соответствии со статьями 21, 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.

Технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Из статьи 3 указанного Федерального закона от дата № 35-ФЗ следует, что территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, договор о технологическом присоединении может быть заключен при определенных условиях.

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее, Правила), действие Правил распространено на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с установленными Правилами присоединения порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации (мощность предоставляется сетевой организацией), либо опосредованно - через сети коллектива застройщиков (мощность предоставляется за счет мощности коллектива застройщиков).

Из пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам следует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем.

Часть 4 статьи 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

По смыслу пункта 40 Правил, если истица желает заключить индивидуальный договор в рамках ранее присоединенной мощности к сетям своего жилого дома, то она должна заключить с другими сособственниками данного объекта недвижимого имущества соглашение о перераспределении части присоединенной мощности в пользу истицы, а также получить согласие всех сособственников на увеличение присоединенной мощности.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 и представленным лицевым картам потребителя за период с января по июнь 20201 года к л/с <***> и л/с <***>, ФИО2 является собственником и использует оба счетчика электроэнергии.

Как отмечалось ранее, апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, возложена обязанность по монтажу наружного участка электрических сетей с установкой прибора учета, монтаж ящика с автоматами и переключение существующей кабельной проводки по помещениям на новую группу автоматов, прокладка участка кабеля от нового ввода до разветкоробки на помещение доли №.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что до настоящего временит указанная обязанность ФИО4 в части монтажа наружного участка электрических сетей и установки прибора учета не исполнена. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, с заявлением об оформлении лицевого счета после установки нового прибора учета ФИО4 в ПАО «Волгоградэнергосбыт» не обращалась.

Поскольку данные условия истицей не соблюдены, суд отказывает ей в удовлетворении заявленных требований к филиалу ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» разделить лицевые счета, переоформив лицевой счет № на ее имя, заключить договор на присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям по адресу: <адрес>, учитывая при этом также, что пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, к ФИО5, филиалу ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго», ПАО « Волгоградэнергосбыт»о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электрической энергией, разделить лицевые счета, заключении договора на присоединение энергопринимающего устройства, устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и жилого дома – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО5 устранить препятствие в пользовании истцом частью жилого дома по адресу: <адрес> путем демонтажа кабеля линии электропередач с принадлежащей истцам ФИО4, ФИО1, ФИО2 фасадной части дома по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления в законную силу.

В удовлетворении остальных требований ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО5, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электрической энергией, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, требований к филиалу ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» разделить лицевые счета, переоформив лицевой счет № на имя ФИО4, заключить договор на присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Гудкова