Решение № 2А-201/2018 2А-201/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-201/2018

К делу <......>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая <......>

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО3,

представителя администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района ФИО4,

помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления службы судебных приставов о взыскании с должника исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района предъявила к ответчику административный иск об оспаривании постановления службы судебных приставов о взыскании с должника исполнительского сбора, указывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФПСС по КК ФИО6 вынес постановление <......> о взыскании с администрации Большебейсугского сельского поселения исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства от <......><......>-ИП об обязании устранения административным истцом допущенные нарушения закона, путем регистрации права муниципальной собственности на объект культурного наследия «Братская могила 47 ФИО1 партизан, погибших за власть Советов в годы Гражданской войны», включая земельный участок, в пределах которого находится объект, расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, с. Большой Бейсуг, кладбище.

Представитель административного истца ФИО7 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить требования в полном объеме и восстановить срок на подачу иска в связи с тем, что постановление СПИ от 19 июня 2017 года получено ими 18 сентября 2017 года, трижды после этого, в том числе в 10-дневный срок администрацией подавались заявления об отмене указанного постановления, которые возвращались судом по различным процессуальным основаниям.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО8 возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району старший судебный пристав ФИО9 просил суд рассмотреть иск без его участия, и направил суду возражение на исковое заявление в котором указал, что доводы истца считает необоснованными, поскольку <......> на исполнение в службу судебных приставов поступил исполнительный лист ФС <......>, выданный Брюховецким районным судом <......>. <......> в адрес Администрации Свободненского сельского поселения направлены: постановление о возбуждении исполнительного производства, требования об исполнении решения суда по средствам почтового отправления. Согласно почтового отправления <......> администрация Свободненского сельского поселения <......> получила вышеуказанные документы. В установленный законом срок требования исполнительного документа не были должником исполнены.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <......> судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении, в соответствии с которым администарции Свободненского сельского поселения был установлен 5-дневный срок для исполнения требования Исполнительного листа ФС <......> от <......>. В соответствии со списком писем, поданных в Тимашевский почтамт ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району за март 2017 года заказному письму с потсановлением о вобуждении исполнительного производства и требованием, направленному администрации Свободненского сельского поселения присвоен номер почтового отправления <......>. согласно почтовому идентификатору администрацией Свободненского сельского поселения <......> отправление было получено.

<......> судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <......> от <......>, выданного Брюховецким районным судом по делу <......>.

<......> судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с администрации Свободненского сельского поселения в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок.

Согласно копии Паспорта доступности здания администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района с положительным заключением, составленного <......>, фактически требования исполнительного листа исполнены должником <......>.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исходя из доказательств, изученных судом в ходе рассмотрения административного иска, суд приходит к выводу об обоснованности и законности Постановления о взыскании исполнительного сбора с администрации Свободненского сельского поселения, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 <......>, поскольку факт получения администрацией Свободненского сельского поселения Брюховецкого района <......> Постановления о возбуждении исполнительного производства и требования об исполнении решения суда доподлинно установлен судом, в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, начиная с <......> требования исполнительного документа должником не исполнены, отсрока и рассрочка исполнения должнику не представлялась. Постановление о возбуждении исполнительного производства от <......> не было оспорено истцом. Доводы представителя истца о том, что требование исполнительного листа ФС <......> от <......> было исполнено <......>, не являются основанием к удовлетворению административного иска, поскольку сроки добровольного исполнения требования были нарушены.

Учитывая, что административным истцом принимались меры к своевременному оспариванию постановления СПИ от <......> гола, суд полагает необходимым восстановить административному истцу пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд с настоящим иском, и отказать в удовлетворении искапо существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 от <......> о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <......>.

Судья: подпись. Дорошенко Е.В.

Копия верна:_____________________Дорошенко Е.В.

К делу <......>