Постановление № 5-50/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

09.02.2020 командиром ОВ ППСп МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 09.02.2020 года в 13 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице <данные изъяты>, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, тем самым нарушая общественный порядок. В соответствии со ст.13 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТОНД <данные изъяты> филиала, где он в кабинете врача от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 09.02.2020 года был административно задержан в 14 час. 05 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении № от 09.02.2020 года, указав, что писать в протоколе в графе «объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности» что либо он отказался, поскольку находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает. В содеянном раскаивается. Замечаний и дополнений по оглашенному материалу не поступило. Указал, что инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеет. Имеющиеся у него административные штрафы не оплачивал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2020 (л.д.№), протоколом № об административном задержании от 09.02.2020 (л.д.№), рапортом командира ОВ ППС МО МВД России <данные изъяты> ФИО3 от 09.02.2020 (л.д.№), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2020, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.№), актом № от 09.02.2020 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования 09.02.2020 (л.д.№).

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалов дела ФИО1 на вытрезвлении не находился.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который УУП МОМВД России <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его личность и состояние здоровья, отсутствие инвалидности, препятствующей задержанию и содержания в ИВС, в связи с чем, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 14 часов 05 минут 9 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М.Исаева