Решение № 2-250/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-250/2020

№2-250/2020

УИД 77RS0007-01-2020-003937-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Губкин, Белгородской области

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.

при секретаре Давыденко О.А.

в отсутствие: ПАО СК «Росгосстрах», ответчиков Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 января 2020 года о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 96800 рублей.

В обоснование указанных требований представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, что между сторонами возник спор о праве истца на страховое возмещение, полагает решение Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 не обосновано и не соответствует требованиям законодательствам РФ, принципам Российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости, разрешить который в досудебном порядке не представлялось возможным. Экспертиза, проведенная по поручению Финансового уполномоченного не соответствует требованиям Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Ссылаясь на то, что решение ответчика нарушает права истца, и законные интересы в части соразмерности взысканной страхового возмещения, истец обратился в суд с требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 января 2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражал против заявленных требований. Указал, что положенное в основу решения Финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным и соответствующим требованиям Единой методики.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что

13 января 2020 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 96800 рублей

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственностям владельцев транспортных средств в размере 200000 рублей

Финансовый уполномоченный, взыскивая страховое возмещение в пользу заявителя, свое решение обосновал отчетом независимой оценки Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно – технической экспертизы

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего 04 февраля 2018 года вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 1118, , было повреждено транспортное средство Ford Mondeo, , принадлежащее ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО , сроком страхования с 21 сентября 2017 года по 20 сентября 2018 года.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО , сроком страхования с 13 октября 2017 года по 12 октября 2018 года.

18 марта 2019 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

22 марта 2019 года по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

04 апреля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» заявителю было направлено письмо с приложением Направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.

ПАО СК «Росгосстрах» инициировало проведение независимой экспертизы с привлечением ООО ТК «Сервис Регион». Согласно экспертному заключению ООО ТК «Сервис Регион» от 10 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 9800 рублей

13 июня 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 9800 рублей

16 июля 2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области вынесено решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 412446,89 рублей , которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 ноября 2018 года, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказано

06 августа 2019 года ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения

13 августа 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило ФИО1 об отсутствии возможности рассмотрения его заявления.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 13 января 2020 года не имеется, в силу чего в удовлетворении требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 11 сентября 2020 г.