Приговор № 1-73/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 23 июля 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Колотвиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Худолеевой Е.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-73/2019 в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 238 часов обязательных работ, окончательно назначено три года 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, ФИО1 ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками рук по лицу, причинив ему физическую боль.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе его отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же другие заслуживающие внимание обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и сведений имеющихся в материалах дела, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты.

Смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным расценивать, как исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как судом установлено, что именно это способствовало совершению им преступления.

С учетом того, что деяния подсудимого отнесены законом к категории небольшой тяжести, подсудимый является пенсионером по возрасту, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимыми и достаточным для его исправления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, образа жизни подсудимого до совершения преступления суд не усматривает правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая рецидива не образует.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, избрание ему меры пресечения нецелесообразно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за совершенное преступление, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период – не избирать в связи с отбыванием наказания по другому приговору.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Субботин В.Н.