Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-518/2020

Дело № апреля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Тихомировой О.Г.

при помощнике судьи ФИО3

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой и достоверной информации, предусмотренной действующим законодательством,

установил:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 разместить необходимую и достоверную информацию в соответствии с требованиями п. 1, п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. «е», пп. «з» п. 10, п. 20 «Правил предоставления гостиничных услуг в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: довести до сведения потребителя посредством размещения в помещении гостиницы, предназначенном для оформления временного проживания потребителей, а также иными способами, в том числе на сайте гостиницы в сети «Интернет», информацию об оказываемых им услугах, в том числе перечень и цену иных платных услуг, оказываемых исполнителем за отдельную плату, условия их приобретения и оплаты, в частности информацию о дополнительно оплачиваемой услуге «мини-бар»; в договорах, заключаемых индивидуальным предпринимателем ФИО2 с потребителями на оказание гостиничных услуг (в ваучерах) разместить сведения о государственной регистрации ИП ФИО2 (ОГРН ИП), а также информацию о цене номера (коттеджа), а также обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, в случае удовлетворения исковых требований, довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в установленный судом срок через средства массовой информации <адрес>, согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что вышеизложенные нарушения выявлены в рамках внеплановой проверки, проведенной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 до 18-00 часов, внеплановой выездной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 до 14-00 часов, и внеплановой проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 12-00 часов по исполнению норм законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей в деятельности ИП ФИО2 в загородном клубе «Давинчи Парк», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, а так же просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.4 ч.2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину, исчисленную по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой и достоверной информации, предусмотренной действующим законодательством – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 разместить необходимую и достоверную информацию в соответствии с требованиями п. 1, п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. «е», пп. «з» п. 10, п. 20 «Правил предоставления гостиничных услуг в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: довести до сведения потребителя посредством размещения в помещении гостиницы – загородного клуба «Давинчи Парк», расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисово, предназначенном для оформления временного проживания потребителей, а также иными способами, в том числе на сайте указанной гостиницы в сети «Интернет», информацию об оказываемых услугах, в том числе перечень и цену иных платных услуг, оказываемых исполнителем за отдельную плату, условия их приобретения и оплаты, в частности информацию о дополнительно оплачиваемой услуге «мини-бар»; в договорах, заключаемых индивидуальным предпринимателем ФИО2 с потребителями на оказание гостиничных услуг (в ваучерах) разместить сведения о государственной регистрации ИП ФИО2 (ОГРН ИП), а также информацию о цене номера (коттеджа).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда по данному делу через средства массовой информации или иным способом в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья О.<адрес>