Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-513/2017

К делу № 2-513/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 04 апреля 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

представителей ответчика МБУК СДК «Лира» станицы Челбасской» – ФИО2, действующей на основании распоряжения от 01.03.2016 г. № 5-р,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное Учреждение) в Каневском районе Краснодарского края - ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г. № 1/03-42,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района, в интересах РФ к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской», государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд, в интересах РФ, с иском к ответчикам о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства и законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что приговором Каневского районного суда от 27.02.2014 г. ФИО4 признаны виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением наказаний в виде условного лишения свободы.

При этом, согласно материалам уголовного дела ФИО5, исполняя обязанности директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской» (далее - МБУК СДК «Лира»), используя свое служебное положение, внесла в официальные документы учреждения сведения о якобы фактически отработанном ФИО6 рабочем времени в указанном учреждении за период с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г.. В предусмотренном законом порядке трудовой договор между МБУК СДК «Лира» и ФИО6 не заключался, трудовые отношения в период с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г. не возникали. Таким образом, незаконные действия ФИО5 явились необходимым основанием для неправомерного начисления ФИО6, фактически не выполнявшему трудовые обязанности, заработной платы, а также производства выплат на его обязательное пенсионное страхование.

Согласно информации Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края от 02.03.2017 г. № 12-819/1 в отношении ФИО6 МБУК СДК «Лира» за период с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г. производились выплаты на обязательное пенсионное страхование, при этом сумма уплаченных страховых взносов составила 6 331 рубль 38 копеек.

Учитывая, что ФИО6 фактически не выполнял трудовых обязанностей и не состоял в трудовых отношениях с работодателем - МБУК СДК «Лира» в период с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г., то данный период его фиктивного трудоустройства незаконно включен в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, МБУК СДК «Лира» в связи с отсутствием факта трудовых отношений с ФИО6 должно направить в ГУ - УПФ РФ в Каневском районе уточняющие сведения об отсутствии у ФИО6 стажа работы в данном учреждении в период с 01.05.2012 по 31.08.2012.

Таким образом, в результате совершения ФИО5 незаконных действий, ФИО6 незаконно получил выгоду для себя в виде включения периода его фиктивного трудоустройства в МБУК СДК «Лира» с 01.05.2012 по 31.08.2012 в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, и при наступлении страхового случая приобретет право на получение пенсии за счет средств Пенсионного фонда РФ.

В связи с чем, прокурор просит признать незаконным включение Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской» периода фиктивного трудоустройства ФИО6 с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г. в данном учреждении в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии. Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской» предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края уточняющие сведения об отсутствии у ФИО6 стажа работы в данном учреждении с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края исключить из стажа, учитываемого при назначении трудовой пенсии ФИО6, период его фиктивного трудоустройства в Муниципальном бюджетном учреждении культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской» с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г., а также возвратить в указанное учреждение уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ФИО6 в размере 6 331 рубль 38 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков МБУК СДК «Лира» станицы Челбасской», государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Поскольку заявленные требования и признание их представителями ответчиков не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, согласно заявлений представителей ответчиков им известны и понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителями ответчиков и принятия решения об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района, в интересах РФ к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской», государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Признать незаконным включение Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской» периода фиктивного трудоустройства Горбачук И.С. с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г. в данном учреждении в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской» предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края уточняющие сведения об отсутствии у ФИО6 стажа работы в данном учреждении с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края исключить из стажа, учитываемого при назначении трудовой пенсии ФИО6, период его фиктивного трудоустройства в Муниципальном бюджетном учреждении культуры «Сельский дом культуры «Лира» станицы Челбасской» с 01.05.2012 г. по 31.08.2012 г., а также возвратить в указанное учреждение уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ФИО6 в размере 6 331 рубль 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: