Решение № 2-2542/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2542/2024

Дело № 2-2542/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001636-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску К.Ф.Ф. к Ш.Т.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Ф.Ф. обратился в суд с иском к Ш.Т.А., с учетом уточнения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДАТА – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, ДАТА года выпуска; взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежные средства в размере 368 900 рублей; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 64).

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, ДАТА года выпуска. Транспортное средство приобрел в автосалоне «<данные изъяты>», стоимостью 368 900 рублей. Договор купли-продажи транспортного средства № от ДАТА был заключен между К.Ф.Ф. и Ш.Т.А., а автосалон ООО «Авалон» был только посредником. При покупке автомобиля истцом также был заключен договор гарантийного обслуживания № от ДАТА стоимостью 39 900 рублей. Указанный автомобиль оказался в неисправном состоянии, что показала поездка домой, расход масла был большой. Полного залитого масла хватило только на 156 км. Позднее истец узнал, что в цилиндрах двигателя большой зазор, 4 цилиндр вообще не работает. После приезда больше не смог запустить двигатель. Капитальный ремонт двигателя обойдется в 200 000 рублей, покупка нового двигателя стоит 240 000 рублей. При покупке автомобиля, менеджеры в автосалоне пояснили истцу, что двигатель в исправном состоянии. В настоящее время истец не может эксплуатировать автомобиль по его прямому назначению, нужен ремонт двигателя либо покупка нового двигателя. Полагает, что данный дефект является существенным. Кроме того, крышка бензобака и водительская дверь не открываются, дворник отлетел по дороге. В автосалоне принять обратно автомобиль отказались, сославшись на то, что автосалон всего лишь агент, который не является продавцом по договору. Указывает, что продавец не предоставил достоверную информацию о состоянии товара, что повлияло на выбор покупателя. В связи с этим обстоятельством договор подлежит расторжению, а уплаченная сумма возврату.

Истец К.Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ш.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствие с положениями ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

На основании ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

В силу ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

На основании ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие. Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с. ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Феерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Авалон» и Ш.Т.А. заключен агентский договор № на реализацию автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, ДАТА года выпуска.

ДАТА между Ш.Т.А. и К.Ф.Ф. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет серыйДАТА года выпуска, стоимостью 368 900 рублей.

Факт заключения указанного договора купли-продажи и на указанных условиях стороны не оспаривают, спора относительности недействительности (незаключенности) договора купли-продажи не иметься.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля был заключен между истцом и ответчиком, Ш.Т.А. получила денежные средства в размере 368 900 рублей, передала К.Ф.Ф. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета. Факт передачи автомобиля в день заключения договора также сторонами не оспаривается.

Из искового заявления следует, что истец не может эксплуатировать автомобиль, поскольку требуется ремонт двигателя, либо его замена путем покупки нового двигателя.

Вместе с тем, согласно договору № купли-продажи транспортного средства от ДАТА следует, что покупатель проверил работоспособность транспортного средства и техническое состояние, совершил пробную поездку, имел возможность использования другие способы оценки состояния транспортного средства, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства транспортных средств.

Из текста искового заявления следует, что после покупки автомобиля истец проехал на нем не менее 156 км.

Согласно ч. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Доводы истца о том, что он был введен сотрудниками автосалона в заблуждение относительно отсутствия у автомобиля скрытых недостатков, являются несостоятельными, материалами дела не подтверждены.

Истец выразил согласие с условиями договора, подписал его без оговорок, договор был заключен при свободном волеизъявлении истца как правоспособного и дееспособного лица, не содержат противоречащих закону положений.

Положения договора в достаточной степени конкретизированы и не допускают двоякого толкования.

Автомобиль определен и выбран покупателем, был им осмотрен и полностью соответствовал условиям договора купли-продажи.

Истец имел возможность осмотреть автомобиль, в том числе и на специальном оборудовании, проверить всю информацию относительно приобретаемого автомобиля, данная возможность была им реализована, автомобиль был вручен продавцом и истец получил его в фактическое владение, и, тем самым обозначил, что согласен с таким техническим состоянием транспортного средства.

Замечаний относительно качества, комплектации, внешнего или внутреннего или технического состояния покупателем К.Ф.Ф. продавцу заявлено не было.

Недостатки автомобиля могли быть обнаружены К.Ф.Ф. при предпродажном осмотре транспортного средства.

Заключая договор, покупатель был осведомлен о том, что приобретаемый им автомобиль не является новым, может иметь скрытые недостатки, неизвестные продавцу на дату передачи автомобиля покупателю, в связи с чем, покупатель понимает последствия эксплуатации автомобиля с возможными скрытыми недостатками.

Доказательств того, что продавец не предоставил покупателю достоверную информацию о техническом состоянии бывшего в эксплуатации автомобиля, его характеристиках, истцом не приведено, такого рода доказательств материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Приобретая товар без гарантии, бывший в эксплуатации более 13 лет, К.Ф.Ф. самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой такого автомобиля.

То, что в автомобиле имеются недостатки, которые выражены в несоответствии договору (или) и не являющиеся следствием естественного износа не подтверждено.

При этом достоверных доказательств того, что выявленные дефекты и недостатки возникли до покупки указанного автомобиля истцом не представлено.

Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Согласно ответам экспертных учреждений, стоимость автотехнической экспертизы по данному делу составляет от 70 000 до 85 000 рублей. В связи с заявленным ходатайством, определением от ДАТА на истца возложена обязанность о внесении денежных средств на депозит Челябинского областного суда в размере 70 000 рублей, которое было получено представителем истца ДАТА. Представителем ответчика представлена квитанция о внесении денежных средств на депозит суда в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года № 43-П, абзац второй ч. 2 ст. 85 и ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими статьям 8, 34 (ч. 1) и 35 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной (сторонами) денежной суммы для оплаты ее проведения.

Как указано в данном постановлении, определение суда о назначении экспертизы, предусмотренное частью первой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, впредь должно приниматься только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суммы в размере оплаты экспертизы согласно части первой статьи 96 данного Кодекса либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы, как это предусмотрено ниже. При этом после принятия такого определения отказ от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок в связи с невнесением указанной суммы не допускается. В случае невнесения стороной (сторонами) суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с частью первой статьи 96 данного Кодекса в разумный срок суд оценивает последствия невнесения указанной суммы и принимает решение о наличии или отсутствии необходимости в проведении экспертизы.

Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы на депозит Управления судебного департамента в Челябинской области в установленном размере в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что дефекты и недостатки возникли до покупки спорного автомобиля истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДАТА – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, ДАТА года выпуска; взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежные средства в размере 368 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований К.Ф.Ф. к Ш.Т.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года

Председательствующий В.Р. Инякина