Приговор № 1-155/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

66RS0046-01-2020-000454-48

Дело № 1-155/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 июля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корякиной Н.Л.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», запрещающего хранение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, в период весны 2017 года, по 07.05.2020, умышленно, незаконно хранил на вьюшке печи, в помещении охотничьего дома, расположенного в лесном массиве, в 300 м в южном направлении от д. Верхняя Алабашка Пригородного района Свердловской области, 6 охотничьих патронов калибра 7,62*54 R мм, 1 винтовочный патрон калибра 7,62*54 мм, 24 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 1 пистолетный унитарный патрон калибра 7,62*25 мм ТТ (ФИО2), имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанное в правоохранительные органы, но не выполнил этого.

07.05.2020, после получения оперативной информации, поступившей от уголовного розыска ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», зарегистрированной в КУСП № 908 от 07.05.2020, сотрудниками полиции, в период с 15:20 до 16:20, в ходе осмотра места происшествия - охотничьего дома, расположенного в лесном массиве, в 300 м. в южном направлении от д. Верхняя Алабашка, с участием ФИО1, были изъяты: 6 охотничьих патронов калибра 7,62*54 R мм, 1 винтовочный патрон калибра 7,62*54 мм, 24 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 1 пистолетный унитарный патрон калибра 7,62*25 мм ТТ (ФИО2), принадлежащие ФИО1

Согласно проведенного исследования № 935 от 08.05.2020, изъятые 6 охотничьих патронов калибра 7,62*54 R мм, 1 винтовочный патрон калибра 7,62*54 мм, 24 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 1 пистолетный унитарный патрон калибра 7,62*25 мм ТТ (ФИО2) являются патронами для нарезного огнестрельного оружия и относятся к категории боеприпасов. Все патроны изготовлены заводским способом. Патроны для стрельбы пригодны. В ходе исследования три патрона калибра 7,62*54 мм были отстреляны.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 1607 от 13.05.2020, представленные на экспертизу патроны: 24 патрона являются боеприпасами – штатными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, к нарезному оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-11, 16, 17, 18, ТОЗ-99-1 и другим; 3 патрона являются боеприпасами – отечественными патронами калибра 7,62*54 R штатными к винтовкам ФИО3 образца 1891/30 годов, СВД, СВУ, карабинам образца 1938, 1944 годов, пулеметам РД, РД-46, ПК, ПКТ, ПКМ, охотничьим карабинам «Тигр», «Беркут-2М» и др.; 1 патрон является боеприпасом отечественным боевым винтовочным патроном калибра 7,62*54 R, являющимся штатным к винтовкам ФИО3 образца 1891/30 годов, СВД, СВУ, карабинам образца 1938, 1944 годов, пулеметам РД, РД-46, ПК, ПКТ, ПКМ и др.; 1 патрон является боеприпасом пистолетным унитарным патроном калибра 7,62*25 мм ТТ (ФИО2), штатным к пистолетам «ТТ», ППШ, ППЦ и др. Все представленные патроны изготовлены заводским способом. 24 патрона калибра 5,6 пригодны для стрельбы.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», в период с весны 2017 года, по 07.05.2020, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, умышленно, незаконно хранил на вьюшке печи в помещении охотничьего дома, расположенного в лесном массиве в 300 м в южном направлении от д. Верхняя Алабашка Пригородного района Свердловской области, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, наиболее вероятно марки «REX II» (либо его аналоги), общей массой 84,5 грамм, имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанное в правоохранительные органы, но не выполнил этого.

07.05.2020, после получения оперативной информации, поступившей от уголовного розыска ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», зарегистрированной в КУСП № 908 от 07.05.2020, сотрудниками полиции, в период с 15:20 до 16:20, в ходе осмотра места происшествия - охотничьего дома, расположенного в лесном массиве, в 300 м. в южном направлении от д. Верхняя Алабашка Пригородного района Свердловской области, с участием ФИО1, было изъято: взрывчатое вещество – бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, наиболее вероятно марки «REX II» (либо его аналога), общей массой 84,5 грамм, находящееся в пластиковой емкости на деревянном столе в помещении вышеуказанного дома, принадлежащее ФИО1

Согласно заключения судебной взрыво-технической экспертизы № 4689 от 20.05.2020, представленный в полимерной банке объект изготовлен промышленным способом и является взрывчатым веществом – бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, наиболее вероятно марки «REX II» (либо его аналогом), массой 84,5 грамм. Представленный порох пригоден для применения по прямому назначению. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,5 г вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ему понятны сущность особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальными последствия, с которыми сопряжено применение данного порядка.

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает (по двум преступлениям): признание вины, раскаяние в содеянном, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 97), привлекался к административной ответственности (л.д. 99), нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д. 101).

При избрании вида наказания суд учитывает вышеизложенное и приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд полагает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение подсудимого, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении основного и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбытия наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Горноуральский городской округ и г. Нижний Тагил, кроме периодов, связанных с работой, не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев во время которого, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного заседания, которые в сумме 11 580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный сверток, содержащий 2 коробки с 24 гильзами 5,6 мм, 4 патронами 7,62*54 мм, 1 патроном 7,62*25 мм, 3 гильзами 7,62*54 мм, полимерный пакет белого цвета с полимерной банкой с порохом марки «REX II» (либо его аналогом) весом 84 грамма, хранящиеся в камере хранения оружия ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» - передать в МУ МВД России «Нижнетагильское» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья /подпись/

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю. А. Клепцова

Секретарь суда Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-155/2020 года том № 1 л.д. 204-207

Приговор вступил в законную силу 17.07.2020 года

Судья Ю. А. Клепцова