Приговор № 1-217/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-217/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ октября ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Кельбиханова В.З., ФИО1, ФИО2, представителей потерпевшего ФИО4, ФИО41, подсудимой ФИО5, защитников адвокатов Джахбарова Ю.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, ФИО6, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, ФИО7, представившей удостоверение №№ и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО9 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, в период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, работая главной акушеркой Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Махачкалинский родильный дом №», расположенного по адресу: <адрес>, назначенная на должность приказом №№-л от ДД.ММ.ГГГГ. главного врача указанного учреждения Свидетель №8, и являясь согласно заключенному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о полной индивидуальной материальной ответственности материально ответственным лицом, в функциональные обязанности которой входит на основании п. 2.3 «Должностной инструкции главной акушерки» осуществление своевременной выписки, распределение и хранение перевязочных материалов, медикаментов, в том числе ядовитых веществ и наркотических лекарственных средств, а также ведение их учета; п. 2.5. - ведение учетно-отчетной документации, используя свое служебное положение и полномочия, в целях извлечения материальных выгод и преимуществ для себя, заведомо зная, что хранящиеся на складах медикаменты и расходные материалы, предназначены для пациентов данного учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей медикаментов и расходных материалов на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №», причинив ущерб указанному учреждению в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 вину в совершении преступления не признала и показала, что в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года она работала главной акушеркой ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». В занимаемой должности в ее обязанности входил контроль за работой среднего и младшего медицинского персонала по выполнению назначений, уходу и обслуживания женщин и новорожденных, соблюдением санитарно-гигиенических правил; правильность расстановки среднего и младшего медицинского персонала родильного дома; своевременность выписки, правильность учета, распределения, расходования и хранения медикаментов и материалов; правильность хранений учетных медицинских документов и т.д. Главными врачами родильного дома с ней были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности и на их основании она несла полную материальную ответственность за медикаменты и товарно- материальные ценности. Указанные договора ежегодно обновлялись. ДД.ММ.ГГГГ г. вновь назначенным главным врачом Свидетель №3 приказом № была создана комиссия для проведения внеплановой сплошной инвентаризации на складе медикаментов, по результатам которой была выявлена недостача указанных по делу препаратов. До начала инвентаризации она расписку о том, что все документы по приходу и расходу ценностей сданы в бухгалтерию, не давала у нее ее никто не требовал, такую расписку она дала до начала второй инвентаризации. После проведения первой инвентаризации ее ознакомили с ее результатами, с ними она была не согласна, по ее жалобе Минздравом РД были направлены два ревизора для проведения инвентаризации. В ходе повторной инвентаризации была составлена сличительная ведомость, в которой она расписалась, что согласна с фактическим наличием медикаментов на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на складе согласно бухгалтерским документам должно было быть медикаментов и ТМЦ на момент проведения инвентаризации согласно сличительной ведомости на сумму <данные изъяты> рублей. Недостача в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей получилась в результате того, что в ДД.ММ.ГГГГ году при проведении аукциона ими были заключены договора на поставку медикаментов с фирмой ООО «<данные изъяты>» о поставке различных медикаментов, и данные накладные были оприходованы бухгалтером материального склада, таким образом, медикаменты значились на складе, хотя их там фактически не было. Причиной этому было, что практически весь ДД.ММ.ГГГГ год они работали с ООО «<данные изъяты>» и приобретали у него медикаменты взаймы, после подписания контрактов, все контракты были оплачены полностью и сразу, а обязательства по контракту исполнены. Часть медикаментов, которую ООО «<данные изъяты>» должна была поставить им согласно контракту, находилась на хранении у ООО «<данные изъяты>», о чем был составлен договор ответственного хранения. По данному договору ООО «<данные изъяты>» взяла на себя обязательство о сохранении принадлежащих им медикаментов в целости и сохранности у себя на складе, а также поставке данных медикаментов по первому требованию. Данный договор был заключен ввиду того, что при проведении аукциона и заключении контракта ими были оплачены полностью все контракты, а поместить все медикаменты на имеющихся у ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» складах не представлялось возможным ввиду отсутствия мест и условий для хранения. Данная часть медикаментов, а именно их стоимость и должна была покрыть недостачу, выявленную в ходе проведения инвентаризации, о чем она говорила неоднократно членам комиссии. Руководитель ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13 был ей приглашен к главврачу Свидетель №3, он там согласился с долгом, потом начал отказываться. Гарантийное письмо было подготовлено в присутствии ФИО55 и было подписано обеими сторонами: Свидетель №13 и Свидетель №8 На следствии на очной ставке следователь вывел ее и попросил молчать и ничего не говорить, что было ей сделано. При проведении инвентаризации она открыла склады и представила все препараты, сама инвентаризацию проигнорировалаи не присутствовала, так как знала, что там указанных лекарств нет, главврачу и членам комиссии объяснила, что на складе указанных лекарств нет, они находятся на ответственном хранении на складах у ООО «<данные изъяты>», препараты оплачены и по мере необходимости будут их поставлять. Он должен был поставить медикаменты на ДД.ММ.ГГГГ рублей. Медикаменты, которые были завезены в роддом и не успели выгрузить были поставлены ООО «<данные изъяты>» устному договору и рекомендации главного ревизора, они были заказаны роддомом, ООО «<данные изъяты>» не было должно эти лекарства. Если бы руководителем ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13 были бы поставлены лекарства, находящиеся у него на ответственном хранении, не было бы никакой недостачи. Прослушанная аудиозапись телефонного разговора между ей и Свидетель №13 имел место в ней речь идет о медикаментах, которые Свидетель №13 должен был поставить в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №».

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО4 в суде, из которых следует, что подсудимая в ДД.ММ.ГГГГ году назначена на должность главной акушерки ГБУ «Махачкалинский родильный дом №». ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» назначена и.о. главного врача Свидетель №3 Примерно ДД.ММ.ГГГГ января ДД.ММ.ГГГГ года, по окончанию очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год, на работу вышла главный бухгалтер ГБУ «Махачкалинский родильный дом №» ФИО23 По ее выходу главного Свидетель №3, согласно инструкции, было принято решение провести инвентаризацию имущества, в том числе складов с лекарственными препаратами ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №», для выявления остаточного имущества, о чём заранее были предупреждены материально ответственные лица, в том числе главный акушер ФИО9 Примерно в конце января ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приказа и.о. главного врача ГБУ «Махачкалинский родильный дом №» была создана инвентаризационная комиссия, в составе председателя комиссии главного бухгалтера ФИО23, ФИО56, ФИО25, и его. При проведении инвентаризации в помещениях склада хранения лекарственных препаратов ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №», материально ответственная главный акушер ФИО9 непосредственно присутствовала, о чём имеется её подпись в акте инвентаризации. Инвентаризация в указанных складах проходила следующим образом. ФИО9 изначально была под роспись ознакомлена с приказом о проведении инвентаризации, члены комиссии вместе с ФИО9 направлялись к складам, где последняя собственным ключом открывала помещения складов и вместе с ними участвовала в инвентаризации лекарственных препаратов, хранящихся в данных складах. ФИО9 лично открывала каждую коробку с препаратами, зачитывала название и количество находящихся в ней препаратов. Так же своим ключом открыла сейф, расположенный на складе с сильнодействующими препаратами, которые так же были описаны в ходе инвентаризации. Ключи от складов для хранения лекарственных препаратов и его помещений находились лишь у главной акушерки ФИО9 и без её ведома никто не мог заходить и что-то выносить из данных складов. По окончанию инвентаризации ФИО23 был поставлен перед ФИО9 вопрос, хранятся ли препараты принадлежащие ГБУ «Махачкалинский родильный дом №» в каких-либо других местах, либо непосредственно у поставщиков, на что она ответила, что помимо имеющихся на складах препаратов, других препаратов, принадлежащих ГБУ «Махачкалинский родильный дом №», нигде не хранится. После завершения инвентаризации, ФИО9 заперла все склады своими ключами, после чего двери складов были опечатаны, на печатях проставлены подписи членов комиссии, однако на следующий день после окончания инвентаризации, им и членами комиссии было обнаружено, что печать с дверей основного склада сорвана. В связи с чем, члены комиссии попросили ФИО9 открыть склад. После открытия склада, в нем были обнаружены ящики с медицинскими препаратами в количестве примерно ДД.ММ.ГГГГ штук, которые отсутствовали при инвентаризации и соответственно не попали в инвентаризационную опись. На вопрос ФИО9, каким образом данные коробки с препаратами попали в помещение склада, после проведения инвентаризации, она сообщила, что привезла данные препараты и разгрузила их на склад. На вопрос, почему она не поставила в известность членов комиссии об этом, ФИО9 ответила, что не посчитала нужным сообщать им об этом. По данному факту членами комиссии был составлен отдельный акт о завезённых ФИО9 медицинских препаратах, которые были подсчитаны с участием ФИО9 После того, как ФИО9 завезла без ведома членов комиссии медицинские препараты на склад, последняя была отстранена от занимаемой должности, после чего вместе с исполняющей обязанности главного акушера ФИО25, а так же с участием ревизоров «Министерства здравоохранения РД», была проведена повторная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача медицинских препаратов, которая согласно сличительной ведомости составила ДД.ММ.ГГГГ рублей и излишки на сумму свыше ДД.ММ.ГГГГ рублей. Впоследующем, по истечении примерно ДД.ММ.ГГГГ недели после проведения инвентаризации неизвестные лица пытались завести на склад медицинские препараты, однако автомашина с медицинскими препаратами была задержана сотрудниками УБЭП МВД по РД.

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что она работает главным врачом ГБУ МРД № с ДД.ММ.ГГГГ., до нее главным врачом работал Свидетель №8 Примерно в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года к ним пришли сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД, предъявив распоряжение сообщили, что будет проводиться проверка наличия лекарственных средств на складе. В это время шла также инвентаризация, назначенная ей. В результате инвентаризации была установлена недостача лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так же были выявлены излишки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По данным бухгалтерии на складе должны были находиться в наличии препараты на сумму <данные изъяты> рублей, однако фактически там оказались в наличии на момент проверки препараты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ФИО9 не отрицала факт недостачи, но утверждала, что на такую сумму она быть не может. Они решили повторно все проверить и пересчитать каждый лекарственный препарат. По приказу Министра здравоохранения РД к ним из ревизионного отдела были направлены два ревизора. При повторном пересчете с представителями Минздрава РД и в присутствии самой ФИО9 ими также была установлена недостача на сумму более ДД.ММ.ГГГГ млн. руб. Разница в сумме недостачи, как объяснили проверяющие, получилась ввиду того, что при повторном подсчете были учтены лекарства, которые были обнаружены на складе, занесенные самой ФИО9 Было установлено, что после первого подсчета ФИО9 самовольно вскрыла склады, опечатанные инвентаризационной комиссией, и занесла туда часть недостающих лекарств. Кроме того, при повторном подсчете учли пересортицу, одинаковых препаратов с разным количеством в граммах. Вначале в счет суммы недостачи были учтены и излишки обнаруженные в ходе проверки. При повторном подсчете ревизоры Минздрава РД открывали каждую коробку и составляли перечень лекарств на складе, потом они сверили эти данные с бухгалтерией и составили сличительную ведомость. Порядок закупки лекарств такой, что главный врач вместе с главной акушеркой определяют количество необходимых препаратов, в Минздраве РД утверждается заказ на их приобретение, потом поэтапно проводятся торги и приобретаются лекарственные препараты. При срочной необходимости они имеют право без торгов приобретать лекарства по договорам, но сумма договора не должна превышать за один раз ДД.ММ.ГГГГ рублей и за весь год сумму в ДД.ММ.ГГГГ рублей. На территории больницы имеются два складских помещения, предназначенные для хранения лекарственных препаратов, при проведении ревизии проверялось наличие медицинских препаратов в обоих складских помещениях, не учтенных и не пересчитанных лекарственных препаратов нет. Сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД была задержана автомашина с медицинскими препаратами, ее просили принять и оприходовать данные лекарства, однако это сделать она отказалась, поскольку лекарства были привезены после проведенных инвентаризации и ревизии, данные лекарста не были из нужных для роддома, какой-либо задолженности какого-либо поставщика перед роддомом не было и не было оснований для принятия этих лекарств. В ДД.ММ.ГГГГ году у них контрактов с ООО « Медфармснаб» не было, за ДД.ММ.ГГГГ году контракты еще не были заключены, поэтому они никак не могли поставить им препараты на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. Со слов ФИО9, она согласилась, что задолженность на сумму <данные изъяты> рублей из более <данные изъяты> руб. образовалась по ее вине и за свой счет она решила организовать поставку медицинских препаратов, об этом ей ничего не было известно. За месяц до начала инвентаризации она сказала ФИО9, что хочет проверить склады и навести порядок с лекарствами и чтобы она обеспечила наличие их на складах. Во время инвентаризации до ее отстранения ФИО9 ушла на больничный, однако она ночью открывала опечатанный склад и закидывала туда лекарства, такое было трижды, в третий раз они составили акт, после этого она отстранила ФИО5 ФИО9 это объясняла, что поставляют недопоставленный товар. После инвентаризации она начала говорить, что недостающая часть лекарств находится у поставщиков на хранении и недопоставлена, однако она какой-либо задолженности поставщиков перед роддомом не обнаружила, наоборот, роддом имел долги за поставленные лекарства.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что она работает старшей медсестрой в роддоме № <...> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит проверка санитарного режима отделения, составление графиков работы, получение медицинских препаратов у главной акушерки и распределение в отделении. Получение медикаментов происходит следующим образом. После проверки всех постов она по указанию заведующей отделением составляет список необходимых медикаментов и с этим списком идет к главной акушерке ФИО9 и проверяет, имеются ли в наличии все медикаменты которые необходимы. После этого идет в бухгалтерию. Главный бухгалтер в соответствии с ее списком составляет накладную, которая подписывается главным врачом, главным бухгалтером, ей, заведующей отделением и она с данной накладной идет к главной акушерке и предъявив его получает по накладной выписанные медикаменты. За период ее работы проблем с обеспечением лекарственными препаратами не было. Накладные составляются в четырех экземплярах, два остаются у нее, одну из них она в конце месяца закладывает вместе с материальным отчетом для бухгалтерии, один экземпляр остается у главной акушерки, а один экземпляр она передает в бухгалтерию сразу. Дезинфицирующие растворы (дезсредства) она регулярно выписывает и получает, в основном следующих наименований: форизин, форисент, форисепт-окси, форист-хлор, форимикс-лай, форисепт лайм, стерилиум, такие как лакто, поликлин, авансепт, главкислород, северянин, славянка, тотус, главстирка, чистая мистраль окси, этея аэрозоль, этея салфетки, поликлин спрей она никогда не получала и у них в больнице их не было. После получения дезсредства она сама развозит в отделении и в течении ДД.ММ.ГГГГ дней используют. Накладные по распределению дезсредств она не составляла. Перечисленные в последнем списке средства они никогда не получали и в медицинских целях не использовали.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 в суде, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №15 в суде, из которых следует, что она работает главным бухгалтером ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» с июля ДД.ММ.ГГГГ года после ухода ФИО23 В ее должностные обязанности входит организация и контроль бухгалтерского учета, соблюдение первичной документации и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года она работала бухгалтером расчетного стола ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». ДД.ММ.ГГГГ декабря ДД.ММ.ГГГГ года на должность главного врача ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» была назначена Свидетель №3, до нее был Свидетель №8 После назначения Свидетель №3 начала проверку финансово-хозяйственной деятельности учреждения, в ее рамках было решено провести выборочную проверку препаратов на складах, где было установлено их полное или частичное отсутствие. Главная акушерка ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» ФИО9, ответила, что данные медикаменты находятся на складах поставщиков. Примерно в конце января ДД.ММ.ГГГГ года была начата сплошная инвентаризация в присутствии ФИО9, которая сама лично открыла своими ключами двери складов и сейфов и совместно с инвентаризационной комиссией вела учет количества медикаментов на складе. В дальнейшем она закрыла двери складов и сейфов, опечатала их на время проведения инвентаризации. Инвентаризация длилась более месяца, ФИО9 срывала ее проведение, ссылаясь на болезни и открывая больничные листы, а, также, просто не являясь на инвентаризацию. Несмотря на проводимую инвентаризацию, ФИО9, начала по ночам проносить медикаменты на склады, которые на время инвентаризации были опечатаны, она сама это подтверждала на вопрос инвентаризационной комиссии. В связи с этим она была отстранена от должности, так как не могли завершить инвентаризацию, и приходилось постоянно пересчитывать все медикаменты заново. В результате инвентаризации было установлено, что по данным бухгалтерского учета сумма медикаментов находящихся на складе, составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, фактическое наличие медикаментов на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, излишки на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумма недостачи составила ДД.ММ.ГГГГ рублей. Инвентаризацию продолжили с участием ревизоров Минздрава РД, результаты которой также подтвердили факт недостачи медикаментов выявленных в ходе первой инвентаризации, ФИО9, расписалась в актах. Впоследующем ей стало известно, что сразу после окончания повторной инвентаризации на территорию ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» въехала грузовая автомашина с медикаментами, однако ее задержали сотрудники УБЭП и ПК МВД по РД, а медикаменты изъяли.

Показания свидетеля ФИО25 в суде, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15

Показания свидетеля Свидетель №8 в суде, из которых следует, что в настоящее время он работает врачом в перинатальном центре, с ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года работал главным врачом ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». В должности главврача в его обязанности входили организация, руководство и контроль за лечебно-профилактической, санитарно-гигиенической, противоэпидемической и общей работой учреждения, ушел с должности в связи с достижением пенсионного возраста. После него главным врачом была назначена Свидетель №3 Порядок поставки медикаментов роддому был такой: с поставщиком заключался государственный контракт на их поставку, оплата осуществлялась из поступивших денежных средств из ФОМСа. ФОМС не всегда перечислял им всю необходимую сумму денег для оплаты государственного контракта, а лишь часть денег, в связи с чем, оплатить контракт полностью и сразу не представлялось возможным. В этой связи они готовили заявки на необходимые медикаменты, либо лабораторные оборудования или же расходные материалы. На основании данных заявок поставщиками составлялись товарные накладные, отпускался товара со склада. Данный товар поступал на склады хранения медикаментов ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №», после чего происходила оплата за фактически поставленный товар. Закупить сразу все необходимые медикаменты, лабораторные оборудования и реагенты к ним, а также расходные материалы, согласно государственным контрактам не представлялось возможным в виду отсутствия мест хранения на складах роддома, поэтому происходила оплата за фактически поставляемый товар. Однако, в связи с тем, что по разным причинам, государственные контракты заключались с большими задержками, приходилось отходить от установленных государственными контрактами норм и правил. В результате у роддома образовывались долги перед поставщиками, приходилось выходить из такой ситуации, так как больница не могла функционировать без лекарственных препаратов. С этой целью больница перечисляла поставщикам, с которыми складывались доверительные отношения, денежные средства за еще не поставленный товар, чтобы не потерять поставщиков. За хранящиеся на складах ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» медикаменты и парафармации, а также за ведение учета и расхода, прием и отпуск данных медикаментов ответственность несла главный акушер ФИО9, с которой ежегодно заключался договор о полной материальной ответственности. Некоторое время начали практиковать заключение между ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» и поставщиками договора ответственного хранения, но главный бухгалтер говорила, что это незаконно. Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13 гарантирует поставку нижеперечисленного товара «Махачкалинского родильного дома №» по требованию заказчика на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, которое они просили составить Свидетель №13 в период проведения инвентаризации было составлено Свидетель №13 в его присутствии, а также в присутствии ФИО9 и бухгалтера ООО «<данные изъяты>». В период проведения инвентаризации он находился в отпуску, главный ревизор Минздрава РД позвонил ему и сказал, что выявлена недостача, он пришел к ФИО9 и спросил, в связи с чем, имеется недостача, она ответила, что ООО «<данные изъяты>» недопоставила лекарства, хотя деньги были оплачены, поэтому они обратились к Свидетель №13, который дал данное гарантийное письмо, обязуясь поставить оплаченные в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года, но недопоставленные лекарства. Однако Свидетель №13 впоследующем отказался поставить лекарства. Поставленные по накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ. медикаменты были изъяты сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД после их доставки в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №», их он просил доставить на склады хранения медикаментов ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» работника ООО «<данные изъяты>» Свидетель №9, несмотря, что все обязательства по заключенному государственному контракту ООО «<данные изъяты>» выполнило и задолженностей не имело, поскольку Свидетель №13 отказался поставить лекарства по гарантийному письму. ФИО9 обратилась к нему с просьбой, может ли он ей помочь с поставкой медикаментов в больницу. Он решил ей помочь и обратился к Свидетель №9, который согласился на его просьбу и поставил медикаменты. Это было сделано из-за того, что главный ревизор сказал, что при восполнении долга на ДД.ММ.ГГГГ млн. руб., ревизия не будет иметь к ним претензий. В его бытность главным врачом инвентаризации на складах проводились неоднократно, и недостачи выявлено не было, он не препятствовал проведению инвентаризаций главным бухгалтером ФИО23, при проведении проверок Минздравом РД, кроме мелких нарушений, какие-либо факты недостач медикаментов не выявлялись.

Показания свидетеля Свидетель №9 в суде, который подтвердил свои показания на предварительном следствии, и показал, что он является директором ООО «<данные изъяты>», также он работает начальником отдела продаж медикаментов в ООО «<данные изъяты>».В данной организации у него имеется право подписи, и он может заключать контракты от имени ООО «<данные изъяты>». Учредителем данной организации является ФИО26, она занимается реализацией медикаментов и парафармации. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год между ООО «<данные изъяты>» и ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» были заключены государственные контракты на поставку медикаментов. Договоров об ответственном хранении заключен не было, весь товар был полностью отгружен на их склады. Задолженностей по контракту у ООО «<данные изъяты>» перед ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» не было, ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» ООО «<данные изъяты>» около ДД.ММ.ГГГГ рублей за предоставленные медикаменты. По накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ. со склада ООО «<данные изъяты>» была произведена выдача медикаментов по его указанию и отправлены в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №», по просьбе Свидетель №8, который позвонил его руководителю, а он сказал ему. В государственный контракт данные медикаменты не были включены, он не был осведомлен, для чего нужны данные медикаменты, они были отправлены в роддом как помощь. Оплату за данные медикаменты они должны были произвести путем перечисления денежных средств на их счет в банке. Впоследующем ему позвонили из УБЭП МВД по РД, что медикаменты задержаны, он отправил туда Свидетель №7, который привез медикаменты обратно на склады ООО «<данные изъяты>».

Показания свидетеля Свидетель №13 в суде, из которых следует, что он является директором ООО «<данные изъяты>», является единоличным учредителем данной организации, помимо него правом подписи никто не владеет, правом подписи он никого не уполномочивал, доверенность не подписывал. Организация занимается реализацией медикаментов и парафармации, в его должностные обязанности входит организация работы ООО «<данные изъяты>», заключение договоров и контрактов на поставку медикаментов с различными организациями и медицинскими учреждениями, ведение необходимой учетно-отчетной документации и т.д. Офис ООО «<данные изъяты>» расположен по ул. Бейбулатова д. ДД.ММ.ГГГГ, имеется аптека «Аптека ДД.ММ.ГГГГ» по ул. М.Ярагского д. ДД.ММ.ГГГГ. Для деятельности ООО «<данные изъяты>» им были заключены договора на поставку медикаментов и парафармации с различными организациями и медицинскими учреждениями, в том числе и с ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». В июне ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» в его лице и ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» в лице главного врача Свидетель №8, а в последующем и Свидетель №3 были заключены государственные контракты на поставку медикаментов и парафармации. Все обязательства по контракту были выполнены в полном объеме, все медикаменты и парафармации согласно контрактам были отпущены со склада ООО «<данные изъяты>» и приняты ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» в полном объеме, о чем свидетельствуют товарные накладные. Весь отпускаемый товар со склада ООО «<данные изъяты>» доставлялся курьерами на их автотранспорте. Бывали единичные случаи, когда медикаменты забирали они сами. Товарные накладные были получены главным акушером ФИО9, при этом все медикаменты они принимали полностью и загружали на свой склад. Остатков медикаментов и парафармации на складе ООО «<данные изъяты>», за которые были оплачены деньги по контракту ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №», и которые они бы должны были им предоставить в последующем, на ответственном хранении на складах ООО «<данные изъяты>» не имеются. Договоров об ответственном хранении медикаментов и парафармации между ООО «<данные изъяты>» и ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» заключено не было, весь товар, приобретаемый ими, был полностью отгружен на их склады. Какой-либо задолженности по контракту у них перед ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» нет. После ревизии с ним встретился бывший главный врач родильного дома Свидетель №8, показал перечень лекарственных препаратов на общую сумму более ДД.ММ.ГГГГ млн. рублей и поинтересовался, может ли он их достать в случае необходимости. Он посмотрел список и сказал, что эти препараты при необходимости он может заказать. После этого он попросил написать гарантийное письмо, что он может их доставить при необходимости, он написал и подписал его. Речи об оплате не было, он никому не обещал бесплатно поставить лекарства на эту сумму. Данная просьба носила информационный характер, медикаменты по гарантийному письму он им не поставил, договоров на поставку их они не заключали, письмо не имеет никакого отношения к договору ответственного хранения, такой договор между ними заключен не был. Что касается Договора ответственного хранения и Акта приема-передачи товаров на ответственное хранение, имеющиеся в материалах дела и представленные ему на обозрение, то такой Договор и Акт, им, как директором ООО «<данные изъяты>» никогда не заключался и не подписывался. Его подписи в Договоре ответственного хранения и в Акте приема-передачи товаров на ответственное хранение подделаны. В связи с подделкой подписи он обратился с заявлением в Дагестанский центр независимой экспертизы для производства почерковедческого исследования документов. Согласно выводам эксперта подписи в Акте и в договоре выполнены не им, а другим лицом, с подражанием его подписи. По решению Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. гарантийное письмо и договор ответственного хранения признаны недействительными. Контракты заключаются до конца года и обязательства по поставке исполнялись до конца года, а оплата могла быть произведена и в следующем году, с их стороны по поставке никаких неисполненных обязательств по контрактам перед роддомом не было, а роддом имел долги по оплате почти всегда. Содержание первого листа данного им Свидетель №8 гарантийного письма, копия которого имеется в деле, изменено, указав, что он, якобы, обещал допоставить им оплаченный товар, оставшийся у него на хранении, тогда как в гарантийном письме, данном им на первом листе было написано, что он обязуется заказать товар для них. Из аудиозаписи телефонного разговора между ним и ФИО9 следует, что роддом просил приобрести для них медикаменты на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, хотя фактически ему были даны ДД.ММ.ГГГГ рублей, он сообщил, что не может закупить товар на ДД.ММ.ГГГГ рублей, когда ему дают на руки ДД.ММ.ГГГГ рублей, в последующем данные денежные средства он вернул обратно.

Показания свидетеля Свидетель №7 в суде, из которых следует, что он является представителем ООО «<данные изъяты>». Автомашина марки Мерседес-Бенц спринтер № за регистрационным номером № является собственностью ООО «<данные изъяты>». Водитель-экспедитор Свидетель №6 занимается доставкой медикаментов до покупателей на указанном транспорте.ДД.ММ.ГГГГ года ему сказали забрать автомашину с лекарствами из УБЭП, что он и сделал. По чьему поручению они были отправлены в роддом, он не знает. Со слов водителя он узнал, что когда они собирались на складе выгрузить лекарства, их задержали сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД. Лекарства были примерно на ДД.ММ.ГГГГ млн. руб.

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что Свидетель №6 является его другом. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут они подъехали к складу ООО « <данные изъяты>», погрузили лекарства, ФИО8 сказал, что их нужно отвезти в роддом №, с ними был Свидетель №16. Когда они приехали во двор роддома по <адрес>, к ним подошла женщина, и поинтересовалась откуда они приехали, выяснив, что из ООО « <данные изъяты>», она сказала, чтобы они подъехали к складу, и показала, где он находится. При этом попросила подождать, пока она принесет ключи. Они ждали некоторое время, но ключи никто не нес, после этого к ним подошли сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД и попросили предъявить документы. ФИО8 показал документы на автомашину и накладную на лекарственные средства. После этого его попросили проехать в здание УЭБ и ПК МВД по РД для выяснения обстоятельств.

Показания свидетеля Свидетель №6 в суде, из которых следует, что он работает водителем-экспедитором ООО «<данные изъяты>». В его пользовании имеется служебная автомашина марки «Мерседес-Бенц – спринтер» за номерами «К ДД.ММ.ГГГГ ММ ДД.ММ.ГГГГ РУС». В его обязанности как водителя-экспедитора входит доставка лекарственных препаратов со склада до потребителей. Склад предприятия находится по адресу <...>. Перед доставкой лекарственных средств ему звонит диспетчер Амина с корпоративного телефона № и сообщает, что необходимо приехать на склад, загрузить лекарства и отвезти их покупателю. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонила Амина и попросила подъехать и загрузиться. Он подъехал к боксу, где хранятся лекарственные препараты, рабочие на складе погрузили медикаменты, заведующий складом по имени ФИО14 отдал ему накладную, датированную ДД.ММ.ГГГГ года и сказал, что медикаменты нужно отвезти в родильный дом №. ДД.ММ.ГГГГ., примерно после ДД.ММ.ГГГГ часов он подъехал к родильному дому № вместе со своими друзьями Свидетель №5 и Свидетель №16 Когда они приехали туда, к ним подошла женщина, спросила, откуда они приехали, узнав, что с «<данные изъяты>», она сказала, чтобы они подъехали к складу, попросила подождать, пока принесет ключи. Они ждали некоторое время, но ключи никто не нес. После этого к ним подошли сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД и попросили предъявить документы. Он показал документы на автомашину и накладную на лекарственные средства. После этого его попросили проехать в здание УЭБ и ПК МВД по РД для выяснения обстоятельств. До этого случая он в указанную больницу лекарственные препараты никогда не привозил. После всех разбирательств, товар они отвезли обратно на склад.

Показания свидетеля Свидетель №16 в суде, аналогичные показаниям Свидетель №6

Показания свидетеля ФИО27 в суде, из которых следует, что она работает диспетчером-логистом ООО «<данные изъяты>», в ее должностные обязанности входит направление водителей-экспедиторов на склад для погрузки медикаментов и доставки их потребителю. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ей позвонил начальник отдела экспедиторов Свидетель №17 и попросил ее направить на склад водителя для погрузки медикаментов. Она позвонила водителю-экспедитору Свидетель №6 и попросила подать автомашину на склад для погрузки медикаментов для доставки в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонил ФИО8 и сказал, что он привез медикаменты в родильный дом, однако не выгрузил их, в связи с тем, что его встретили сотрудники УБЭП и ПК МВД по РД, которые изымают медикаменты. Она сказала, чтобы он позвонил ФИО11 или ФИО14. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО8 забрали в УБЭП и ПК МВД по РД для разбирательства по данному факту, разбирательство было связано, что в тот момент в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» проводилась проверка. Проверив данные лекарства, они были возвращены обратно на склад ООО «<данные изъяты>».

Показания свидетеля Свидетель №10 в суде, из которых следует, что она работает менеджером отдела реализации ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. примерно в послеобеденное время начальник отдела продаж медикаментов ООО «<данные изъяты>» ФИО10 Ш.А. попросил ее подготовить накладную на отпуск медикаментов ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». Список наименований необходимых ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» был составлен ей вместе с главной акушеркой по имени Атикат, в списке было ДД.ММ.ГГГГ наименований на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рублей. ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» ООО «<данные изъяты>» ничего не был должен. Она передала данную накладную Свидетель №17 для дальнейшей погрузки медикаментов со склада ООО «<данные изъяты>» и отправки его в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». ДД.ММ.ГГГГ., примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонил ФИО8 и сказал, что он привез медикаменты в родильный дом, однако не выгрузил их, так как сотрудники УБЭП и ПК МВД по РД изымают медикаменты. Она позвонила руководству ООО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №9, и сообщила о случившемся, он уже был в курсе происшедшего.

Показания свидетеля Свидетель №17 в суде, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10

Показания свидетеля Свидетель №19 в суде, из которых следует, что он работает водителем в ООО « <данные изъяты>». Он по поручению директора фирмы занимался доставкой лекарственных препаратов в различные учреждения, в том числе и в Махачкалинский родильный дом № по ул. Батырая ДД.ММ.ГГГГ. Доставкой занимается на автомашине Мерседес- Спринтер за регистрационным номером №. В родильный дом № все доставки были только в ДД.ММ.ГГГГ году и до этого в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году была только одна доставка в начале февраля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ февраля директор фирмы ФИО13 сказал ему, чтобы он отвез медикаменты, которые загрузят на складе главному акушеру больницы Атикат, которая постоянно принимала у него при доставке препараты. Накладные ФИО13 ему не дал и объяснил, что это довоз товара по ранее заключенным контрактам ДД.ММ.ГГГГ года. Он согласился и после загрузки автомашины отвез медикаменты в больницу. В обеденное время. Атикат его встретила и сказала, чтобы он выгрузил коробки к ней в кабинет. Он все коробки отнес и уложил у нее в кабинете. Сколько было коробок он не помнит.

Показания свидетеля ФИО28, оглашенные в суде, из которых следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>». Для деятельности ООО «<данные изъяты>» ей были заключены договора на поставку лабораторных оборудований, реагентов к ним и расходных материалов с различными медицинскими учреждениями, в том числе и с ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». В ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» в лице главного врача Свидетель №8, а в последующем и Свидетель №3 также были заключены договора. Все обязательства по контракту были выполнены в полном объеме. Все лабораторное оборудование, реагенты к ним и расходные материалы согласно контрактов были отпущены со склада ООО «<данные изъяты>» и приняты ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» в полном объеме, о чем свидетельствуют товарные накладные, задолженности нет, договор об ответственном хранении не заключался.

Показания свидетеля Свидетель №18 в суде, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 о заключении ООО «<данные изъяты>» договоров поставки медикаментов и расходных материалов с ГБУ «Махачкалинский роддом №», исполнении контрактов в полном объеме, отсутствии задолженности и незаключении договора ответственного хранения.

Показания свидетеля ФИО29, оглашенные в суде, из которых следует, что она работает начальником отдела кадров ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». С ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 бывшая главная акушерка вышла в очередной ежегодный отпуск с последующим переводом акушеркой в родильное отделение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. перед уходом ФИО30 в очередной отпуск, был составлен договор о полной материальной ответственности и ФИО9 приступила к исполнению обязанностей главной акушерки с указанного периода времени. Был составлен акт приема-передачи материальных ценностей между ними. ФИО9 была утверждена на должность главной акушерки с ДД.ММ.ГГГГ., полную материальную ответственность она несет с ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО31 в суде, из которых следует, что на основании вынесенного следователем СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО32 в рамках расследования уголовного дела постановления им была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза. В результате было дано заключение эксперта №№, согласно которому недостача медикаментов на складе ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» составляет <данные изъяты> рублей; за период работы ФИО9 не производилась инвентаризация медикаментов и товароматериальных ценностей, тем самым руководством ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» не соблюдено положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №; операции по приобретению медикаментов и медицинских средств соответствуют нормативно-правовым актам и требованиям бухгалтерского учета. Недостача на складе у ФИО9 составляет <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), так как выявленные излишки медикаментов на сумму <данные изъяты> руб., неправомерно включать в уменьшение выявленной недостачи. Что касается написанного им в заключении эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. показал, что вышла опечатка, так как излишки на сумму <данные изъяты> руб., лежат в общей сумме недостачи <данные изъяты> руб. и он хотел указать, что установлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей, из которых излишки на сумму <данные изъяты> рублей, а не что установлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей и излишек на сумму <данные изъяты> рублей.

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД подполковника полиции ФИО33, из которого следует, что ФИО9 используя свое служебное положение, путем присвоения похитила медикаменты и ТМЦ принадлежащие ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №». Том № л.д. ДД.ММ.ГГГГ.

Договора о полной материальной ответственности, из которых следует, что ФИО9 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Том № л.д. 93-95.

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО9 был изъят CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров с Свидетель №13 Том № л.д. 17.

Сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по данным бухгалтерского учета на складе хранения медикаментов ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» должно быть в наличии медикаментов и ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей, фактическое наличие – <данные изъяты> рублей, излишки - <данные изъяты> рублей, недостача – <данные изъяты> рублей. Том № л.д. 49-67.

Справка № об исследовании документов в отношении ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по акту от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача медикаментов и ТМЦ на складе ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей. Том № л.д. 70-73

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вывод справки № об исследовании документов в отношении ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» от ДД.ММ.ГГГГ г. о недостаче медикаментов и товароматериальных ценностей на складе ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и излишки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. документально подтверждается. Том № л.д.227-250.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи и подписи в представленных товарных накладных выполнены ФИО9 Том № л.д. 44-50.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи и подписи в представленных документах выполнены ФИО9 Том № л.д. 22-112.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является документация, имеющая отношение к поставке медикаментов в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №», изъятая в ходе обысков в ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>». Том № л.д. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что документация имеющая отношение к поставке медикаментов в ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №» приобщена и признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу. Том № л.д. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является CD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО9 и Свидетель №13, изъятый у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д. 138-143.

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что CD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО9 и Свидетель №13, изъятый у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., приобщен и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу. Том № л.д. 144.

Протокол очной ставки между Свидетель №13 и ФИО9, из которого следует, что Свидетель №13 и ФИО9 подтвердили ранее данные ими показания. Том № л.д. 119-122.

Договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО9 приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное ей работодателем имущество. Том № л.д. 29.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО9 назначена на должность главной акушерки ГБУ РД «Махачкалинский родильный дом №».Том №ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ.

Акт экспертного исследования № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому подписи от имени Свидетель №13 в Договоре ответственного хранения № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. и в Акте приема-передачи товаров на ответственное хранение (Приложение 1 к Договору ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.) в графе «Директор ООО «<данные изъяты>» выполнены не самим Свидетель №13, а другим лицом, с подражанием его подлинной подписи.Том № л.д. 72-79.

Анализ исследованных судом указанных выше доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО9 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Ее вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными судом вышеуказанными доказательствами, которые в совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ.

Доводы стороны защиты

о невиновности подсудимой, недоказанности совершения ей преступления представленными доказательствами, непроведении проверки ее доводов о недопоставке медикаментов ООО «<данные изъяты>» на сумму недостачи, наличии недопоставки медикаментов со стороны ООО «<данные изъяты>», что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №19 в суде, гарантийным письмом и другими документами; невыявлении какой-либо недостачи ранее проведенными инвентаризациями;

об отстранении ФИО9 в ходе проведения инвентаризации, вскрытии складов медикаментов без нее и возможном похищении лекарств со складов другими заинтересованными лицами, о чем свидетельствует приказ об отстранении и указанное в нем основание акт вскрытия;

о нарушениях инвентаризационной комиссией порядка и правил проведения инвентаризации, в частности проведения инвентаризации без ее расписки на начало инвентаризации о сдаче ей всех приходных и расходных документов, неуказания отпуска товаров со складов в период инвентаризации;

опровергаются исследованными выше доказательствами.

Инвентаризационная комиссия назначена полномочным лицом, инвентаризационные описи составлены комиссионно, при ее проведении принимали участие указанные в комиссии лица, которые непосредственно путем проверки и установления наличия выявили недостачу медикаментов. Их показания полностью подтверждают обстоятельства выявленной недостачи, они соответствуют результатам инвентаризации. ФИО9 давалась возможность предъявить имеющиеся и числящиеся за ней медикаменты, однако их наличие на сумму недостачи в ходе проверки не установлено, расписка о сдаче ей всех приходных и расходных документов была получена в ходе инвентаризации. Доводы защиты о завладении медикаментами кем-либо другими лицами, вскрыв склады без участия ФИО9, суд находит несостоятельными, они опровергаются показаниями свидетелей об участии ФИО9 в ходе инвентаризации, какие-либо обстоятельства кражи медикаментов не установлены, вскрытие складов при инвентаризации происходило с участием материально-ответственного лица и членов инвентаризационной комиссии, отстранение от должностных обязанностей подсудимой не может служить обстоятельством, исключающим недостачу медикаментов по ее вине. Ранее проведенные инвентаризации не исключают результат последней инвентаризации, который установлен путем проведения надлежащей непосредственной проверки наличия товаро-материальных ценностей.

Доводы о недопоставке медикаментов ООО «<данные изъяты>» исследованы в судебном заседании и судом установлено, что какой-либо недопоставки товаров в соответствии с заключенными контрактами со стороны ООО «<данные изъяты>» не имелось. Показания Свидетель №19 о доставлении им части товара по поручению Свидетель №13 ФИО9 и выгрузке их в ее кабинет не свидетельствует о наличии недопоставки со стороны ООО «<данные изъяты>». Показания свидетеля Свидетель №13 в суде об отсутствии какой-либо задолженности по поставке медикаментов роддому № соответствуют действительности, какая-либо недопоставка, за которую оплачены роддомом деньги, материалами дела не установлена, показания ФИО9 в этой части не подтверждаются какими-либо другими доказательствами. Обстоятельства наличия недостачи на момент проведения инвентаризации подтверждаются результатами инвентаризации, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №15, Свидетель №8, а также самой ФИО9 о том, что в начале инвентаризации она заявляла главному врачу и членам комиссии, что имеется недостача, образовавшаяся в результате недопоставки товара ООО «<данные изъяты>». В подтверждение доводов гарантийного письма инвентаризацией факт задолженности, числящейся за ООО «<данные изъяты>» перед роддомом № не установлена, наоборот установлено, что ФИО9 получала все лекарства согласно государственному контракту, о чем свидетельствуют подписанные ей накладные. Фиктивность договора ответственного хранения и акта приема-передачи товара на ответственное хранение установлена показаниями Свидетель №13, актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО9 ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время она не признала вину, совершила тяжкое преступление, ущерб не возмещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО9 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями центральной нервной системы, суд считает возможным назначить ей наказание с применением правил ч.ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных судом обстоятельств ее личности, материального и семейного положения.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить на сумму причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ ФИО9 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГБУ РД «Махачкалинский роддом №» удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ГБУ РД «Махачкалинский роддом №» <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А.Магомедов.