Приговор № 1-137/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело № 1-137/2024

58RS0008-01-2024-001725-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при помощнике судьи Ярченко И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер № 9 Адвокатского кабинета от 08 мая 2024 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 13 февраля 2024 года примерно в 18 часов 30 минут достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «VIVO», посредством сети «интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, которому за приобретаемое наркотическое средство через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, 13 февраля 2024 года в 18 часов 35 минут произвел оплату безналичными денежными средствами в сумме 2600 рублей на неустановленный счет, полученный от неустановленного в ходе дознания лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, после чего от неустановленного в ходе дознания лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

13 февраля 2024 года около 20 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное в <данные изъяты>, где около одного из гаражей в снегу обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта № 20 от 14.02.2024, согласно заключению эксперта № 21 от 17.02.2024) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) массой не менее 0,81 грамма. 13 февраля 2024 года примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в районе дома № 1 по ул. Стрельбищенская в Железнодорожном районе г. Пензы, вскрыл бесцветный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock, часть незаконно приобретенного наркотического средства пересыпал в имеющийся у него фрагмент фольги и употребил путем курения с помощью курительной трубки. После этого фрагмент фольги с оставшейся частью наркотического средства вложил в имеющийся у него пустой спичечный коробок. Затем спичечный коробок с находящимся в нем фрагментом фольги с препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,02 г. и бесцветный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock с оставшейся частью препарата (смеси), содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,79 г. поместил в принадлежащий ему черный футляр для наушников, который положил в левый наружный карман темно-синих джинс, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

13 февраля 2024 года в 20 часов 35 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в Железнодорожном районе г. Пензы между 2-м и 3-м подъездными путями к мастерским Пензенской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», с географическими координатами 53.178529 северной широты, 45.035474 восточной долготы, и доставлен в служебный автомобиль <данные изъяты>, расположенный неподалеку, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра 13 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут у ФИО1 в левом наружном кармане темно-синих джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный футляр для наушников, внутри которого находился спичечный коробок, в котором находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № 21 от 17.02.2024 препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) массой 0,02 грамма. Также внутри черного футляра для наушников находился бесцветный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта № 20 от 14.02.2024) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) массой 0,79 грамма, а всего общей массой 0,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и при этом на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 92-95) следует, что 13.02.2024 он находился дома по адресу <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут он решил употребить наркотическое средство. Для этого с помощью интернет-мессенджера «Telegram» через магазин «Красный носок» с целью приобретения наркотического средства «Скорость» весом 1 грамм для личного употребления он начал переписку с автоматическим ботом, в ходе которой тот ему скинул реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перечислить деньги. После чего 13.02.2024 примерно в 18 часов 35 минут он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел за наркотическое средство денежные средства в сумме 2600 рублей на номер банковской карты, который в настоящее время он не помнит и который ему был выслан при заказе на сайте. После оплаты за наркотическое средство он получил сообщение с фотоизображением с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. Посмотрев по карте, установленной в виде приложения в его сотовом телефоне, указанные координаты, он понял, что наркотическое средство находится в <адрес>.

13.02.2024 примерно в 20 часов 20 минут он прибыл на место согласно полученным координатам, расположенное возле железной дороги. Место закладки находилось около одного из гаражей, где в снегу он обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством, которое он заказывал. Он раскрыл сверток, внутри находился гриппер-пакетик с веществом. Он решил употребить часть заказанного им наркотического средства путем курения. 13.02.2024 примерно в 20 часов 25 минут находясь неподалёку от <...> он пересыпал часть наркотического средства из гриппер-пакетика во фрагмент фольги. Далее он с помощью курительной трубки употребил путем курения часть наркотического средства. Курительную трубку и фрагмент фольги он взял из дома, так как ранее подобным образом уже употреблял наркотические средства. Так как на фрагменте фольги осталось небольшое количество наркотического средства, он решил оставить наркотическое средство на фрагменте фольги и употребить в скором времени. Фрагмент фольги с остатками вещества он положил в пустой спичечный коробок, который положил в футляр для наушников. Также в футляр для наушников он положил гриппер-пакетик с большим количеством вещества. Футляр для наушников положил в левый наружный карман одетых на нем джинс темно-синего цвета. После чего он направился к остановке общественного транспорта через железнодорожные пути в сторону частного сектора.

13.02.2024 примерно в 20 часов 35 минут когда он переходил железнодорожные пути к нему подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти к служебному автомобилю <данные изъяты>, находящемуся неподалеку, где в присутствии двух понятых один из сотрудников полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртке, одетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «VIVO» в золотом корпусе, в правом наружном кармане тёмно-синих джинс, одетых на нем, была обнаружена курительная трубка, в левом наружном кармане тёмно-синих джинс, одетых на нем, был обнаружен чёрный футляр для наушников, внутри которого находился спичечный коробок, в котором находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета, также в футляре от наушников чёрного цвета, находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел 13.02.2024 бесконтактным способом через «закладку» для личного употребления без цели сбыта. После чего все обнаруженные при личном досмотре предметы и вещества были изъяты сотрудником полиции. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались, дополнений и замечаний от него не поступило.

Суд оглашенные показания подсудимого берет за основу, признает достоверными и принимает в качестве доказательства его виновности, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что даны они им были добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.03.2024 подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный <данные изъяты> и пояснил, что 13.02.2024 на данном участке он забрал «закладку» с наркотическим средством «скорость» для личного употребления без цели сбыта, и указал на участок местности, расположенный между 2-м и 3-м подъездными путями к мастерским Пензенской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», с географическими координатами 53.178529 северной широты, 45.035474 восточной долготы, на котором 13.02.2024 он был задержан сотрудниками полиции. (л.д.107-110)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его вышеприведенных признательных показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель К.П.Н., сотрудник полиции, в судебном заседании показал о том, что в отношении ФИО1 была получена оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. 13.02.2024 примерно в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с сотрудниками ФИО2 и ФИО3 в районе мастерских ст. Пенза-3 был задержан ФИО1, которому было предложено пройти к служебному автомобилю. Затем были приглашены двое понятых и в их присутствии ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в футляре для наушников был обнаружен спичечный коробок с фрагментом фольги и сверток, в которых содержались вещества светлого цвета. Также у ФИО1 была обнаружена курительная трубка и сотовый телефон. Все обнаруженные предметы и вещества у ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны. Замечаний ни от кого не поступало. ФИО1 впоследствии сообщил пароль от телефона, показывал координаты и место, на котором он приобрел наркотическое средство.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.В. следует, что 13.02.2024 им совместно с сотрудниками ГУР ЛОП на ст. Пенза-3 К.П.Н. и Р.А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении гражданина, возможно, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 13.02.2024 примерно в 20 часов 35 минут на ст. Пенза-3 КБШ ж/д ими был задержан мужчина, представившийся ФИО1. ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль, находящийся неподалеку, для проведения личного досмотра. В дальнейшем, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане темно-синих джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен футляр для наушников черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в футляре для наушников был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета. Обнаруженные у ФИО1 футляр от наушников, гриппер-пакет и фрагмент фольги были им изъяты и упакованы в полимерные пакеты. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «VIVO» и курительная трубка. Был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые, предварительно ознакомившись, расписались. (л.д. 97)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Д.М. следует, что 13.02.2024 он находился на своем рабочем месте на ст. Пенза-3. Примерно в 20 часов 45 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Вместе с сотрудником полиции он прошел к легковому автомобилю «Лада», расположенному в районе мастерских Пензенской дистанции пути на ст. Пенза-3. На месте он увидел ранее ему неизвестного гражданина, который представился ФИО1. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у того при себе что-либо запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, в ходе которого у него был обнаружен футляр для наушников, в котором находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета, спичечный коробок, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета курительная трубка и сотовый телефон. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел через «закладку» в г.Пензе для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого все обнаруженные предметы изъял. Был составлен протокол личного досмотра, в котором данный гражданин, он и второй понятой, после ознакомления с ним, расписались. (л.д. 101)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.С.А. следует, что он давал аналогичные, как и свидетель Н.Д.М., показания, за исключением того, что он не помнит ФИО гражданина, при личном досмотре которого он присутствовал. (100)

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами:

- рапортом от 13.02.2024 старшего о/у ГУР ЛОП на ст.Пенза-3 К.П.Н., согласно которому 13.02.2024 в 20 часов 35 минут между вторым и третьим подъездными путями ст. Пенза-3, у мастерских ПЧ-2 был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане темно-синих джинс, надетых на нем, был обнаружен черный футляр для наушников, внутри которого находился спичечный коробок, в котором находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета, и прозрачный полимерный гриппер-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. (л.д. 4)

- протоколом личного досмотра от 13.02.2024, согласно которому 13.02.2024 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в служебном автомобиле <данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в левом наружном кармане темно-синих джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный футляр для наушников, внутри которого находился спичечный коробок, в котором находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета, и прозрачный полимерный гриппер-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри. (л.д. 6-7)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024, с участием ФИО1, который указал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, на котором он 13.02.2024 забрал «закладку» с наркотическим средством «скорость» для личного употребления без цели сбыта, указал на участок местности с географическими координатами 53.178529 северной широты, 45.035474 восточной долготы, расположенный между 2-м и 3-м подъездными путями к мастерским Пензенской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», на котором он 13.02.2024 он был задержан сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 20-25)

- заключением физико-химической экспертизы № 20 от 14.02.2024, согласно которой вещество массой 0,79 г, изъятое 13.02.2024 у ФИО1 является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями). (л.д. 32-35)

- заключением физико-химической экспертизы № 21 от 17.02.2024, согласно которой вещество массой 0,02 г, изъятое 13.02.2024 у ФИО1 является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями). (л.д. 55-59)

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 22 от 20.02.2024, согласно которой на представленных на экспертизу объектах, изъятых 13.02.2024 у ФИО1, выявлены следы рук с размерами 15х17 мм и 14х16 мм, пригодные для идентификации человека, которые оставлены средним и большими пальцами правой руки ФИО1. (л.д. 42-50)

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024, согласно которому было осмотрено вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,78 г. (остаток после экспертизы) (л.д. 66-68), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 69-70)

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с застежкой Zip-Lock, футляр для наушников с первоначальной упаковкой, спичечный коробок, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, трубка из бумаги черного цвет, фрагмент фольги (л.д. 80-83), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 84-85)

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «VIVO», в котором в системном приложении «Альбомы» обнаружено фотоизображение <данные изъяты> (л.д. 73-75). Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 76-77)

- Актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, согласно которому по состоянию на 13.02.2024 у него установлено состояние опьянения, а именно при химико-токсилогическом исследовании указанные в направлении как цель исследования вещества - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, - обнаружены. (л.д.11-12)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 259 от 05.03.2024 ФИО1 <данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 13.02.2024, реализуя возникший у него преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «VIVO», посредством Интернет-связи, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оплатил его, и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, после чего в тот же день забрал из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,81 г., то есть, в значительном размере, часть которого употребил, а другую часть хранил при себе до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом, и данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого, пояснявшего об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения, вышеприведенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции К.П.Н. и Н.А.В., об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия у него веществ, признанных впоследствии производным наркотического средства, показаниями свидетелей Н.Д.М. и И.С.А. об обстоятельствах их участия при проведении личного досмотра в отношении ФИО1.

Сведений о заинтересованности свидетелей, ставящих под сомнение их показания, иных существенных противоречий по обстоятельствам дела, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо провокации со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступление, совершенное ФИО1, носит оконченный характер, умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подсудимым был в полной мере реализован, преступление было доведено до конца, и при этом факт задержания подсудимого и изъятия сотрудниками правоохранительных органов у него указанного наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, поскольку ФИО1 полностью выполнил объективную сторону данного преступления, совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства для личного употребления, и умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых вещество общей массой 0,81 г., изъятое у ФИО1, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является масса вещества от 0,2 г до 1 г..

Анализ и оценка вышеприведенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимым ФИО1 совершено инкриминируемое ему преступление и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им на стадии предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах приобретения им и хранения наркотических средств, в том числе при проведении проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку это не будет способствовать целям наказания, в частности, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «VIVO», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть являлся орудием преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - изъятого по настоящему уголовному делу наркотического средства, суд, учитывая требованиями ст. 81 УПК РФ, признает, что оно подлежит дальнейшему хранению, поскольку имеет доказательственное значение по подлежащим установлению обстоятельствам сбыта ФИО1 наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,78 г. (остаток после экспертизы), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же,

- бесцветный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock, футляр для наушников, спичечный коробок, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, трубку из бумаги черного цвета, фрагмент фольги – уничтожить.

Сотовый телефон марки «VIVO», принадлежащий осужденному ФИО1, - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров