Приговор № 1-324/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-324/2023

Дело № 1-324/2023

81RS0006-01-2023-001361-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.11.2022 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом Апелляционного постановления Пермского краевого суда от 13.01.2023 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф оплачен 07.04.2023 года

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1, проходя по пешеходной дорожке, расположенной возле дома <адрес>, на земле обнаружил находящиеся в непосредственной близости друг от друга три свертка, обмотанных изолентой черного цвета. После чего ФИО1, понимая, что в данных свертках находится наркотическое средство, осознавая, что приобретение, хранение наркотического средства без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение требований п.1 ст.2 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которым наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее Список I), за исключением случаев, предусмотренных п.п.1 и 5 ст.14 настоящего Федерального закона, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, подобрал вышеуказанные свертки с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее: <данные изъяты> и положил в карман своей одежды, то есть незаконно его приобрел. После этого ФИО1 направился к находящемуся в его пользовании автомобилю марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом незаконно хранил при себе найденные свертки с наркотическим средством, после чего положил их в багажное отделение автомобиля. В этот же день около 20:00 часов ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, употребил часть наркотического средства из одного из свертков, после чего около 21:00 часов поехал в г.Кудымкар Пермского края, при этом свертки с наркотическим средством – производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> незаконно хранил в багажном отделении автомобиля. На 119 км автодороги Нытва-Кудымкар Пермского края был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:25 часов до 01:30 часов в ходе осмотра автомобиля марки «FORD-FOCUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на участке местности, расположенном на 119 километре автодороги Нытва-Кудымкар, свертки с наркотическим средством, принадлежащими ФИО1, были изъяты сотрудниками МО МВД России «Кудымкарский».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0<данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

Количество вещества общей массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, превышает утвержденный крупный размер (1 грамм), и менее утвержденного особо крупного размера (200 грамм), то есть является крупным размером, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции), оборот наркотического средства - <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов направляясь к магазину «Пятерочка» у дома <адрес>, возле пешеходной дорожки увидел три свертка, каждый обмотан черной изолентой, а поскольку он ранее употреблял наркотики, понял, что в них находится наркотическое средство. Подобрал данные свертки, отнес их к своей машине, где открыл один пакетик, в котором оказался <данные изъяты>. Затем найденные пакетики с наркотическим средством, положил в багажное отделение своей машины марки «FORD-FOCUS», где их хранил. Цели сбыта наркотического вещества у него не было. В этот день собирался ехать домой, поэтому забрав попутчиков с Торгового Центра «Айсберг», поехал в г.Кудымкар. Возле д.Артамоново Кудымкарского муниципального округа его остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из салона автомобиля. На улице он увидел оперуполномоченного З*. Его спросили, есть ли при нем какие-то запрещенные вещества. Он подумал, что они имеют в виду в его одежде, поэтому сказал, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, у него ничего не нашли. В дальнейшем, в ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции в багажном отделении были обнаружены пакеты с наркотическим веществом. После этого он дал объяснения, указал место, где нашел данные наркотики, стал сотрудничать со следствием. В ходе проверки показаний на месте, показал, где нашел пакетики с наркотическим веществом, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу.

Свидетель З* суду пояснил, что в марте 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ранее судимый за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, перевозит с г.Перми наркотические средства. Было принято решение о его задержании. ФИО1, передвигавшийся на автомобиле «FORD-FOCUS» был задержан ими совместно с сотрудниками ДПС. В машине ФИО1 находилось два пассажира. На вопрос, имеются ли у него при себе наркотики, ФИО1 ответил, что наркотики он не употребляет, и наркотиков у него нет. В дальнейшем, в багажном отделении автомобиля были обнаружены 2-3 свертка с наркотическим веществом - <данные изъяты> и использованные шприцы. Все это в присутствии понятых, было изъято. Только после этого ФИО1 пояснил, что данные наркотики принадлежат ему, приобрел он их в г.Перми для личного потребления.

Свидетель С.Н.Б. суду пояснила, что со слов ФИО1 ей известно, что возвращаясь домой с г.Перми на принадлежащем ей автомобиле марки «FORD-FOCUS» он был задержан сотрудниками ДПС возле д.Артамонова Кудымкарского муниципального округа. В ходе осмотра машины, в багажном отделении, были обнаружены наркотические средства. Впоследствии ФИО1 говорил, что сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей П.Е.О., Н*, С*, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Н* следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен в качестве понятого для участия в проводимом сотрудниками полиции осмотре автомобиля марки «FORD-FOCUS», государственный номер <данные изъяты>. Осмотр проводился вблизи д.Артамонова Кудымкарского муниципального округа, на автодороге Нытва-Кудымкар. Также был приглашен второй понятой. В осмотре автомобиля принимал участие водитель, который представился ФИО1. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили ФИО1, имеются ли при нем, либо в салоне автомобиля наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что наркотиков при нем и в автомобиле нет, он их не употребляет. В ходе осмотра автомобиля, в багажном отделении были обнаружены два полимерных свертка черного цвета с содержимым, один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и два использованных одноразовых шприца. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что находится в свертках и кому принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он незаконно хранит с целью личного употребления. Обнаруженные свертки с содержимым, пакет с веществом, шприцы были изъяты, упакованы в конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В салоне автомобиля был также обнаружен телефон марки «Redmi». После этого был составлен протокол осмотра, в котором он, после ознакомления, поставил свои подписи (л.д.84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в г.Пермь, собирался ехать в с.Юсьва Юсьвинского района Пермского края. В социальной сети «ВКонтакте» в группе «Попутчики» нашел объявление от «ФИО1 А.», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов выезжает от торгового цента «Айсберг», стоимость <данные изъяты> рублей, номер телефона 8950***536, автомобиль «FORD-FOCUS». К назначенному времени подошел к торговому центру «Айсберг», расположенному на ул.Попова г.Пермь, где стоял указанный выше автомобиль, в котором находился сам водитель (далее ФИО1), а также еще один пассажир – молодой человек, который сидел на переднем пассажирском сидении. Он сел на заднее сидение, все его вещи находились при нем, багажное отделение водитель при нем не открывал. В г.Кудымкар они поехали втроем, останавливались только на АЗС. Подъезжая к д.Артамонова Кудымкарского района автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции. Он не стал ждать, позвонил знакомым, и его отвезли до дома. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что в данном автомобиле были изъяты наркотические вещества. Кому они принадлежат, он не знает. В ходе поездки каких-либо разговоров о наркотиках не было, подозрительных предметов в салоне автомобиля он не видел. Деньги за проезд он перевел с карты жены П* (л.д.112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля С* следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в г.Пермь и на выходные хотел ехать в г.Кудымкар. С этой целью зашел в приложение «Вконтакте» где в сообществе «попутчики» нашел объявление от неизвестного мужчины о том, что тот планирует выезд от торгового центра «Айсберг». К установленному времени он подошел к ТО «Айсберг». В машине находился еще один попутчик, после чего они выехали в г.Кудымкар. Не доезжая около 3-х км до г.Кудымкара их остановили сотрудники полиции (л.д.126-127).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности 119 км автодороги Нытва-Кудымкар, где на обочине дороги вблизи д.Артомонова Кудымкарского муниципального округа стоит автомобиль марки «FORD-FOCUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в багажном отделении которого под ковриком обнаружены два свертка из полимерного материла черного цвета, два использованных медицинских шприца, прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В салоне автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.5-6, 7-9);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при ХТИ в организме ФИО1 обнаружен <данные изъяты> (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

На внутренней поверхности инъекционного шприца (емкость. 1,0 мл содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: конверт с находящимися в нем двумя свертками из полимерного материала, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, обнаруженными в багажнике автомобиля «FORD-FOCUS»; конверт с находящимся в нем первичной упаковки от вещества (пакеты из полимерного материала без содержимого и фрагменты липкой ленты, лист бумаги); конверт, с находящимися в нем двумя инъекционными шприцами, обнаруженными в багажнике автомобиля «FORD-FOCUS», государственный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.31-32, 33-34, 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия - территория возле дома <адрес>. Участок местности с координатами <данные изъяты> находится с юго-восточной стороны от дома на газоне между пешеходной дорожкой и растущими кустами, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.80-81, 82);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенного возле дома <адрес>, на газоне возле которого он ДД.ММ.ГГГГ нашел свертки с наркотическим средством, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д.72-75, 76-79);

- протоколом осмотра предметов – телефона марки «Redmi», изъятого в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «FORD-FOCUS», государственный номер <данные изъяты>, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, постановлением о признании осмотренного телефона вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела (л.д. 89-90, 91-92, 93);

- протоколом осмотра документов, представленных ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету <данные изъяты> открытому на имя ФИО1, согласно которым каких-либо переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ имеются зачисления с карты С* в сумме <данные изъяты>, и с карты П* в сумме <данные изъяты>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.100-102, 103, 104);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> (л.д.128-130).

С учетом выводов комиссии экспертов по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет каких-либо оснований, а также с учетом того, что поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании было адекватным сложившейся ситуации, по этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» поскольку ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, хранил его в багажнике автомобиля, который использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, поездка ФИО1 с приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из показаний подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не отрицавшего факта принадлежности ему пакетиков с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра находящегося в его пользовании автомобиля марки «FORD-FOCUS»; показаний свидетеля З*, осуществляющего оперативные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых в багажном отделении автомобиля марки «FORD-FOCUS» были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 свертки с наркотическим средством; показаниями С.Н.Б., которой со слов ФИО1 известно, что в ходе осмотра автомобиля были обнаружены принадлежащие ему наркотические средства; оглашенными показаниями свидетеля Н*, из которых следует, что в его присутствии, как понятого, в ходе осмотра автомобиля марки «FORD-FOCUS», в багажном отделении обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом и два использованных одноразовых шприца, а также оглашенными показаниями свидетелей П.Е.О. и С*, которые ехали в автомобиле марки «FORD-FOCUS», в качестве пассажиров из г.Перми до г.Кудымкара, который впоследствии был остановлен сотрудниками полиции.

Показания указанных лиц в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО1, последовательны, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой и нашли объективное подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в частности, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта об установлении порошкообразного вещества, изъятого из багажного отделения автомобиля «FORD-FOCUS», находящегося в пользовании ФИО1, которое в своем составе содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте, актом медицинского освидетельствования ФИО1

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличие у подсудимого ФИО1, умысла направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельства о том, что ФИО1 осознавал незаконность приобретения наркотического средства и заведомо знал о его свойствах.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра, в ГБУЗ ПК «ПККНД», в Кудымкарском филиале ГБУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» и на диспансерном учете в Коми-Пермяцком филиале ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический центр» не состоит, судим, имеет хронические заболеваение.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины подсудимым, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступления, он находился в трезвом состоянии. Найденное им вещество он попробовал, чтобы определил, что это за наркотик, и это никак не повлияло на его дальнейшее поведение.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст.73 УК РФ (условного осуждения) в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличием таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого, данных о его личности характеризующего с положительной стороны, постпреступного поведения в виде добровольного прохождения лечения, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом данных личности и обстоятельств дела.

ФИО1 судим 21.11.2022 года Кудымкарским городским судом Пермского края, преступление совершил в период отбытия наказания по данному приговору. Вместе с тем оснований для применения ст.70 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку наказание в виде штрафа исполнено, штраф оплачен 07.04.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковские документы, содержащие информацию о движении денежных средств по счету на имя ФИО1 хранить при деле; сотовый телефон марки «Redmi» в силиконовом чехле, с двумя sim-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти «Micro» оставить во владении собственника ФИО1; три пакета с содержащимися в них наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты>; два инъекционных шприца, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковские документы, содержащие информацию о движении денежных средств по счету на имя ФИО1 хранить при деле; сотовый телефон марки «Redmi» в силиконовом чехле, с двумя sim-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти «Micro» оставить во владении собственника ФИО1; три пакета с содержащимися в них наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты>; два инъекционных шприца, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - Л.В.Никитина