Постановление № 1-65/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017 (11701420012000153)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Усмань 03 августа 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района города Липецка Малыхина Д.А., обвиняемого ФИО1, его защитника Кашириной А.С., представившей удостоверение 766 от 15.10.2015 года и ордер № 21226 от 03.08.2017 года, потерпевшего К.С.Г., при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец дома К.С.Г. уснул, путем свободного доступа прошёл в кладовую, где из кастрюли, стоящей под столом, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих К.С.Г., распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате хищения К.С.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К.С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у него не имеется.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и стороны примирились, между ними заключено медиативное соглашение.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, между ними заключено медиативное соглашение. Кроме того ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,131,132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: кастрюлю металлическую эмалированную с крышкой, голубого цвета, объемом 2 литра, цифровой телевизионный приёмник «Harper HDT2-1513» черного цвета, находящийся в картонной упаковочной коробке, товарный чек к нему, принадлежащие К.С.Г., переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому районе, передать потерпевшему К.С.Г. в пользование и распоряжение, след пальца на отрезке липкой ленты «Скотч», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Кашириной А.С. в сумме 1100 рублей на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму на р/счёт <***> Отделении № 8593 Сберегательного банка России № 8593 г.Липецк, кор.счёт 30101810800000000604, БИК 044206604, ИНН <***>, КПП 482603001, филиала «Усманский» негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов Липецкой области, расположенного по адресу: <...>.

Процессуальные издержки в сумме 2420 рублей - оплата труда адвоката Сорокина М.В. на предварительном следствии принять на счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.С. Мясников