Решение № 2-9488/2018 2-9488/2018~М-8438/2018 М-8438/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-9488/2018

Дело № 2-9488/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Егорченкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 911 рублей 19 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 3 418 рублей 22 копеек, указав в обоснование, что 15.08.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей сроком по 15.08.2022 под 18,5% годовых. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность в требуемом размере.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от 15.08.2017 ФИО1 получила у истца кредит в размере ... рублей сроком по 15.08.2022 с начислением 18,5% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 16.08.2018 задолженность по основному долгу составляет 55 292 рубля 14 копеек, просроченным процентам в размере 55 619 рублей 05 копеек.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде какие-либо возражения по заявленным требованиям не представила.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по основному долгу в размере 55 292 рубля 14 копеек, просроченные проценты в размере 55 619 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 418 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова