Приговор № 1-63/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-63/2019 /

40RS0017-01-2019-000115-35


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 20 февраля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Герцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крылова С.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шост ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес><адрес>, посредством сайта «Гидра» в сети Интернет заказал наркотическое средство. После чего, находясь в помещении магазина «Хлебный», расположенного по адресу: <адрес>, внес на номер телефона в системе Киви-кошелек в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1700 рублей. Далее, около 11 часов 00 минут этого же дня ФИО1, не имея специального разрешения, незаконно приобрел для личного потребления, а именно забрал через закладку вблизи реки ФИО2, расположенной в 200 метрах от железнодорожного переезда <адрес>, сверток с наркотическим средством, общей массой 0,72 г., которое впоследствии перенес в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра гаража, расположенного на территории <адрес>, содержит в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; а-PVP; апирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,72 г. наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP;a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Крылов С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Герцев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, а также характеризующие его данные и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого суд считает, что возможность исправления ФИО1 в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. Суд также учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, а потому назначает ему наказание, предусмотренное законом, - в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и тем самым уголовное наказание достигнет своей цели.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шост ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- планшет марки «Эпл», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малоярославецкому району, - возвратить ФИО1;

- 2 карты, изготовленные из полимерного материала, сейф-пакет с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малоярославецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова