Решение № 2А-2011/2017 2А-2011/2017 ~ М-2279/2017 А-2011/17 М-2279/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-2011/2017

К делу №а-2011/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.17 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.

при секретаре Мироненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании иска сослался на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о сносе самовольно возведенных строений. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 22.03.2016г. №, выданного Геленджикским городским судом.

ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСПа ФИО2 было направлено заявление об отмене постановления возбуждении исполнительного производства №-ИП, однако в удовлетворений заявленных требований было отказано.

С указанными действиями не согласен, поскольку они нарушают его права в части исполнения пунктов мирового соглашения, в частности, об обязании ввести в эксплуатацию спорные строения.

Просил удовлетворить административный иск.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении административного иска в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Геленджика также просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Геленджикский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому поступил исполнительный исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Геленджикским городским судом в отношении ФИО1, предмет исполнения: обязать ФИО1 осуществить снос объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>), взыскатель Администрация МО г. Геленджика.

07.04.2016 г. на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №.

В Геленджикский городской отдел ФССП России по <адрес> поступило заявление должника об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, а также об отказе администрации МО <адрес> в возбуждении исполнительного производства, в виду заключения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 обязался выполнить определенные мероприятия, в дальнейшем мировое соглашение было исполнено в установленный срок не полностью, в связи с чем Администрация МО <адрес> получила исполнительный документ.

Более того, Исполнительный документ полностью соответствовал нормам Федерального закона № «Об исполнительном производстве», в этой связи было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, мировое соглашение заключенное между должником и Администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства и отказа Администрации МО <адрес> в возбуждении исполнительного производства, а также возвращении исполнительного листа в Геленджикский городской суд.

Судом также установлено, что права и законные интересы истца в сфере административных и иных публичных правоотношений затронуты не были.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают необоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: