Приговор № 1-123/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-123/2026

№ 1-123/2026

62RS0003-01-2026-000402-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И.,

защитника - адвоката адвокатского бюро «Ультиматум» АПРО ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цымбаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 19 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью последующего употребления.

С целью реализации преступного умысла ФИО2, используя принадлежащий ему телефон «Infinix HOT», через мобильное приложение <данные изъяты> заказал наркотическое средство- <данные изъяты> перечислив в указанную дату, не позднее 19 часов 29 минут денежные средства в размере 3800 рублей неустановленному лицу на неустановленный счет.

Получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 в указанный день не позднее 19 часов 29 минут забрал из тайника, находящегося на участке местности, расположенном в 85 метрах в северо-западном направлении <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты> тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел его, убрав в задний правый карман надетых на нем брюк.

Преступная деятельность ФИО2 связанная с незаконными приобретением, хранением наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 19 часов 29 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2, проведенного в помещении медицинского кабинета, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят оклеенный снаружи клейкой лентой черного цвета полимерный сверток, внутри которого обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, внутри которого содержится вещество в виде порошка и комочков серо-белого цвета, № содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, тем самым изъяв его из незаконного оборота, а также в левом боковом кармане брюк приспособление для курения, а именно стеклянная колба, на внутренней поверхности которой обнаружено вещество содержащее <данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствиис законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 о его участии и проведении ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а также досмотра в отношении ФИО2 (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 о его участии в качестве представителя общественности при проведении мероприятий по смыву с рук и досмотру ФИО2 (л.д. 85-87).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, через тайник-«закладку» приобрел для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объем изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что по сведениям ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» у ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и адекватное поведение ФИО2 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил органам следствия информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место приобретения им наркотического средства; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание при назначении наказания также те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» не находится».

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 проходил профилактическое наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Также проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление за которое осуждается ФИО2 настоящим приговором совершено ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора Железнодорожным районным судом г. Рязани, исполнение настоящего приговора с наказанием по вышеуказанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 является больным наркоманией, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу разрешить следующим образом: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (Три) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья подпись Е.А. Марочкина