Постановление № 1-367/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело № 1-367/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 сентября 2018г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием гособвинителя Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кулагиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 5 июля 2018 года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев на предварительном слушании закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 2.07.2018г. в период времени с 15ч.30мин. до 16ч.48мин., находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, из корыстных побуждений тайным способом похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 55000рублей. С похищенными денежными средствами обвиняемый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму55000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними наступило примирение, подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеется.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Кулагина Л.М. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Помощник прокурора Хомяк Н.А. возражала против прекращения уголовного дела, с учетом характера и степени содеянного, а также данных о личности ФИО1

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО3 стороной наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевшая сторона к подсудимому никаких претензий материального и морального плана не имеет, ущерб полностью возмещен. Как обвиняемый, так и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

ФИО1 является не судимым. По месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит.

Статья 158 ч.2 УК РФ отнесена законодательством к преступлениям средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 43000 рублей оставить в собственности потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова