Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-459/2023;)~М-416/2023 2-459/2023 М-416/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-39/2024

УИД 24RS0026-01-2023-000551-72

Дело № 2-39/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО1 чу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области ( далее ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее.

С 27.10.2020 г. ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Также, с 01.11.2020 г. ФИО1 назначена федеральная социальная доплата с целью достижения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума.

При обращении за назначением социальной пенсии, ФИО1 предупрежден о необходимости извещать ОСФР о всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справки ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-гуманитарный колледж», представленной ФИО1 совместно с заявлением о назначении пенсии, срок обучения с 22.09.2020 г. по 30.06.2024 г.

Однако с 19.10.2022 г. ФИО1 отчислен из указанного образовательного учреждения, но о данном факте в ОСФР не сообщил и продолжал получать пенсию, не имея на то законных оснований.

За период с 01.11.2022 г. по 31.05.2023 г. ФИО1 выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии на общую сумму 82263,71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную доплату к пенсии в размере 82263,71 руб.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Представитель истца- ОСФР по Воронежской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждено сведениями, предоставленными ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» и ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Судебное извещение, адресованное ответчику, возвращено по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Поскольку ответчик обозначил место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по указанному им адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом, на основании исследованных доказательств, установлено, что 27.10.2020 г. посредством ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» ФИО1, <...> года рождения, обратился в УПФ РФ ГУ в г. Воронеже (в настоящее время ОСФР по Воронежской области) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 14-18)

Решением <...> от 10.11.2020 г. ФИО1 на основании его заявления от 27.10.2020 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 27.10.2020 г. по 23.05.2025 г. в размере 5606,15 руб., на основании п. 1 ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ ( л.д. 7)

Основанием для назначения такой пенсии послужила, в том числе, справка ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-гуманитарный колледж» от 26.10.2020 г., подтверждающая обучение ФИО1 с <...> г. по специальности <...> очной формы обучения за счет средств субсидий на обеспечение выполнения государственного задания ( л.д. 21)

Также решением от 26.11.2020 г. <...> ФИО1 установлена федеральная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ « О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации, в размере 3143,85 руб., на период с 01.11.2020 г. по 30.06.2024 г. ( л.д. 8)

Распоряжениями от 25.05.2022 <...> и от 22.03.2023 г. <...> произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 25 ФЗ № 166-ФЗ, и размер пенсии определен с 01.06.2022 г.- 6924,81 руб., и с 01.04.2023 г. -7153,33 руб. ( л.д.9-10)

Кроме того распоряжениями от 01.06.2022 г., от 01.01.20.23 г., 31.03.2023 г. пересмотрен размер социальной доплаты к пенсии, и установлена доплата в размере 4480,72 руб. с 01.06.2022 г.; 4336,19 руб. –с 01.01.2023 г.; 4737 руб. –с 01.04.2023 г. по 30.06.2024 г. ( л.д. 11-13)

28.04.2023 г. в адрес ОСФР по Воронежской области направлена справка из ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-гуманитарный колледж имени В.М. Пескова», из которой следует, что ФИО1 обучался в указанном образовательном учреждении с <...> по <...>, по очной форме обучения. Отчислен в связи с невыполнением учебного плана приказом от 19.10.2022 г. <...>-кт ( л.д. 22)

Решением ОСФР по Воронежской области от 10.05.2023 г. <...> выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращена с 01.11.2022 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400- ФЗ ( л.д. 23-24)

Сумма переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, за период с ноября 2022 г. по май 2023 г., по расчетам истца, составила 48930,71 руб., а переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за этот же период – 33333,0 руб. Общая сумма переплаты 82263,71 руб. ( л.д. 29).

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и правовой позиции Конституционного Суда РФ, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом обязанность по доказыванию факта недобросовестности получателя пенсии возлагается на истца.

Заявляя требование о взыскании излишне выплаченной ответчику социальной пенсии и федеральной доплаты, истец указал на неисполнение ФИО1 обязанности по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Действительно, при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик дал обязательство сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, проставив отметку в соответствующем поле заявления.

Однако ФИО1, при его обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии.

Между тем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан разъяснить лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, необходимость исполнения им обязанности, установленной в п. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также последствия неисполнения такой обязанности. Такая обязанность лежала на истце, но им не выполнена.

При таком положении признаков недобросовестного поведения ответчика, при котором возможно взыскание излишне выплаченных сумм социальной пенсии, судом не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 чу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.