Приговор № 1-139/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-139/2025

Уг. дело №1-139/2025

УИД №03RS0006-01-2025-001294-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 марта 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Панова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой И.В.,

потерпевшей К.С.А.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № по <адрес>, поднял с земли банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К. и с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений произвел оплату за приобретенные товары:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 89 руб. 99 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 434 руб. 96 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 462 руб. 86 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 102 руб. 88 коп.

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений с банковской карты похищены деньги К. на общую сумму 1 090 руб. 69 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> подобрал банковскую карту <данные изъяты>. Далее он направился в магазины «<данные изъяты>», где купил продукты, всего им совершено покупок на сумму 1 090 руб. 69 коп.: покупки он оплачивал банковской картой, которую нашел на улице. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон поступило СМС-сообщение от банка <данные изъяты> с информацией о списании денежных средств с ее банковской карты, тогда она и поняла, что потеряла банковскую карту. С ее карты произвели 4 списания денежных средств на общую сумму 1 090 руб. 69 коп.

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей К. в ОП № УМВД РФ по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего со счета ее банковской карты 1 090 руб. 69 коп. (л.д.5);

- выемкой у К. копии справки по операции банка <данные изъяты> об оплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>» на суммы 89 руб. 99 коп., 434 руб. 96 коп., 462 руб. 86 коп., 102 руб. 88 коп. (л.д.14-20);

- осмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он, а также что на видеозаписях запечатлено, как он расплачивается найденной банковской картой (л.д.46-49);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 показал участок местности около дома № по <адрес>, где он нашел банковскую карту, а также показал на магазины «<данные изъяты>» по адресам: <адрес>, где совершил покупки, за которые расплатился найденной банковской картой (л.д.55-65).

- протоколами осмотра мест происшествий – магазинов «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки, за которые расплатился найденной банковской картой (л.д.74-80, 81-87, 88-94).

- выпиской по счету дебетовой карты К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 48 мин. по 14 час. 39 мин. произведены списания на общую сумму 1 090 руб. 69 коп. (л.д.103).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба (л.д.105), состояние здоровья (л.д.135).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.136), на учетах у врачей психиатра (л.д.125), нарколога (л.д.126) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая изложенное, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 предусмотренное санкцией статьи ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким.

В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Потерпевшая К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил ей ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый наряду с защитником просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения положений ст.76 УК РФ и освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, справки по операциям с банковской карты, реквизиты банковского счета, выписку по счету дебетовой карты - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Р. Салимгареев