Решение № 2-3397/2023 2-390/2024 2-390/2024(2-3397/2023;)~М-3945/2023 М-3945/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-3397/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием заявителя – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака Марийским поселковым советом народных депутатов <адрес> Марийской АССР произведена запись №. В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака жене присвоена фамилия «Сапогова». После регистрации брака ФИО3 с заявлением о получении новых документов на фамилию «Сапогова», в государственные органы не обращалась. В связи с чем, во всех правоустанавливающих документах ее фамилия значилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО4 АнатО.ч – сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя ФИО3. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, однако нотариус отказывает заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти ФИО3 значатся разные фамилии. В органах ЗАГС заявителю было отказано во внесении исправлений на основании п.1 ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ. Поэтому она и просит суд внести изменения в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Марийским поселковым советом народных депутатов <адрес><адрес> в отношении ФИО2 и ФИО3, в графе «ОНА» фамилию после заключения брака «Сапогова», исправить на «Мазанова».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС ИК МО г.Казани по Кировскому району РТ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно статье 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В силу статьи 70 указанного Закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Положениями статьи 71 Закона предусмотрено, что заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.

Согласно статье 73 Закона внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

На ???????????????????????¦?^???????????????????????????????j????????

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО4 АнатО.ч, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – бабушка заявителя.

Из представленной в материалы дела справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО6 и гражданка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №, составленная Исполкомом Приморского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия «Мазанова».

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ЕС №, ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой ФИО3 и гражданином ФИО2 заключен брак, о чем Марийским поселковым советом народных депутатов <адрес> Марийской АССР в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Сапогова».

Как указывает в своих доводах заявитель, в настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав после смерти отца и бабушки, однако поскольку после регистрации брака ее бабушка ФИО3 с заявлением о получении новых документов на фамилию «Сапогова», в государственные органы не обращалась, в связи с чем во всех правоустанавливающих документах, в том числе свидетельстве о смерти ее фамилия значится «Мазанова». Из-за данных расхождений нотариус отказывает заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, а потому необходимо внести изменения в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Марийским поселковым советом народных депутатов <адрес> в отношении ФИО2 и ФИО3, в графе «ОНА» фамилию после заключения брака «Сапогова», исправить на «Мазанова».

Суд не может согласиться с доводами заявителя в силу следующего.

В силу положений стати 32 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.

Извещением № Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния, на основании п.1 ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что при регистрации брака бабушкой заявителя ФИО3 по своему волеизъявлению была выбрана фамилия мужа «Сапогова», присвоенная ей после заключения брака.

Каких-либо неправильных или неполных сведений, а также орфографических ошибок, предусмотренных ст.70 ФЗ «Об актах гражданского состояния», запись акта гражданского состояния о заключении брака ФИО2 с ФИО3 не содержит.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Марийским поселковым советом народных депутатов <адрес><адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Бейзер А.А.