Постановление № 5-1278/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-1278/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО МКК «ФИО2», юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020 зам. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 (далее - Управление) составила протокол об административном правонарушении № 69/20/61919-АП в отношении ООО «МКК «ФИО2».

Согласно указанному протоколу в Управление поступило обращение ФИО3 с жалобой на действия ООО МКК «ФИО2» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения обращения было установлено, что между Обществом и ФИО3 заключен договор микрозайма «Стандартный» ДД.ММ.ГГГГ № ФК-020/1902367 на сумму 11 030 рублей.

Между ООО «Приоритет» и ООО «МКК ФИО2» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №/П/СФ на основании которого ООО «МКК ФИО2» уполномочило ООО «Приоритет» на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о привлечении ООО «Приоритет» для осуществления взаимодействия с ФИО3 в адрес заявителя не направлялось.

Следовательно требования ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 ООО «МКК «ФИО2» не соблюдены.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила привлечь к административной ответственности, назначить административный штраф.

В судебное заседание ООО МКК «Скорость Финанс» не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кредитор в течении 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением межу кредитором и должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО «МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО «МКК «ФИО2» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ИНН №, ОГРН №, КПП № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Свердловской области), ИНН –<***>, КПП – 616401001, расчетный счет – <***>, КБК – 32211601141019000140, УИН – 32261000200000069013, ОКТМО –60701000001. Назначение платежа: оплата долга по АД № 69/20/61919-АП от 09.06.2020 года в отношении ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН- <***>.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Г.В.Титова