Приговор № 1-252/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-252/2023

Дело № 1-252/2023

УИД 23RS0025-01-2023-002621-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 24 октября 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В., подсудимого ФИО1, адвоката Уршанова Г.В., действующего на основании служебного удостоверения № 6769 от 10.12.2018, ордера № 614621 от 13.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 105),

судимого 20.02.2019 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы 09.09.2019 условно-досрочно с заменой неотбытого наказания на наказание в виде 7 месяцев 4 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%, основное наказание отбыто 17.10.2020, дополнительное наказание отбыто 08.09.2022 (л.д. 43-49),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 25 мин., имея умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая это, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно от <адрес> в <адрес> начал движение за рулем указанного автомобиля и передвигался на нём по улицам <адрес>, после чего около домовладения № по <адрес> в <адрес> в указанный период времени совершил на этом автомобиле ДТП, отказался на месте ДТП от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таком положении суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таком положени суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту осуществляет грамотно, мотивированно. Поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, условия жизни ФИО1 и его близких, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о деталях совершения им преступления, подтвердив информацию в дальнейшем в ходе дознания, дав об этом показания, которые легли в основу предъявленного ему обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние, признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1, инвалидность 2-й группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено исключительно в виде ограничения свободы не на максимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из того, что деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами и извлечением в связи с этим дохода, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Такое основное и дополнительное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 2641 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания также не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «ЛАДА 210740», госномер №, зарегистрированный в ГАИ на имя А.М., но принадлежащий в порядке наследования после А.М. - подсудимому ФИО1, подлежит конфискации после вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оптический диск, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения самого головного дела, после чего подлежат уничтожению (л.д. 6-11, 13, 15-17, 72), автомобиль «ЛАДА 210740», госномер №, хранящийся в ОМВД России по Курганинскому району, должен храниться в указанном месте, по вступлении настоящего приговора в законную силу - подлежит передаче уполномоченному органу для конфискации (л.д. 87-89, 90).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303 - 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

назначить наказание один год шесть месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный проживает на дату постановления настоящего приговора, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего - отменить.

Автомобиль «ЛАДА 210740», госномер К948РА123, - конфисковать по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оптический диск, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить в указанном месте весь срок хранения самого головного дела, после чего – уничтожить; автомобиль «ЛАДА 210740», госномер №, хранящийся в ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, поле чего - передать для конфискации специализированным органам Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья А.Ю. Ищенко