Решение № 2-931/2020 2-931/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-931/2020

Дело № 2-931/2020

УИД 74RS0029-01-2020-000963-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Русский Стандарт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 мая 2006 года в размере 140224 рубля 39 копеек, из них: сумма основного долга – 134956 рублей 62 копейки, проценты по кредиту – 2584 рубля 77 копеек, штраф – 1000 рублей, сумма комиссии за СМС сервис и другие комиссии – 1683 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4004 рубля 49 копеек.

В обоснование иска указано, что 10 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №. Во исполнение договорных обязательств, 10 мая 2006 года банк открыл клиенту банковский счет № № а также предоставил клиенту кредит в сумме 170000 рублей под 11,99% годовых, сроком с 11 мая 2006 года по 11 мая 2010 год. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для наступления последствий для досрочного взыскания кредита необходимо установление того обстоятельства, что допускаемые нарушения в части срока и размера возврата кредита являются существенными, имеют место более чем три раза в течение 12 месяцев, у сторон договора отсутствуют уважительные причины для нарушения принятых обязательств.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 10 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, был заключен кредитный договор № № Во исполнение договорных обязательств, 10 мая 2006 года банк открыл клиенту банковский счет № № а также предоставил клиенту кредит в сумме 170000 рублей под 11,99% годовых, сроком с 11 мая 2006 года по 11 мая 2010 год.

Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт предоставления банком денежных средств и получения средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 27 марта 2020 год составляет 140224 рубля 39 копеек, из них: сумма основного долга – 134956 рублей 62 копейки, проценты по кредиту – 2584 рубля 77 копеек, штраф – 1000 рублей, сумма комиссии за СМС сервис и другие комиссии – 1683 рубля.

С учетом изложенного выше требования банка являются обоснованными, однако разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Пунктом 6.7.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком. В случае выставления клиенту заключительного требования срок оплаты задолженности - по дату оплаты заключительного требования (п. 2.6 Условий)

Поскольку 11 августа 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило заключительное требование ответчику в сумме 195763 рубля 39 копеек со сроком оплаты до 11 сентября 2007 года (л.д. 14), то есть ответчик был обязан оплатить задолженность по кредиту до 11 сентября 2007 года и именно с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Исковое заявление подано истцом в суд 09 апреля 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности (срок истек 11 сентября 2010 года).

Не является основанием для перерыва течения срока исковой давности и факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с данным требованием истец также обратился за пределами срока исковой давности в 28 января 2020 года (л.д. 8).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, данные разъяснения содержаться в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайств о его восстановлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий: