Приговор № 1-212/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 23 июля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Масловой И.М., Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ________, ________, ________, не судимого, мера пресечения содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено (дата) на ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находился в ________, где между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО2 путем нанесения ей множественных ударов деревянным стулом по голове и туловищу, где располагаются жизненно-важные органы человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, (дата) в вечернее время находясь в ________, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО2, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, взял находящийся в помещении вышеуказанного дома деревянный стул, которым с силой нанес ФИО2 не менее десяти ударов по голове, и не менее восьми ударов по туловищу, где располагаются жизненно-важные органы человека.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на убийство ФИО2, последней согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата) были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: множественные ссадины на лице, раны в лобной области справа (2), в центре лба (3), в лобной области слева (2), в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, в области подбородка в центре, кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции ран, перелом костей свода черепа, повреждение твердой мозговой и мягкой мозговой оболочки в проекции ран в лобной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, разрушение вещества головного мозга в лобных долях, кровоизлияния в других отделах головного мозга в веществе головного мозга. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки (8), переломы 4,5 ребер по правой и левой среднеключичной линиям, кровоизлияния в проекции переломов. У живых лиц данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от тупой травмы головы в виде телесных повреждений: множественных ссадин на лице, ран в лобной области справа (2), в центре лба (3), в лобной области слева (2), в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, в области подбородка в центре, кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ран, перелома костей свода черепа, повреждения твердой мозговой и мягкой мозговой оболочки в проекции ран в лобной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, разрушения вещества головного мозга в лобных долях, кровоизлияния в других отделах головного мозга в веществе головного мозга. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил следующее, что (дата) он находился в гостях у ФИО2 и ФИО4 №1, его тогда в гости пригласил ФИО4 №1. Они втроем распивали спиртное, больше никого с ними не было. Всего они выпили в тот день 4 бутылки джин-тоника и одну бутылку водки. Во время распития они находились в спальной комнате, так как ФИО4 №1 сам не может передвигаться, и для его удобства находились там. К ним никто не приходил, они были втроем, конфликтов у них не было. Когда они распили спиртное, он решил пойти домой спать и собрался уходить. В этот момент его пошла, провожать ФИО2, он с ней остановились на кухне, ФИО4 №1 в этот момент оставался у себя в комнате. ФИО2 почему-то стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, сказала, что он к ним пришел распить спиртное за их счет. Он сказал ей в ответ, что это не правда и готов в следующий раз принесли свой алкоголь, но она продолжала выражать свое недовольство, обзывать его. Тогда он схватил стул, который находился на кухне. Стул он держал левой и правой рукой, после чего нанес один удар по голове ФИО2, какой именно частью стула он ее ударил, не помнит. От его удара она упала на пол и стала кричать: «только не убивай». Он ничего ей не ответил и стал, молча наносить удары, так как хотел убить ее за то, что она высказывалась в его адрес нецензурной бранью. Сколько именно он нанес ей ударов, не помнит, примерно около 10-11 ударов, возможно больше. Удары он наносил стулом в область лица и головы ФИО2, бил со всей силы так, что стул разломался. Когда он ей наносил удары, она лежала на спине, пыталась сопротивляться, но у нее не получалось, так как он был сильней ее. Затем, когда он перестал ей наносить удары по лицу, он стал бить ее по туловищу, всего нанес около 8-10 ударов, точное количество не помнит. Когда он ее бил, от нее летели брызги крови на его одежду. В момент нанесения ударов, он был в штанах и майке, которую у него изъяли. После того, как он перестал ей наносить удары, она уже не подавала признаков жизни, и он решил, что она умерла. Затем он пошел в комнату к ФИО4 №1. Подойдя к ФИО4 №1, он стал его бить палкой от стула, зачем он его бил, уже не помнит, и что он в тот момент ему говорил, тоже не помнит. Сколько он ударов нанес ФИО4 №1, не знает, но вроде бил он его не долго, нанес несколько ударов по ногам. ФИО4 №1 ему, что-то кричал. Он бросил палку около его кровати, после чего сказал ФИО4 №1: «звони в полицию» и сел на порог. ФИО4 №1 он убивать не хотел, и наносить ему удары тоже, почему он наносил, не знает, был сильно пьян. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции в ________. Ударял он ФИО2 только стулом, руками и ногами не бил. В момент нанесения ударов на нем была футболка и спортивные брюки. Его дубленка и кроссовки находились рядом с ФИО2 в момент нанесения ей ударов стулом. Имеющиеся у него телесные повреждения, он получил за несколько дней до (дата), а именно пьяный упал дома и при падении ударился.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит виновность подсудимого ФИО1 установленной следующими доказательствами стороны обвинения.

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования следует, что на ________ проживали его родители - ФИО2 и ФИО4 №1 Он поддерживал с ними общение, они перезванивались, иногда он приезжал в гости. Родители не работали, проживали на пенсию отца по инвалидности и пособие матери как его сиделки. Они злоупотребляли спиртным, но люди по характеру спокойные, неконфликтные. В деревне у них со всеми были хорошие отношения, конфликтов ни с кем не было. Они никогда ему не жаловались на какие-то проблемы, что они с кем-то в ссоре, или еще что-то подобное. Он разговаривал с родителями по телефону (дата). У них все было нормально, ни на что не жаловались. (дата) около 00 часов ему позвонила на мобильный телефон сестра отца - ФИО4 №2, которая сообщила, что что-то случилось с его матерью ФИО2, подробности она сама не знала, но она поняла так, что ее убили. Еще через некоторое время ему позвонил отец ФИО4 №1, который сказал, что маму убили, но толком ничего не мог пояснить, так как был он пьян, к тому, же тот сильно заикается. Он поговорил тогда по телефону с сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что его маму убил ФИО1, ранее он этой фамилии никогда не слышал. (л.д.134-136).

ФИО4 ФИО4 №1 пояснил, что он проживал совместно со своей женой ФИО2, оба нигде не работали, жили на его пенсию по инвалидности. У них знакомый ФИО1, они его знали на протяжении многих лет, были в нормальных отношениях, не конфликтовали, все всегда было нормально. Они часто вместе распивали спиртное. (дата) около 16 часов к ним зашел ФИО1, с которым они стали распивать джин-тоник, который был у них в доме, с собой ФИО1 ничего не приносил. Все было хорошо, никаких ссор между ними не было. Они распивали спиртное около двух часов, примерно в 18 часов ФИО1 собрался уходить. Спиртное они распивали в комнате за столом у его кровати. Он сам инвалид, почти не ходит, только с помощью, поэтому они и сидели в комнате. Его жена стала выходить вместе с ФИО1, еще дала ему в дорогу бутылку джин-тоника, которую они не выпили. ФИО1 вышел из комнаты в кухню, стал обуваться. Он видел, что его жена села в кресло в кухне, ему это было видно из комнаты. Он слышал, что они о чем-то разговаривали, но о чем именно, он не слышал. Вдруг он услышал, как ФИО1 закричал: «Я вас всех поубиваю!». Он услышал сильный стук и крики ФИО1, тот нецензурно выражался и кричал, что всех их поубивает. Он слышал еще, как ФИО2 кричала «Коля, только не убивай!». Он закричал тоже, так как вообще не понял, что происходит, почему начался конфликт. Он повернулся на кровати, ему частично, по теням было видно, что ФИО1 наносит удары его жене, чем именно тот наносил удары, он не видел, ему были видны только тени. Он слышал шум драки и крики ФИО1 и ФИО2. Драка у них продолжалась минут 10. После этого ФИО1 забежал к нему в комнату, в руках у него была деревянная палка, это была часть от стула, который ранее стоял у него в кухне. На палке была кровь, он ее видел. Его жена голос не подавала, и он не знает, была ли она в тот момент жива. ФИО1 вбежал в комнату и тоже закричал, что всех их надо убить. ФИО1 стал палкой наносить ему удары по ногам. Он кричал на ФИО1, чтобы тот успокоился, он не понимал, что происходит. Он защищался рукой от ударов, поэтому по руке ФИО1 его тоже ударил. ФИО1 его бил минуты две, три. Он просил ФИО1 успокоиться, и неожиданно тот перестал его избивать, как будто пришел в себя. Он взял мобильный телефон, стал вызывать полицию и скорую помощь. Он вызывал полицию при ФИО1, и тот никак ему не мешал. ФИО1 бросил палку около его кровати, а сам сел в дверном проеме и сидел там, пока не приехали сотрудники полиции. ФИО1 в тот момент, когда бил ФИО2, а потом его, был сильно пьян, потому что они выпили много, а он к нему пришел уже нетрезвый. Когда ФИО1 наносил удары ФИО2 и ему, на нем были надеты штаны, футболка белого цвета.

ФИО4 ФИО4 №2 пояснила, что на ________, ________ проживает ее брат ФИО4 №1 со своей женой ФИО2 Они оба нигде не работали, проживали на пенсию ее брата ФИО4 №1, которую он получает в связи с инвалидностью. Брат и его жена злоупотребляли спиртным, пили постоянно, каждый день. Ей также знаком ФИО1, это местный житель, он тоже злоупотребляет спиртным, нигде не работает. Он иногда бывал в доме ФИО4 №1, они распивали спиртное вместе, втроем. Отношения у них вроде бы были нормальные, они не ссорились. (дата) около 21 часа она звонила брату ФИО4 №1 на его мобильный телефон. Брат ответил ей очень пьяным голосом, она ничего не поняла, что именно он говорил. Она поняла только, что он постоянно повторял «Лена», больше он ничего сказать не мог. В трубке она еще слышала мужской голос, который что-то кричал, говорил очень агрессивно, в том числе она слышала, как он приказывает ФИО4 №1, чтобы тот положил телефон. Она попыталась спросить, что происходит, но брат ничего пояснить не мог, мычал и повторял «Лена». Она подумала, что у него какой-то пьяный конфликт и бросила трубку. Ночью с (дата) на (дата) около 23 часов 30 минут, ей снова позвонил ФИО4 №1 и сказал, что его жену убил ФИО1

ФИО4 ФИО4 №3 пояснила, что ранее с ней проживал ее родной брат ФИО1 (дата) рождения. Он нигде не работал, злоупотреблял спиртным. По характеру он всегда был спокойный, у нее с ним никогда не возникало конфликтов. В состоянии алкогольного опьянения поведение у него обычно не менялось, когда он приходил домой пьяным, она его сразу отправляла спать. Он с ней не спорил и уходил в свою комнату. У ФИО1 были постоянные проблемы с памятью, у него случались провалы в памяти, он не помнил некоторые события своей жизни, причем он мог быть при этом трезвым. Когда он выпивал спиртное, то эта особенность у него усиливалась, проблемы с памятью становились сильнее. На учете у психиатра ФИО1 в связи с этим не состоял, на учете у врача нарколога тоже не состоял. У ФИО1 на ________ были знакомые ФИО4 №1 и ФИО2 Они общались, у них были хорошие отношения. В последнее время они часто стали распивать спиртное вместе, в доме Г-вых. Она никогда не слышала от брата, чтобы у них возникали какие-то конфликты, никаких претензий в их адрес он не высказывал. (дата) по времени она не может сказать, во сколько это было, но уже ближе к вечеру, она позвонила брату и спросила, чем он занимается. Он в это время находился в их втором доме на ________. Они там постоянно не живут, только держат домашний скот и садят огород, то есть используют как дачу. Он сказал, что управляется там по хозяйству. Он был трезвый, это было слышно по голосу. Она спросила, придет ли он сегодня домой. Брат ответил, что сейчас пойдет к ФИО4 №1, что тот позвал его в гости. (дата) она узнала от местных жителей, а потом от сотрудников полиции, что ее брат ФИО1 этой ночью совершил убийство ФИО2. Каких-то подробностей убийства ей никто не сообщал.

ФИО4 ФИО4 №4 пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного Отдела УУП и ПДН отдела МВД России по ________. (дата) он находился на дежурстве. В 22 часа 30 минут от дежурного ему было сообщено, что по адресу: ________, умерла ФИО2 Полицию вызывал ее муж ФИО4 №1 Он говорил непонятно, что именно случилось, дежурный не понял, было ясно только, что ФИО2 умерла. Он совместно с дежурным оперуполномоченным выехал по указанному адресу. Приехав, они обнаружили в кухне дома труп ФИО2. Она была вся в крови, голова была разбита, в нескольких местах проломлен череп. Вокруг валялись деревянные обломки от стула, они были все в крови. В доме находился ее муж ФИО4 №1 и их знакомый ФИО1 ФИО4 №1 сказал, что ФИО2 убил ФИО1, и он это видел. Из-за чего это произошло, он не пояснил. Сам ФИО1 говорил, что он не убивал ФИО2, и пояснял, что лег спать, а когда проснулся, то увидел на полу кухни ее труп. Одежда у ФИО1 была вся в крови, особенно на спине. На вопрос о том, откуда она взялась, ФИО1 ничего не мог пояснить, говорил, что не знает, что не убивал ФИО2. При этом оба утверждали, что в доме они были, втроем, распивали спиртное. ФИО4 №1 рассказал, что они втроем распивали спиртное, около 21 часа 30 минут ФИО1 собрался домой. ФИО2 пошла, его провожать. Затем ФИО4 №1 услышал крики своей жены, она просила не убивать ее, при этом называла ФИО1 по имени, кричала: «Коля, не убивай!». Сам ФИО4 №1 выйти из комнаты не мог, потому что он инвалид и почти не ходит. ФИО4 №1 видел тени, слышал звуки ударов, но помешать не мог. Через некоторое время ФИО1 зашел к ФИО4 №1 в комнату и начал бить палкой, которая была в крови. Он пытался защититься руками. Неожиданно ФИО1 сам успокоился и сказал вызывать полицию, что и сделал ФИО4 №1 На момент их приезда ФИО1 спокойно сидел в доме Г-вых, скрыться от них не пытался, следы не прятал, ждал сотрудников полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от (дата), фототаблицы к нему следует, что осматривалось помещение ________. В кухне дома на полу обнаружен труп ФИО2, (дата) года рождения с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты соскобы пятен бурого цвета похожие на кровь, фрагменты деревянного стула в количестве 9 штук. (л.д.13-27).

Из протокола выемки от (дата) следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята одежды: дубленка коричневого цвета, трико черного цвета, футболка светлого цвета, пара кроссовок белого цвета. (л.д.32-34).

Из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от (дата) следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты следующие образцы: смыв с правой кисти, смыв с левой кисти, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в раздельные бумажные пакеты. (л.д.36-37).

Из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от (дата) следует, что у обвиняемого ФИО1 изъяты образцы: слюны и крови на марлевые тампоны, которые упакованы в раздельные бумажные пакеты. (л.д.39-40).

Из протокола выемки от (дата) следует, что в ________ном отделении ГБУЗ НСО НОБ СМЭ изъяты образцы крови и желчи от трупа ФИО2, которые упакованы в раздельные бумажные пакеты. (л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осматривались вещественные доказательства по делу, которые признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.48-52).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от (дата) следует, что при экспертизе трупа гр.ФИО2, (дата) года рождения обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Тупая травма головы: множественные ссадины на лице, раны в лобной области справа (2), в центре лба (3), в лобной области слева (2), в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, в области подбородка в центре, кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции ран, перелом костей свода черепа, повреждение твердой мозговой и мягкой мозговой оболочки в проекции ран в лобной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, разрушение вещества головного мозга в лобных долях, кровоизлияния в других отделах головного мозга в веществе головного мозга. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью воздействия (не менее 10 воздействий). Данные телесные повреждения образовались прижизненно в срок до 30 минут до момента смерти, учитывая отсутствие клеточной реакции под мягкой мозговой оболочкой, в веществе головного мозга. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2; 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194 н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Б) Кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки (8), переломы 4,5 ребер по правой и левой среднеключичной линиям, кровоизлияния в проекции переломов. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью воздействия (не менее 8 воздействий), прижизненно в срок до 1-2 часов до момента смерти, учитывая морфологические признаки кровоподтеков, не исключена возможность образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. У живых лиц данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть гр.ФИО2 (дата) года рождения наступила в результате причинения тупой травмы головы в виде телесных повреждений, указанных в п.1А. Установить возможность совершения потерпевшим после получения телесных повреждений целенаправленных, активных действий экспертным путем не представляется возможным, в виду различных вариантов течения черепно-мозговой травмы у живых лиц. Расположение телесных повреждений дает основание допустить возможность любого взаимного расположения потерпевшего и нападающего при свободном доступе нападавшего к областям, куда были нанесены повреждения. Установить последовательность причинения телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО2, не представляется возможным ввиду короткого промежутка времени между нанесенными повреждениями. Направление ударов было справа налево сверху вниз, что подтверждается ориентацией и локализацией ран у потерпевшей. Данные телесные повреждения не могли быть причинены самостоятельно ФИО2 Судя по степени выраженности трупных явлений: трупные пятна при оказании на них дозированного давления не бледнеют и не исчезают, трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей, признаков гниения нет, то можно предположить, что с момента смерти до начала экспертизы трупа в морге прошло не менее 24-х часов и не более 72 часов. При судебно-химической экспертизе крови гр.ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 3.36%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. При жизни пострадавшая страдала следующими заболеваниями: жировая дистрофия печени. (л.д.56-59).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от (дата) следует, что группа крови потерпевшей ФИО2 - №. Группа крови подозреваемого ФИО1 - №. В соскобе с пола около трупа, соскобе с печи обнаружена кровь человека № группы с женским генетическим полом, что не исключает возможного происхождения крови от потерпевшей ФИО2 Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается. На футболке и спортивных брюках ФИО4 №1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А,В,Н не выявлены. Следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным. В соскобе со стиральной машины, фрагменте половика, соскобе с пола в комнате; на вещах ФИО1: футболке, спортивных брюках-трико, двух кроссовках, дубленке) найдена кровь человека Ар (II) группы, что не исключает возможного её происхождения, как от потерпевшей ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. При цитологическом исследовании в пятнах половая принадлежность крови не установлена. На фрагменте табурета из комнаты; фрагментах стула №№ I-VIII найдена кровь человека № группы, что не исключает возможного её происхождения, как от потерпевшей ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. При цитологическом исследовании обнаружены клетки, видовую принадлежность которых установить не представилось возможным из-за обильного наложения артефактов и обсеменения кокковой микрофлорой; пот не найден, половая принадлежность крови не установлена. На фрагменте стула № VII, фрагменте стула № IX найдена кровь человека, пот. При определении группоспецифических факторов крови и пота выявлен антиген А. Кровь и пот могли произойти от лица (лиц) с №) группой крови, что не исключает возможное происхождение как крови, так и пота, как от потерпевшей ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. При цитологическом исследовании обнаружены клетки, видовую принадлежность которых установить не представилось возможным из-за обильного наложения артефактов и обсеменения кокковой микрофлорой; половая принадлежность крови не установлена. На фрагменте стула № IX обнаружены пот и клетки поверхностных слоев кожи человека, кровь не найдена. При определении групповой принадлежности клеток и пота выявлен антиген А. Клетки, и пот могли произойти от лица (лиц) с №) группой крови. Таким образом, не исключается возможное происхождение клеток и пота, как от потерпевшей ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. На срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым обеих рук ФИО1; смывах с обеих рук ФИО1; в остальных пятнах на футболке ФИО4 №1, дубленке ФИО1 крови не обнаружено. (л.д.65-75).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № МК-80/2018 от (дата) следует, что: 1. На куртке-дубленке ФИО1 имеются следующие наложения вещества, похожего на кровь: наложения на левой полке куртки с лицевой стороны в верхней трети являются брызгами жидкого следообразующего вещества, похожего на кровь, образованны в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также справа налево под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинника наложения овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность; наложения на правой полке куртки с лицевой стороны в средней и нижней третях являются брызгами жидкого следообразующего вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность; наложения на внутренней, передней и наружной поверхности правого рукава куртки с лицевой стороны по всем третям являются брызгами жидкого следообразующего вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также спереди назад под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность.

2. На футболке ФИО1 имеются следующие наложения вещества, похожего на кровь: наложения круглой и овальной формы на передней поверхности с лицевой стороны по всем третям (преимущественно в средней трети) являются брызгами жидкого следообразующего вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз, снизу вверх, справа налево, слева направо и во всех промежуточных направлениях под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность; наложения неправильно-овальной формы, расположенные среди вышеописанных наложений на передней поверхности футболки по всем третям с лицевой стороны являются пятнами вещества, похожего на кровь, образованы в результате контакта лицевой поверхностью с жидким следообразующим веществом или обпачканной им поверхностью, на что указывает неправильно-овальная форма наложений, размеры наложений, нечёткие, неровные края наложений, интенсивность их окрашивания и неравномерность распределения окраски; наложения круглой и овальной формы на передней, наружной и задней поверхности правого рукава с лицевой стороны по всем третям являются брызгами вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз и сверху вниз спереди назад под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность; наложения неправильно-овальной формы, расположенные среди вышеописанных наложений на передней, наружной и задней поверхности правого рукава по всем третям с лицевой стороны являются пятнами вещества, похожего на кровь, образованы в результате контакта лицевой поверхностью с жидким следообразующим веществом или обпачканной им поверхностью, на что указывает неправильно-овальная форма наложений, размеры наложений, нечёткие, неровные края наложений, интенсивность их окрашивания и неравномерность распределения окраски; наложения на передней, наружной и задней поверхности левого рукава с лицевой стороны по всем третям являются брызгами вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз и сверху вниз спереди назад под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность; наложения на спинке с лицевой стороны по всем третям (преимущественно в верхней и средней третях) являются брызгами вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз и сверху вниз справа налево под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность.

3. На спортивных брюках (обозначенных следователем, как "трико") ФИО1 имеются следующие наложения вещества, похожего на кровь: наложения неправильно-овальной формы на передней поверхности правой штанины по всем третям с лицевой стороны (преимущественно в средней трети) являются пятнами вещества, похожего на кровь, образованы в результате контакта лицевой поверхностью с жидким следообразующим веществом или обпачканной им поверхностью, на что указывает неправильно-овальная форма наложений, размеры наложений, нечёткие, неровные края наложений, интенсивность их окрашивания и неравномерность распределения окраски; наложения круглой и овальной формы, расположенные среди вышеописанных наложений на передней поверхности правой штанины по всем третям с лицевой стороны являются брызгами вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз, сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность; наложения на передней поверхности левой штанины по всем третям с лицевой стороны являются брызгами вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз, сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность.

4. На паре спортивных полуботинок ("кроссовок") имеются следующие наложения вещества, похожего на кровь: наложения на носке, союзках и языке левого полуботинка являются брызгами вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз спереди назад под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность; наложения на носке, союзках и языке правого полуботинка являются брызгами вещества, похожего на кровь, образованы в результате падения брызг жидкого следообразующего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз спереди назад под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, относительно чёткие и ровные края наложений, размеры наложений, их интенсивность; наложение на наружной поверхности подошвы правого полуботинка в области пятки является пятном вещества, похожего на кровь, образовано в результате контакта подошвы с жидким следообразующим веществом или обпачканной им поверхностью, на что указывает неправильно-овальная форма наложения, размеры наложения, нечёткие, неровные края наложения, интенсивность окрашивания и неравномерность распределения окраски. (л.д.80-86).

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от (дата) следует, что у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки, расположенные в области левого коленного сустава, на левой голени (2). Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, в срок около 3-5 суток до момента освидетельствования, учитывая морфологические свойства кровоподтеков, возможно, в срок с 17 на (дата) и при обстоятельствах, указанных выше. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.105-107).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата) следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Указанное психическое расстройство не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного действия ФИО1 не обнаруживал и временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности у ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступления. В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (л.д.97-99).

Учитывая вышеприведенные заключения врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено в состоянии вменяемости.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 (дата) в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находился в ________, где между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО2 путем нанесения ей множественных ударов деревянным стулом по голове и туловищу, где располагаются жизненно-важные органы человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, (дата) в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО2, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, взял находящийся в помещении вышеуказанного дома деревянный стул, которым с силой нанес ФИО2 не менее десяти ударов по голове, и не менее восьми ударов по туловищу, где располагаются жизненно-важные органы человека.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на убийство ФИО2, ей согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата) были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: множественные ссадины на лице, раны в лобной области справа (2), в центре лба (3), в лобной области слева (2), в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, в области подбородка в центре, кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции ран, перелом костей свода черепа, повреждение твердой мозговой и мягкой мозговой оболочки в проекции ран в лобной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, разрушение вещества головного мозга в лобных долях, кровоизлияния в других отделах головного мозга в веществе головного мозга. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки (8), переломы 4,5 ребер по правой и левой среднеключичной линиям, кровоизлияния в проекции переломов. У живых лиц данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от тупой травмы головы в виде телесных повреждений: множественных ссадин на лице, ран в лобной области справа (2), в центре лба (3), в лобной области слева (2), в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, в области подбородка в центре, кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ран, перелома костей свода черепа, повреждения твердой мозговой и мягкой мозговой оболочки в проекции ран в лобной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, разрушения вещества головного мозга в лобных долях, кровоизлияния в других отделах головного мозга в веществе головного мозга. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Об умысле ФИО1 направленном на убийство ФИО2 свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений (деревянным стулом было нанесено не мене десяти ударов в жизненно важный орган – голову, а также не менее восьми ударов по туловищу, где располагаются жизненно-важные органы человека). В силу возраста, образования, жизненного опыта и психического состояния ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, и желал наступления смерти ФИО2

При совершении убийства ФИО1 не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии превышения пределов необходимой обороны, поскольку посягательства со стороны потерпевшей которое могло бы угрожать его здоровью и жизни не было.

Кроме того, нанося удары деревянным стулом в жизненно-важный орган голову ФИО2, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, и желал их наступления, причинив потерпевшей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью повлекший ее смерть.

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, протоколами осмотров, заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им указанного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ФИО1 вину признал полностью, не судим, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Кроме этого судом принято во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с (дата) г. с диагнозом: «употребление наркотических веществ группы растительных каннабиноидов».

При назначении наказания судом учтено, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, против жизни человека и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме 9.900 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: соскоб пятна бурого цвета, похожего на кровь, с пола около трупа, соскоб пятна бурого цвета, похожего на кровь, со стиральной машины, соскоб пятна бурого цвета, похожего на кровь, с печи, фрагменты деревянного стула в количестве 9 штук, срез пятна бурого цвета с половика около трупа, фрагмент деревянного стула, изъятый в комнате дома, соскоб пятна бурого цвета с пола в комнате дома, смыв с правой кисти обвиняемого ФИО1, смыв с левой кисти обвиняемого ФИО1, срезы ногтевых пластин обеих рук обвиняемого ФИО1; образец крови обвиняемого ФИО1, образец слюны обвиняемого ФИО1, предметы одежды обвиняемого ФИО1: - дубленку коричневого цвета, трико черного цвета, футболку светлого цвета, пара кроссовок белого цвета; предметы одежды свидетеля ФИО4 №1: футболку белого цвета, трико черного цвета; образцы крови и желчи трупа ФИО2 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: соскоб пятна бурого цвета, похожего на кровь, с пола около трупа, соскоб пятна бурого цвета, похожего на кровь, со стиральной машины, соскоб пятна бурого цвета, похожего на кровь, с печи, фрагменты деревянного стула в количестве 9 штук, срез пятна бурого цвета с половика около трупа, фрагмент деревянного стула, изъятый в комнате дома, соскоб пятна бурого цвета с пола в комнате дома, смыв с правой кисти обвиняемого ФИО1, смыв с левой кисти обвиняемого ФИО1, срезы ногтевых пластин обеих рук обвиняемого ФИО1; образец крови обвиняемого ФИО1, образец слюны обвиняемого ФИО1, предметы одежды обвиняемого ФИО1: - дубленку коричневого цвета, трико черного цвета, футболку светлого цвета, пара кроссовок белого цвета; предметы одежды свидетеля ФИО4 №1: футболку белого цвета, трико черного цвета; образцы крови и желчи трупа ФИО2 – уничтожить.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 в сумме 9.900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин