Определение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1893/2017

.

Дело № 2-1893/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

истца Ализаде Р.Ю.О.,

представителя истца Ализаде Р.Ю.О. – ФИО1 на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ализаде Р.Ю.О. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку (<адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Ализаде Р.Ю.О. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку (<адрес>).

Судом установлено, что истец Ализаде Р.Ю.О., обращаясь в Промышленный районный суд г. Ставрополя, просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).

Согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя место нахождения спорного имущества (<адрес>) относится к территории Ленинского района г. Ставрополя, в связи с чем не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец Ализаде Р.Ю.О. просил суд рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца Ализаде Р.Ю.О. – ФИО1 на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просил суд рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что истец Ализаде Р.Ю.О., обращаясь в Промышленный районный суд г. Ставрополя, просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку по адресу: <адрес>.

Следовательно, суд полагает, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество расположено по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Ленинского района г. Ставрополя, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

В силу ст. 32 ГПК РФ подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Ализаде Р.Ю.О. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку (<адрес>) подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 30, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ализаде Р.Ю.О. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку (<...>) направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.