Решение № 2-615/2024 2-615/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-615/2024

Дело № 2-615/2024 (УИД № 42RS0016-01-2024-006975-40)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мареновой У. В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № № на сумму 21 020 рублей, сроком на 1 месяц. Заемщик обязался возвратить долг, а также выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Из-за систематических нарушении условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратится в суд за взысканием задолженности.

В соответствии с протоколом №9, внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит», ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования ООО микрофинансовая организация «Главкредит» на ООО микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан исполнительный лист по данному договору займа на общую сумму 40 000 руб. Данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме. Истец располагает информацией, что заемщик ФИО3 умерла. На день подачи искового заявления непогашенный долг по данному договору займа за вычетом вынесенного, но не исполненного исполнительного документа, составляет 4 625 852 руб. Предметом требования настоящего искового заявления по данному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 руб. по оплате процентов и пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО3 10 000 руб. по оплате процентов, неустойки (пени), 400 руб. госпошлину.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 как наследник ФИО6

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Также согласно представленным письменным пояснениям, задолженность по договора займа в размере 10 000 руб. по оплате процент за пользование займом возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 рубля в день согласно п. 3.1 договора займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Как установлено судом, в результате неоднократного изменения наименования ООО «Главкредит» в настоящее время имеет наименование ООО МКК «Главкредит».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и ФИО7 был заключен договор займа № № на сумму 21020 рублей, сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование займом из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем выдачи ФИО8 денежных средств в размере 21 020 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется ее подпись в получении денежных средств.

Ввиду того, что заемщик ненадлежащим образом исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, ООО «Главкредит» обратилосбь в суд с иском о взыскании с ФИО9 суммы основного долга по договору 21 020 руб., процентов за пользование займом в сумме 7694 руб., неустойки в сумме 10 787 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по данному гражданскому делу, по условиям которого ФИО11 обязалась оплатить долг в сумме 40 000 руб. ежемесячно по 4000 руб., начиная с декабря 2012 г. до 20 числа каждого месяца.

На основании данного определения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выдан исполнительный лист, который неоднократно предъявлялся в службу судебных приставов на исполнение. Согласно ответа на запрос суда, последний раз данный исполнительный лист был предъявлен на исполнение в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Иных сведений об обращении истцом за исполнением указанного выше судебного акта позже указанной даты, суду не представлено.

Указанная задолженность, как следует из искового заявления, до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, ее наследником по закону первой очереди является дочь ФИО13., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. было выдано свидетельство на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Как установлено судом ранее, к принудительному исполнению исполнительные документ, выданный на основании определения мирового суда об утверждении мирового соглашения, был предъявлен истцом последний раз в 2020 г. 03.03.2020 г. в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного листа было отказано в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1, п. 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Сведений о том, что после 2020 г. истцу был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, в материалах дела не содержится.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что поскольку заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате суммы основного долга, присужденной определением мирового судьи об утверждении мирового соглашения, следовательно, истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании основной денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, неустойки, начисленных на эту сумму.

На основании изложенного, ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 г.

Судья: подпись У. В. Маренова

Копия верна. Судья